80 лет открытию деления урана-235

0 2260

Дементий Башкиров

Ловлю себя на мысли, что в своих статьях стараюсь копировать своих учителей. Насколько это мне удается, судить читателям, которые слушали на физтехе УПИ лекции Егорова Юрия Вячеславовича, Распопина Сергея Павловича, Бетенекова Николая Дмитриевича, Ничкова Ивана Федотовича, Рождественского Феликса Александровича, Лисиенко Дмитрия Григорьевича, Пузако Виталия Дмитриевича. А эталоном поведения в науке для меня является Альберт Аркадьевич Фотиев (УФАН), который своей эрудицией и принципиальностью легко ставил на место любого высокопоставленного чиновника от науки.

Эти люди не выдавали грязное за чистое, и рассказывали про атомную отрасль без пафоса и ложного патриотизма. Они рассказывали то, что видели своими глазами, не скрывая (почти) ничего. За это я им благодарен.

Именно они, великие радиохимики и ученые, и такие как они, отказались от бессмысленных и смертельно опасных переработок ОЯТ еще в советское время. Именно они дали мне возможность разобраться в хитросплетениях подковёрной возни, которые происходят в отечественной радиохимии. Именно они сделали все возможное для планомерного сворачивания "гражданской" радиохимии в СССР практически до нуля.

Еще одна старая новогодняя история

Хрупкая еврейская женщина, Лизе Майтнер, в январе 1939, первая из жителей планеты Земля поняла, что уран-235 распадается во внешнем потоке нейтронов на два осколка, увеличивая при этом начальный нейтронный поток. Сами первооткрыватели, Хан и Штрассман, несмотря на опыт открытия около 100 природных изотопов и изомеров, не поняли, что открыли новое явление.

Сначала она назвала это явление лопанием, потом разрушением, расщеплением, а через пару недель её племянник Роберт Фриш применил термин «деление», позаимствовав его из биологии – аналогично делению клеток живых организмов.

Благодаря теоретическим выкладкам и настойчивости женщины-физика и женщины-радиохимика, немецкие (Гитлеровская Германия) ученые согласились с тем, что ядро урана делится. Лизе тогда было 60 лет. Почти сразу был рассчитан тепловой эффект реакции и обнаружена возможность осуществления цепной реакции на нейтронах.

Через год Лизу уже приглашали работать и на Германию, и в американский Манхэттенский проект, куда она успела сбежать из Германии, где началось уничтожение евреев. Она не только первая из ученых, кто открыл деление урана, но и первая из ученых, отказавшихся делать атомную бомбу, еще до начала работ. Причем ее отказ сотрудничать, в те годы означал не только отказ от зарплаты, но и от жизни. Мужество и принципиальность Майтнер высоко ценил её шеф и коллега, Отто Хан. Именно он помог ей сбежать от преследований, дав денег и драгоценностей на подкуп немецкой таможни.

В то же самое время, Хан не смог спасти своего другого соавтора по открытию деления урана. Немецкий еврейский каток уничтожил его.

Только в 1946, через 6 лет после отказа Майтнер создавать новое оружие, около 100 ученых, участвовавших в создании американских ядерных бомб, выступили с заявлением против ядерного оружия. После этого они были немедленно отстранены от своих высоких должностей и больше никогда не участвовали в работах.

Научный почин, который сделала Лизе Майтнер, был поддержан впоследствии многими учеными, разработчиками ядерного и термоядерного оружия. Советский пример – Андрей Дмитриевич Сахаров, ставший пацифистом после успешных испытаний Кузькиной Матери.

Ученый и ребенок очень близки по сути. Посмотреть, что получится, если перетереть уголь, серу и вытяжку из куриного навоза, высушить и поджечь? И только после того, как пламя опалит седые брови, ученый становится пацифистом.

Я не разделяю позиции пассивных пацифистов. Если ты стал (со)участником создания оружия массового поражения, или возглавлял эти работы, то должен отвечать за свои действия осознанно, а не отстраняться от проблемы, поворачиваясь к ней спиной. Если тебе не хватило мозгов заранее разобраться в том, для чего ты работаешь, и за что тебе платят деньги, то нужно заставить себя принять ответственность за содеянное, и предлагать конкретные выходы из сложившейся ситуации.

Если ты не смог предвидеть (или сокрыл расчеты), что реактор (бочка с порохом, ящик с динамитом, баллон с газом, бак с бензином…) может взорваться, значит, ты еще ребенок.

Как правило, пацифизм – это осознание своей асоциальной деятельности. В 90% случаев, человеку, чтобы стать Питиримом, нужно сначала пожить Кудеяром.

Пацифизм современности

Реакторы БН-600 (уже много лет) и БН-800 работают в режиме конверсии, превращают уран-235 в плутоний-239. При использовании РУ в тех режимах, которые предусматривал разработчик, они дают примерно 1 атом плутония на 1 атом выгоревшего урана-235.

Если бы реакторы были (давно были) загружены МОКС, то они давали бы 1,2 грамма нового плутония на 1 грамм выгоревшего.

Что это дает нам, россиянам, жителям Свердловской области?

Нарабатываемый в бээнах плутоний может быть (в БН-600 с 1980 года, в БН-800 с 2017) использован в ЗЯТЦ БР. В результате наработки нового плутония будет достигнута главнейшая цель (мирных) быстрых реакторов – повышение процента выгорания урана-238 через использование плутония. Эксплуатация этих реакторов может доказать всему человечеству, что русские научились использовать энергию урана-238, смогли преодолеть 80-летний барьер, который был открыт в январе 1938.

Этот непреодолимый барьер, топливной эффективности природного урана, составляет 0,72%. Этот барьер связан с открытием, которое было сделано 80 лет назад в лаборатории Отто Хана. Делится только уран-235, остальные 99,28% атомов природного урана не делятся.

Но «может быть использован» и «использует» – разные сказуемые. За 40 лет эксплуатации средняя ТЭ в БН-600 природного урана составила 0,16%. Для отработки технологий натрия было потрачено четыре десятилетия работы на обогащенном уране, а для основной цели – накопления плутония для ЗЯТЦ – ничего. Наоборот. Вместо того, чтобы подняться высоко вверх, БН-600 спустился на 40 лет в яму.

Французы, например, не спускались – сразу стали загружать Фениксы уран-плутониевым топливом (МОКС). Им удалось достичь ТЭ 1,4%, но дальше не смогли продвинуться – не справились с управлением реактора на МОКС.

Обсуждая работу советского, а затем российского БН-600, возникал вопрос – для чего работает этот реактор, если вместо увеличения запасов делящихся изотопов, вместо наработки плутония, он сжигает боевой уран-235?

Один мой коллега выдвигал гипотезу «Советского ядерного пацифизма». Биться головой об стену и доказывать партии и правительству, что плутоний опасен, как материал ядерного оружия, и как материал радиационного оружия, ученые Урала не стали. За такие предложения можно лишиться не только должности, но и головы. Такие аргументы партийные секретари не воспримут. Поэтому стали бороться малозаметными для постороннего человека способами.

Благодаря тонкой политике пацифистки настроенных ученых БАЭС, за 40 лет эксплуатации реактора БН-600 удалось предотвратить накопление как минимум 4 тонн плутония. Это целая зона БН-600. Предотвращено строительство целой серии аналогичных реакторов на Южном Урале и Башкирии.

Без лишних заявлений, без игры на публику и привычного сегодня пиара, реактор так и не стал нарабатывать избыточный плутоний. И уже, скорее всего, никогда не станет – назначенный конструктором ресурс БН-600 уже выработан, и реактор пора отправлять на пенсию.

Если эта гипотеза верна, то коллектив ученых БАЭС достоин Нобелевской Премии Мира. Никто в мире не может похвастаться, что смог предотвратить накопление 4 т плутония и уничтожить 24 тонны оружейного урана.

Если же эту работу они сделали неосознанно, под руководством никому не известного ученого или политика, темной лошадки атомной политики, то этот человек тем более достоин Нобелевской Премии Мира.

Ситуация для Нобелевского Комитета неординарная – факт массового уничтожения ядерного оружия имеется, а кому за это вручать премию – Большой вопрос.

*   *   *

Источник: http://proatom.ru/modules.php?...


Ещё материалы этого же автора:

Мемуары про старые ЗАЯТЦы

Основные проблемы ЗЯТЦ и пути их преодоления

Как атомную энергетику видит молодое поколение

Об опасности плутония

Смена не может быть сдана

Переработка ОЯТ. Актуальность. Целесообразность. Опасность

Почему я седой, мама

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...