Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера. 2-1

Продолжение. Часть первая.

Часть вторая

Автоматы в роли астронавтов

Раздел 1: «Сервейеры» - помощники на Луне

Илл.1. Аппарат «Сервейер» для мягкой посадки на Луну и доставки различных приборов и устройств.
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-001A)

Крутой поворот пропаганды НАСА по отношению к «Сервейерам»

1963 год: «окончательный выбор потенциальных мест высадок будет сделан по результатам программы «Сервейер»»

Как рассказано во Введении и главе 4, за три года до «лунных» «Аполлонов» американцы запускали на Луну автоматические аппараты мягкой посадки типа «Сервейер» (илл.1) [1-5]. Всего со 2 июня 1966 года по 10 января 1968 года успешно прилунились пять из семи посланных «Сервейеров»: №№1,3,5,6,7. Они доставили на Луну различные исследовательские приборы и по радио передавали данные своих исследований. Руководитель отдела пилотируемых полетов НАСА Verne C. Fryklund в 1963 году, за три года до прилунения первого «Сервейера» заявлял следующее [6]:

«1963 November - Procedure for determining Apollo landing sites - . Nation: USA. Program: Apollo. Spacecraft: Surveyor. Verne C. Fryklund of NASA's Manned Space Sciences Division advised Bellcomm of the procedure for determining Apollo landing sites on the moon. The Manned Space Sciences chief outlined an elimination for the site selection process. For the first step, extant selenographic material would be used to pick targets of interest for Lunar Orbiter spacecraft photography. After study of the Lunar Orbiter photography, a narrower choice of targets then became the object of Surveyor spacecraft lunar missions, with final choice of potential landing sites to be made after the Surveyor program. The selection criteria at all stages were determined by lunar surface requirements prepared by OMSF. Fryklund emphasized that a landing at the least hazardous spot, rather than in the area with the most scientific interest, was the chief aim of the site selection process».

Вот сокращённый перевод этого сообщения автором книги:

«Ноябрь 1963 года. «Verne C. Fryklund высказался о процедуре выбора мест для прилунений «Аполлонов». Первый шаг – это использование обширных селенографических материалов для выбора объектов фотографирования «Орбитерами». …Задача сужения выбора целей (посадочных площадок) будет возложена на «Сервейеры», так что окончательный выбор потенциальных мест высадок будет сделан по результатам программы «Сервейер»».

Отсюда следовало, что «Аполлоны» прилунятся на площадки, предварительно опробованные «Сервейерами». Кратко эту позицию можно сформулировать так: «Сервейеры» - разведчики «Аполлонов». Всё логично.

1969 год: 9 из 10 «Аполлонов» сядут очень далеко от «Сервейеров»

Но когда наступает 1969 год – год решительного штурма Луны, из штаб-квартиры НАСА вдруг слышатся иные голоса. Первое известное автору сообщение поступает 3 июня 1969 года, всего за 1,5 месяца до старта «Аполлона-11» с его объявленной первой высадкой астронавтов на Луну [7]:

«1969.06.03 - Proposed landing sites for Apollo 12…The MSC recommendation was to land at either the Surveyor III or Surveyor I site if Apollo 11 landed in either Apollo site 2 or site 3. 
Earlier, on January 10, Benjamin Milwitzky, NASA Hq., had said, "There appears to be much merit in landing close to one or more Surveyors." He pointed out that "reexamination of disturbances in the lunar surface created by Surveyor landings, the study of unique lunar features seen by Surveyors, and the return to Earth of objects identified by Surveyors as scientifically important can greatly enhance the scientific and technological value of subsequent Apollo landings. . . .»

В этом сообщении особенно интересно содержание второго абзаца. В переводе автора он звучит так:

«Ранее 10 января (1969 года) Бенджамин Милвицки из штаб-квартиры НАСА сказал: «Было бы отлично, если бы высадки состоялись рядом с одним или более Сервейерами». Он подчеркнул важное научное и технологическое значение, которое имели бы для последующих высадок, перепроверка возмущений, вызванных посадками Сервейеров, изучение уникальных лунных деталей, увиденных Сервейерами, и возвращение на Землю объектов, идентифицированных Сервейерами...».

Чувствуете разницу? Теперь если и сядем рядом с каким-либо «Сервейером», то только из любопытства к «возмущениям». Неужели пять успешных «Сервейеров», о которых сообщила НАСА, успели разведать подходящие площадки для шести объявленных позже высадок астронавтов (А11, А12, А14, А15, А16 и А17)? Или они сообщили, что вся Луна так безопасна для посадки, что где хочешь, там и высаживайся? Что-то не верится. Ведь даже не всякая площадка, на которой прилунился лёгкий «Сервейер», подойдёт для посадки 15-тонного лунного модуля. Разведывательных «Сервейеров» должно быть больше, чем мест реальных высадок. Так оно поначалу вроде бы и предполагалось. Не зря же «в период с 1963 по 1966 года НАСА планировало осуществить 17 запусков аппаратов «Surveyor»» [5]. Это на 7 запусков больше максимального числа планируемых высадок, названных НАСА (от А-11 до А-20, см. ниже) и на 11 больше числа шести якобы осуществлённых высадок. Так что, казалось бы, посылать да посылать американцам на Луну новые «Сервейеры». И, уж кому-кому, а «первопроходцам» Луны - астронавтам А-11 - помощь «Сервейеров»-разведчиков особенно нужна. Но от второго заявления так и веет безразличием к разведданным, полученным от «Сервейеров». А через 5 дней после «возвращения» астронавтов А-11 «с Луны» эта идея была выражена в ещё более ясной форме. НАСА опубликовала временный план – график для программы «Аполлон» [8]:

Временный план – график для программы «Аполлон (1969 July 29, NASA)

Flight           Launch Plans           Tentative Landing Area

Apollo 12     November 1969       Oceanus Procellarum lunar lowlands

Apollo 13     March 1970               Fra Mauro highlands

Apollo 14     July 1970                   Crater Censorinus highlands

Apollo 15     November 1970        Littrow volcanic area

Apollo 16     April 1971                  Crater Tycho (Surveyor VII impact area)

Apollo 17     September 1971        Marius Hills volcanic domes

Apollo 18     February 1972           Schroter's Valley, riverlike channel-ways

Apollo 19     July 1972            Hyginus Rille region-Linear Rille, crater area

Apollo 20    December 1972     Crater Copernicus, large crater impact area

Сам план не требует детального перевода даже если, кто-то из читателей и не знает английского языка. Главное в нём то, что из 9 упомянутых «Аполлонов» только один, выделенный жирным шрифтом, должен сесть рядом со старым «Сервейером». Остальным предстояло сесть в сотнях км от ближайшего «старого» «Сервейера». И не столь уж важно, что в дальнейшем сценарий «высадок» пойдёт по-иному. Этим планом НАСА однозначно указала, что «Сервейеры» с их разведкой отныне для «Аполлонов» не интересны. Если учесть, что всего за неделю до опубликования этого плана, уже «высадившийся» «Аполлон-11» тоже проигнорировал ближайший к нему старый «Сервейер-5» (см. ниже), то общее число «Аполлонов», безразличных к «Сервейерам», достигнет девяти. Таким образом, в 9 из 10 состоявшихся и планируемых «высадок» НАСА решила игнорировать опыт разведчиков «Сервейеров». Откуда такая храбрость и в чём её причины? Что такое могло произойти до старта А-11 (16 июля 1969 года), что, судя по сообщениям от 3 июня и 29 июля этого же года, вызвало столь крутой поворот в позиции НАСА?

Почему «Аполлон-11» «высадился» в 30 км от «Сервейера-5»?

Любопытная схема в журнале «A Look»

Илл.2. «Аполлон-11» согласно НАСА сел в 30км от «Сервейера-5» 
а) «A Look»: место прилунения «Сервейера-5» и названное место посадки «Аполлона-11»; красная стрелка указывает направление движения А-11 
б) схема автора: на диске Луны весь участок «а» помещается в пределах белой точки

Догадаться о вероятной причине такого поворота наряду с сопоставлением приведённых сообщений НАСА поможет схема места посадки «Аполлона-11», опубликованная в августе 1969 года в спецвыпуске журнала “A Look” [9], вышедшего по «горячим следам» полёта А-11 (илл.2а). Согласно этой схеме А-11 сел в 30 км южнее «Сервейера-5». Никаких объяснений этому факту в журнале нет, хотя сам факт очень любопытен.

Задумаемся над тем, что произошло. Сначала лунный корабль довольно точно выходит в район местоположения «Сервейера-5». Это видно из схемы илл.2б. Здесь показана маленькая белая точка примерно в 1/110 от диаметра Луны (≈3500км). То есть на местности её диаметр 30км и в ней поместился весь район, показанный на илл.2а. Он в двадцать пять тысяч раз меньше площади полусферы видимого полушария Луны.

Случайное попадание в такую крохотную по масштабам Луны точку практически исключено, так что новый гость летел именно на встречу с «Сервейером-5», но в итоге прилунился в 30 км южнее. Может быть, астронавты увидели что-нибудь опасное и около «Сервейера-5»? Однако что можно увидеть за 30 км?

Если исходить из прежней идеологии НАСА («Сервейеры» - разведчики для «Аполлонов»), то никакой пользы от разведчика «Сервейера-5» не получилось, поскольку А-11 сел так далеко от разведанной площадки. Но и по новому курсу НАСА («изучить возмущения, произведённые на лунной поверхности посадкой “Сервейеров”…) тоже ничего путного не выходит: с дистанции в 30км (для астронавта на Луне это 15 расстояний до горизонта) возмущения не изучишь.

Получается, что вышла промашка. Но разве в обязанности пилота лунного модуля не входило корректировать курс корабля? Вряд ли НАСА устраивал подобный ход мыслей и поэтому неудивительно, что пояснительной схемы типа илл.2б в журнале “A Look” нет.

На Луну сел не «Аполлон-11»,  а
автоматический «Сервейер-Х»?

В 1963 году шансы на успех высадки людей на Луну виделись в розовых тонах, и НАСА действительно рассматривала «Сервейеры», как разведчиков мест высадок грядущих «Аполлонов». Эта уверенность и отражена в заявлении 1963 года [6]. Но в 1969 году НАСА, видимо, уже шла по пути мистификации. В июле 1969 года после старта «Аполлона-11», видимо, предстояло впервые разыграть «высадку».

И многое становится понятным, если на встречу с «Сервейером-5» летел не управляемый астронавтами корабль, а некий новый автоматический аппарат. Назовём его условно «Сервейер-Х». И сел он на Луну не в июле 1969 года, а загодя. По крайне мере, за 1,5 месяца до запланированного «старта на Луну» «Аполлона-11», после чего и было опубликовано первое сообщение об изменении взгляда НАСА на «Сервейеры». А, может быть, и раньше - в январе того же года, к которому отнесено заявление Б. Милвицки [7].

Если бы новый аппарат сел рядом с «Сервейером-5», то тогда прежняя линия («Сервейеры» - разведчики «Аполлонов») не пострадала бы. Действительно, посмотрите, как всё ладно получится в этом случае.

После прилунения «Сервейера-Х» НАСА убеждается в его точной посадке с помощью лазерной локации отражателя. Эту миссию могла, в частности, выполнить Ликская обсерватория Калифорнийского университета [10]. Проверяется также наличие радиосвязи с новым посланцем и работоспособность всех его систем и приборов. Всё остальное человечество об этой подготовке не узнает. Ведь перехватить «проверочный» радиообмен между «Сервейером-Х» и Землёй, не зная хотя бы примерно его времени и точно – частоты передач, практически невозможно. Появившийся на Луне отражатель чужой наблюдатель тоже не обнаружит, пока этого не пожелает НАСА. Дело в том, что для обнаружения отражателя его нужно осветить с Земли мощным и обязательно узким лазерным лучом (иначе никакой мощности не хватит). А узкий луч освещает лишь около одной миллионной части от лунного диска, так что вероятность попасть в отражатель, стреляя наобум, очень мала. Это всё равно, что искать грибы в лесу на ощупь с завязанными глазами. И поэтому доставленный отражатель может, сколько угодно «ждать» часа своей огласки, который определяет НАСА.

В установленный срок человечество извещается о первом старте на Луну (с высадкой!), и на космодроме на глазах у десятков, если не сотен тысяч свидетелей производится феерический запуск ракеты «Аполлон-11». Правда, он сопровождается полным радиоглушением советских разведывательных судов (глава 20), пытающихся проследить, куда же эта ракета в действительности полетела. Но об этом нюансе человечество не знает.

Через три дня, положенных на полёт к Луне, НАСА сообщит, что на Луне рядом с давно сидящим на Луне старым «Сервейером №5» высадились астронавты. И опубликует точные координаты места «высадки», практически совпадающие с давно опубликованными координатами места посадки «Сервейера-5». То есть, всё, как и обещала НАСА ещё в 1963 году, - «чтобы окончательный выбор возможных мест прилунения (“Аполлонов”) был сделан по результатам программы “Сервейер”…». НАСА объявляет, что среди прочих дел астронавты установили лазерный отражатель. Кто имеет технические возможности, может выстрелить лазерным лучом в указанное место и по отражённому лучу убедиться в наличии этого отражателя. А кому под гром победных реляций всех западных СМИ придёт в голову мысль, что отражатель оказался на Луне без всякого участия астронавтов? (Где на самом деле могли находиться в это время астронавты, мы обсудим в главе 24). В случае точной посадки нового автомата можно было бы "организовать" и прогулку астронавтов А-11 к «Сервейеру-5». Сама «встреча» снималась бы в студии, но доказательством её «подлинности» были бы отблески отражателя, лежащего неподалёку от «Сервейера-5».

Вот для того, чтобы вся инсценировка прошла именно так, новый автомат и вылетел на Луну задолго до старта А-11. Он должен был выйти на экваториальную орбиту вокруг Луны, сесть неподалёку от «Сервейера-5» и доставить приборы и лазерный отражатель (илл.2б).

Но новый посланник по долготе сел точно (см. синюю линию), а по широте отклонился на 30 км. Для автомата это простительно. Так, в 1964 году «Рейнджер-7» попал в Луну в 20 км от намеченной точки, «Рейнджер-9» в 1965 году - в 6 км [11]. По-видимому, направляя «Сервейер-Х» к месту сидения «Сервейера-5», специалисты НАСА рассчитывали повысить точность, но вышел промах на 30 км. Теперь ранее оглашённая стратегия («Сервейеры» - разведчики «Аполлонов») не проходила. И тогда появилось заявление НАСА от 3 июня 1969 года [7], как первый пробный камень, а вслед за ним, как окончательный «крест» на «разведчиках», - план-график от 26 июля [8].

Действительно ли «Сервейер-7» был последним?

«Возможно, – скажет внимательный читатель, но ведь согласно НАСА последний «Сервейер» (№7) прилунился в январе 1968 года, то есть почти за 1,5 года до полёта А-11» [1-4]?. Так-то оно так, но ведь НАСА много чего и не сообщала. В том числе, и то, что очень многие из доказательств «высадок» могли принадлежать автоматам, подобных тем, которые американцы десятками посылали к Луне, вокруг Луны и на Луну в годы, предшествующие «Аполлонам» (Введение и глава 4).

Тогдашний руководитель лаборатории реактивного движения (Пасадена, штат Калифорния), разработавшей «Сервейеры», профессор У. Пиккеринг жаловался, что на запуски аппаратов №№ 8,9,10 не хватило средств, якобы ушедших на «Аполлоны» [12]. Но если «Сервейеры» действительно были разведчиками для «Аполлонов», то на разведке не экономят, иначе можно потерять всю армию. К тому же общая стоимость запуска всех трёх «Сервейеров» составляла очень малую долю от стоимости программы «Аполлон» [12]. И почему в то же самое время та же самая лаборатория вела масштабные исследования других планет с помощью ничуть не менее дорогих аппаратов [13]? Не наводил ли достопочтенный профессор своими жалобами «тень на плетень»?

Через три месяца после посадки «Сервейера-7» 4 апреля 1968 года полным провалом закончились испытания «Сатурна-5». Надежды на реальную «высадку» не сбылись. В своей книге «Как NASA показала Америке Луну» Ральф Рене напоминает отрывок из одной американской поговорки: «Если не можешь осуществить, сымитируй» [14.1]. Но из-за названного промаха теперь уже легенда о «Сервейерах» - разведчиках мест высадок не проходила. Зато они могли сделать очень многое для мистификации. Разумеется, в полном секрете от общественности. Наличие нескольких космодромов [15] позволяло осуществлять секретные запуски «Сервейеров» практически и когда, и где угодно. Согласно [16] только в год старта «Аполлона-8» каждый второй запуск в США был секретным и в среднем раз в 10 дней осуществлялся запуск секретного космического объекта.

Любопытно следующее совпадение. Со слов профессора Пиккеринга денег не хватило на запуск трёх новых «Сервейеров». И вот, в течение 1969-1972 г.г. на Луне появились ровно три американских лазерных отражателя (илл.3), якобы доставленных астронавтами [17].

Илл.3. Места на Луне, где якобы в итоге выполнения программы «Аполлон» высадились американские астронавты (1969 – 1972 г.г.). (http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/) 
Белый круг, нарисованный автором, – примерное поле зрения антенны дальней космической связи. С такой точностью она могла установить расположение радиопередатчика на Луне.
Буквой «о» автором отмечены «Аполлоны», якобы оставившие на Луне отражатели. Посылка «Сервейеров-Х» в эти места была обязательной.

Не означает ли это совпадение, что не астронавты, а именно «Сервейеры» №№ 8,9 и 10 доставили на Луну эти три отражателя? А жалобы уважаемого профессора потребовались для того, чтобы объяснить общественности, почему прекратились сообщения о посадках «Сервейеров». Итак, согласно версии автора необходимые для имитации деятельности астронавтов на Луне отражатели и другие приборы и устройства доставлялись на Луну «Сервейерами-Х», и доставлялись они заранее.

Что могли сделать «Сервейеры» для имитации высадок

Доставка лазерных отражателей

Наши автоматические «Луноход-1» (илл.4а) и «Луноход-2» в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне.

Первый «Луноход» «был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года и проработал на её поверхности до 29 сентября 1971 года. (Он) проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий» [18].

«5 и 6 декабря 1970 г. в Крымской астрофизической обсерватории при помощи 2,6-метрового телескопа были проведены успешные эксперименты по лазерной локации лунной поверхности в районе стоянки лунохода («Правда» № 345 (19123) от 11 декабря 1970 г.)» [10]. А через 40 лет, 22 апреля 2010 года «Луноход – 1» был повторно «найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой ученых, отправивший лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико» [18]. Так что советские отражатели до сих пор лежат на Луне, но никогда СССР не пытался связать появление своих лазерных отражателей на Луне с «высадками» советских космонавтов.

НАСА же появление на Луне трёх американских лазерных отражателей (илл.4б) сделала одним из основных доказательств якобы осуществлённых высадок. Хотя весьма вероятно, что НАСА возложила доставку отражателей на «Сервейеры - Х».

Илл.4. а) «Луноход-1» с отражателем (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Lunokhod_1.jpg) б) отражатель, якобы доставленный на Луну астронавтами А-14 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9385.jpg)

Доставка электронных приборов

НАСА также сообщила, что астронавты оставили на Луне ряд электронных приборов. Они ещё долго работали и после возвращения астронавтов «с Луны». Но, как мы знаем, доставка таких приборов на Луну была вполне посильна и автоматам. Уже «Сервейер-1» имел полезную нагрузку по доставляемым приборам 60 кг [1-4]. И в годы предполагаемой мистификации даже на такой «первенец» можно было помимо отражателя (≈ 10кг) установить дополнительно не один электронный прибор. И хотя американцы этого не сообщают, полезная нагрузка «Сервейеров» со временем, по–видимому, возрастала. Об этом говорит, например, то, что посадочная масса последнего гласного «Сервейера» (№7) в 3 раза превосходила массу «первенца» [2]. А это уже соответствует полезной нагрузке в 180 кг. Так что «Сервейеры-Х» вполне могли вместе с отражателями нести на себе и много других приборов и устройств.

Трансляция радиорепортажей «с Луны» от имени астронавтов

Каждый «Сервейер» в обязательном порядке был оснащён радиоаппаратурой. Без неё он был бы просто куском металла. Она принимала радиокоманды из Центра управления, а в ответ в Центр шёл разнообразный поток радиоинформации. Он, включал в себя «рапорт» о получении команды и результаты её выполнения. Автомат регулярно посылал в Центр информацию о состоянии своих устройств и приборов, о результатах их работы, и многое другое. По сравнению с этой сложной работой ретрансляция сигнала, то есть просто его переизлучение в обратном направлении - более простая операция, в которой комплекс остальных электронных приборов не участвует.

Конечно, и такая операция требует предварительной апробации. Но присутствие людей на Луне или около неё при этом является совершенно необязательным. Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне (см. введение).

Ныне космонавт А. Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н.П. Каманина [19]:

«11 ноября. Тюра-Там — Евпатория. На самолете Ил-18 перелетели с космодрома в Крым. Сейчас здесь собрались все космонавты, готовящиеся к облету Луны (Леонов, Быковский, Попович и другие).
12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю».

Американцы никогда не были в числе отстающих в области радиотехники, и поэтому все технические возможности организовать репортажи астронавтов «с Луны» без всяких высадок, у них были. С помощью тех же «Сервейеров-Х».

Автоматические ретрансляторы на трассе «Земля-Луна и обратно» не нужны

Многие читатели писали автору, что американцам для своего спокойствия мало было доставить загодя на Луну «Сервейеры-Х». Им нужно было также одновременно со стартом «Аполлонов» запустить к Луне по гипотетической трассе полёта астронавтов другие автоматические аппараты, в задачу которых входило бы транслировать воображаемые переговоры астронавтов с ЦУПом с этой самой трассы. И «возвращение» астронавтов «с Луны» тоже нужно было обеспечить аналогичным автоматическим вещанием.

В принципе такое решение технически совершенно реально. Что мешало НАСА, которая к тому времени послала к Луне десятки лёгких аппаратов, секретно направить к Луне ещё один - два лёгких аппарата с единственной функцией ретрансляции? Но, скорее всего, и этого от американцев не требовалось. Дело в том, что СССР не вёл никакого слежения (ни оптического, ни радио) за полётом «Аполлонов» по трассе «Земля-Луна» (глава 21). А примеров того, что американцы получали из СССР от неких доброхотов очень приватную информацию о том, что делалось (или не делалось) в СССР в рамках лунной гонки было, вполне достаточно [20].

Реальная трансляция «живых» телепередач «с Луны» не нужна

Ещё до полётов «Аполлонов» американские лунные автоматы передали на Землю множество неплохих фотографий лунной поверхности, снятой и с расстояния («Рейнджеры», «Орбитеры») и с самой поверхности («Сервейеры»). Только «Сервейер-1» передал согласно НАСА более 11000 фотографий [1]. Для примера на илл.5-7 показаны три последовательных по времени снимка - от «Рейнджера-9», от «Орбитера -2» и от «Сервейера-7».

Илл.5. Изображение, переданное «Рейджером-9», 1965г. (http://ilewg.lpi.usra.edu/resources/ranger/catalog/9/A/)

Илл.6. Изображение кратера Коперник, переданное спутником «Лунар Орбитер» - 2, 1966г. 
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/lo2_m162.gif)

Илл.7. Изображение, переданное непосредственно с поверхности Луны «Сервейером-7», 1968 г. 
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyortycho.gif)

Когда мы говорим «снимок», «фотография» применительно к американским лунным автоматам, не стоит забывать, что все эти изображения переданы на Землю по радиоволнам, то есть, это телевизионные изображения. Но это были статические изображения. Поэтому слова «снимок», «фотография» близко отражают их суть.

А могли ли американские лунные автоматы передать с Луны качественный «живой» телерепортаж, то есть движущееся изображение? Но, подчеркнём, качественный! В главе 4 показано, что нет, не могли. Самое большое, на что можно было от них рассчитывать, это довольно качественное (см. илл.5 и главу 4) слайд-шоу чёрно-белых изображений с переменой кадров раз в 5 секунд. Но ведь НАСА уже при первой «высадке» показали якобы живые телепередачи с Луны: «астронавт делает первый шаг на Луну», «астронавты устанавливают флаг на Луне» и др.

Да, НАСА, утверждает, что это были телепередачи с Луны. Однако посмотрите ещё раз на кадры из этих «телерепортажей» («Life»). Один из них был показан в главе 9. Вот ещё один из первого живого «телерепортажа» «С Луны» (илл.8).

Илл.8. Спецвыпуск «Life», август 1969 г.: астронавты «Аполлона-11» устанавливают американский флаг под наблюдением ими же установленной автоматической телекамеры. Живое изображение, якобы переданное прямо с Луны.

Что в этих расплывчатых изображениях может убедить, что действие происходит на Луне? Такое «действо» можно снять в любой студии. И это наглядно продемонстрировал английский кинорежиссёр А. Стюарт (глава 9).

Неудивительно, что НАСА не позволяло телевизионным компаниям, транслировавшим эти «лунные» телепередачи из Центра управления полёта всему миру, напрямую подключиться к кабелю с самим телесигналом. Вот что пишет об этом Ральф Рене [14.2]:

«Как оказалось, NASA настаивало на том, чтобы допущенные до трансляции телестудии вели съемку с гигантского экрана в зале ЦУПа, то есть передавали в эфир увеличенное изображение…изображение становилось крупнозернистым, невыразительным и размытым... Почему NASA решило использовать схему "изображение изображения", если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения "оригинала" оптическим увеличением? Недосмотр? Невероятная глупость? А может, вовсе и не там собака зарыта?»

В общем НАСА сделала всё возможное, чтобы живые телекадры, полученные якобы с Луны, человечество увидело бы как можно более мутными. А если толком ничего не разберешь, так и придраться вроде не к чему. Но разве эти старания по ухудшению качества телепередач «с Луны» не указывают на то, что НАСА было чего скрывать в этих «прямых» передачах? Не то ли обстоятельство, что велись они не с Луны? А если так, то и не надо было осваивать «Сервейерам-Х» «живые» телепередачи с Луны.

По минимуму хватило бы и трёх «Сервейеров-8,9,10» на все шесть «Аполлонов»

А сколько их нужно этих «Сервейеров-Х» для обеспечения вещания астронавтов якобы с Луны? Минимум – три, по числу заброшенных отражателей. То есть хватило бы тех самых трёх аппаратов №№8,9 и 10, которые, по словам Пиккеринга, были якобы отменены. «Как же так? - может спросить читатель, ведь согласно НАСА на Луну сели шесть «Аполлонов»»?

Такой «экономии» способствовали два фактора:

Во-первых, тогдашние космические автоматы обладали большим ресурсом работоспособности по времени. Тот же «Сервейер-1» поддерживал связь с Землёй около полугода [1], а космические аппараты, созданные в той же Лаборатории реактивного движения для полётов к дальним планетам, поддерживали связь с Землёй годами [13]. Это позволяло одному «Сервейеру-Х», отговорившись за один «Аполлон», терпеливо ждать «прибытия» следующего.

Во-вторых, разрешающая способность тогдашних радиоантенн дальней космической связи не превышала по углу четверти градуса, что примерно соответствует половине видимого диска Луны (см. светлый круг на илл.3). Это позволяло одному и тому же «Сервейеру-Х» говорить за «Аполлоны», «прилунившиеся» в сотнях км друг от друга. С Земли эту дистанцию радиосредствами не проконтролируешь.

Если, например, «Сервейер-8» доставил отражатель под «высадку А-11», то вещать он мог и за «Аполлон-11» (июль 1969 года), и за «Аполлон-12» (ноябрь 1969 года). С Земли не разберут, что радиоголоса в обоих случаях идут с одного места. А отражатель в сценарии «высадки» А-12 не предусматривался, так что ничего проверить нельзя.

Следующим за А -12 на Луну «прибыл» А-14 (февраль 1971 года). В этом акте вновь предусматривался отражатель. Его, положим, доставил «Сервейер-9». За А-14 в конце июля - начале августа 1971 на Луну «высадился» А-15 и якобы тоже выложил отражатель. На самом деле для этого вполне мог сгодиться «Сервейер-10». А после А-15 на Луну «сели» А-16 (апрель 1972 года) и А-17 (декабрь 1972 года). Для обоих отражатели не были предусмотрены. Значит, посылать ещё два «Сервейера-Х» острой необходимости не было. Голоса «с Луны» мог обеспечить тот же ретранслятор «Сервейера-10».

Так что можно было обойтись всего тремя «Сервейерами-Х» для трансляции репортажей «с Луны» от имени всех шести «высадившихся» «Аполлонов». Разумеется, это жёсткий минимум. И при необходимости США (страна не бедная) вполне могли послать на Луну и один – два дополнительных простых ретранслятора. Благо стоимость их – «копейки» на фоне 25 миллиардов, затраченных на программу «Аполлон».

Посещение «Сервейера-3» астронавтами «Аполлона-12» - рекорд бездоказательности

Поскольку полное забвение старых «Сервейеров» могло вызвать нежелательные вопросы, то согласно план-графику НАСА решила сымитировать сцену «посещения» астронавтами одного их них. Эту роль, в конце концов, было поручено сыграть астронавтам А-12.

По сообщению НАСА, А-12 «прилунился» примерно метрах в двухстах от «Сервейера-3», так что астронавты смогли навестить «ветерана» (илл.9).

Илл.9. Фигура в скафандре около аппарата типа «Сервейер» призвана убедить нас, что «Аполлон-12» сел рядом с «Сервейером-3» 
(http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001316.jpg)

Потрясающая точность. И совсем нелишне было бы её подтвердить. Казалось бы, выньте, господа астронавты из багажника лазерный отражатель, положите его на лунную поверхность: лазерная локация подтвердит, что рядом с «Сервейером-3» действительно прилунился новый космический аппарат. Конечно, это не сняло бы вопрос, что это был за аппарат. Но это был бы шаг в сторону доказательности. Однако, помня об известном промахе в 30 км, НАСА не могла рисковать вторично. И НАСА сообщила, что А-12 не доставлял отражатель на Луну. Так какие же у нас основания считать, что около «Сервейера-3» хоть что-нибудь прилунялось, не говоря уже о высадке астронавтов? В подтверждение факта такой «исторической» встречи нам предлагают лишь очередной «лунный» снимок илл.9. А про цену этим «лунным» снимкам мы достаточно узнали в первой части книги.

И здесь уместно напомнить, что «спуск» А-12 на Луну изображался «мультиками» (глава 8), что всё, чем довольствовалось в этот момент человечество, были «бодрые» радиоголоса астронавтов. Что астронавт А-12 А. Бин простудился на окололунной орбите (глава 3). (Видимо от солнечного ветра). А на болезненное состояние можно чего только не списать. Что на «Луне» у астронавтов отказала телекамера, а запасной телекамеры «не оказалось», так что «Земля не видела… ни астронавтов, ни лунных пейзажей» (разд.17). Ральф Рене по этому поводу писал: «С ума сойти! Вы только представьте себе: человек с "правильными данными" после интенсивной тренировки и долгого обучения допустил такую тупость - повернул камеру в сторону солнца. Честно говоря, верится с трудом!» [14.2].

Наверное, компетентный читатель мог бы напомнить автору и другие казусы с «Аполлоном-12». Но и перечисленного вполне достаточно, чтобы «Аполлон-12» заслуженно мог претендовать на славу самого бездоказательного «лунного» «Аполлона».

«Сервейеры» помогли и в вопросе с лунным грунтом

В сложном и деликатном вопросе с лунным грунтом помощь НАСА, по-видимому, оказали все «Сервейеры» - и первые («гласные»), и последующие секретные. Первые «Сервейеры» (№№1,3,5,6,7) снабдили НАСА необходимой информацией о его элементном составе, механических свойствах и т.п. (разд. 16). Эта информация могла использоваться для имитации грунта, «доставка» которого приписывалась первым «лунным» «Аполлонам». Последовавшие за ними «Сервейеры-Х» могли дополнить эту информацию своими радиодонесениями с Луны, а, по крайней мере, один из них, возможно, смог автоматически доставить на Землю некоторое количество настоящего лунного грунта (глава 16).

Конечно, «Сервейеры-Х» могли доставить на Землю только десятки, в крайнем случае, сотни граммов настоящего лунного грунта в виде пыли и мелких камешков, то есть реголита. Доставить крупные лунные камни им, как и советским «Лунам» было не по силам. Неудивительно поэтому, что советские учёные получили от НАСА не лунные камни, а 29г реголита (глава 16).

Раздел 2: «Орбитеры» - помощники на окололунной орбите

Трансляция переговоров астронавтов «с орбиты вокруг Луны»

Илл.10. Окололунный спутник «Лунар Орбитер», (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/lunar_orbiter.jpg)

По легенде НАСА во время «высадок» на Луну, два астронавта в лунном модуле садились на Луну, а один находился в командном модуле на окололунной орбите, ожидая возвращения «покорителей Луны». Он тоже вёл переговоры с ЦУПом. Строго говоря, имитацию этих переговоров сидящие неподвижно на Луне «Сервейеры-Х» обеспечить не могли. Дело в том, что радиоголоса с Луны «наши» действительно слушали (глава 21), а вещание с неподвижного источника и с источника, движущегося по орбите, можно различить, потому что движение по орбите немного искажает принимаемую частоту радиосигнала.

Но это обстоятельство американцы очень легко могли отработать, возложив функцию вещания с орбиты на автоматические спутники Луны (илл.10) типа «Лунар Орбитер» (кратко «Орбитер»), о которых рассказывалось в главе 4. Такие спутники можно было запускать тоже загодя, поскольку они долго функционировали на окололунной орбите и могли активизироваться, когда им прикажет НАСА. Длинные рассуждения на этот счёт не нужны, поскольку это просто бы означало повторение многого из того, что выше рассказывалось об использовании «Сервейеров-Х» в качестве ретрансляторов и имитаторов радиорепортажей «с Луны».

«Орбитер» - «Аполлону-8»: выбор бедноват, но больше – нет

Илл.11. а) Астронавт Ф. Борман вручает президенту США Л. Джонсону снимок восхода Земли над лунным горизонтом, якобы снятый астронавтами «Аполлона-8». Взято из фильма ««Аполлон-8»: покидая колыбель» (б).

Но главная польза от «Орбитеров» для инсценировки «высадок», по мнению автора, состояла в том, они сделали на окололунной орбите те красивые снимки, которые астронавты от своего имени демонстрировали миру, как доказательство их собственного полёта вокруг Луны (илл.11).

Напомним кратко то, о чём подробно писалось в главах 4 и 6. В 1968 -1970г.г. советские автоматические корабли «Зонд», облетая Луну, каждый раз делали по нескольку снимков Луны над лунным горизонтом (илл.12). И никому в Советском Союзе в голову не пришло дать одному из советских космонавтов такие снимки и разыграть их вручение советскому руководству под маркой якобы совершённого облёта Луны. А ведь для такого спектакля всего-то надо было устроить демонстративный старт ракеты «Протон» якобы с людьми и якобы вокруг Луны. Никаких технических преград для этого не было. Да и говорить «от Луны», сидя при этом на Земле, наши космонавты тоже умели (читай выше).

Илл.12 (верхний ряд) Земля над Луной. Снимки, снятые советскими автоматическими кораблями «Зонд-7» и «Зонд-8»

Илл.13 (нижний ряд). Земля над Луной. Снимки, якобы снятые астронавтами А-8

Американские «Орбитеры» снимали Землю над лунным горизонтом ещё в 1966 году (глава 4). «Орбитеры» снимали такие виды изредка, буквально поштучно, поскольку, по крайней мере в то время, высококачественная съёмка таких сложных композиций за 400.000 км от Земли была для автоматов очень трудной задачей. Подчеркнём, что речь идёт о малом (поштучном) числе именно высококачественных изображений «восходов-заходов». Их выполняла очень медлительная так называемая фототелевизионная аппаратура «Орбитера». Снимки же низкого качества те же «Орбитеры» «пекли» в больших количествах.

И вот в 1968 году у НАСА в багаже появляется три новых снимка одного восхода Земли над лунным горизонтом (илл.13). И американцы заявляют, что эти снимки сделали астронавты «Аполлона-8». Не бедноват ли результат для трёх подготовленных человек, «до зубов» вооруженных фототехникой и якобы совершивших в своём корабле 10 оборотов вокруг Луны? Чем же тогда астронавты отличаются от автоматов?

Очевидно, что ничем, и очень похоже на то, что астронавты вместе с другими участниками мистификации выдали за свои новые снимки одного из «Орбитеров». Более того, дальнейшее изучение уже знакомых нам материалов позволяет приблизительно представить, как происходила съёмка тех трёх «ударных» снимков одного восхода (илл.13).

Как «Орбитеры» передавали красивые виды восхода Земли

Мы используем для этого исследования высококачественный снимок восхода илл.13а. Он показан на илл.14 более крупным планом и с подрезанным сверху чёрным фоном космоса с тем, чтобы информативная часть снимка могла быть видна как можно лучше в пределах книжного формата.

Илл.14. Высококачественный вид восхода Земли, полученный на фототелевизионной аппаратуре «Орбитера» и переданный на Землю по телеканалу в медленном режиме. Снимок подрезан сверху по чёрному фону космоса. 
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-13-2329HR.jpg)

По мнению автора, обоснованному в главе 6, этот вид получен на фототелевизионной аппаратуре «Орбитера». Эта аппаратура изготавливает и передаёт изображения очень медленно. Поэтому снимки с неё получаются в очень малом количестве, но зато очень высокого качества

Кроме того, нам понадобится приведённая в главе 6 подборка из четырёх низкокачественных видов восхода Земли. Она повторяется на илл.15. По мнению автора, обоснованному в главе 6, эти кадры тоже переданы «Орбитером», но в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А» с интервалом между кадрами в 5 секунд (как у «Рейнджера», см. главу 4).

Илл.15. (Повторяется из разд.6). Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи 
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2391.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2392.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2393.jpg, http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS08/14/2394.jpg)

Быстрота телепередачи и широта обзора кадра отрицательно сказываются на качестве передаваемых изображений. Таких изображений можно передать много, но все они будут гораздо худшего качества, чем от фототелевизионной аппаратуры. Для того чтобы лучше увидеть низкое качество этих четырёх кадров, на илл.16 показан увеличенный фрагмент кадра илл.15б.

Илл.16. Вид восхода Земли низкого качества, переданный «Орбитером» в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа «А». Фрагмент илл.15б. Снимок подрезан сверху по чёрному фону космоса и снизу по не представляющей интереса части снимка.

По мнению автора, и снимок илл.14, и все кадры илл.15 сделаны одним и тем же «Орбитером» во время одного и того же восхода. Хотя сходство лунного ландшафта бросается в глаза уже при взгляде на илл.14 и илл.16, сопоставим ещё более внимательно качественный кадр илл.14 и некачественный илл.15б. Это сделано на илл.17.

Для удобства сравнения на илл.14 высококачественный вид немного повёрнут так, чтобы линия лунного горизонта на сопоставляемых снимках была ориентирована примерно одинаково. На обоих сравниваемых снимках цифрами обозначены одинаковые детали лунной местности. Рассматривая лунную поверхность и положение Земли над лунным горизонтом, можно увидеть, что илл.17а это небольшой участок от илл.17б. Таким образом, низкокачественный вид илл.17б как бы сыграл роль наводящего (рекогносцировочного) снимка перед фотографированием высококачественного изображения илл.17а. А как понять тот тёмный контур, который заслоняет детали лунной местности на снимке илл.17б и отсутствует на илл.17а? Очень просто: этот контур наложен путём фотомонтажа мастерами НАСА уже после его получения с Луны. Он имитирует край иллюминатора и контур корпуса космического корабля и призван убедить нас в том, что кадры илл.15 сняли астронавты из своего «Аполлона-8», когда они якобы кружились вокруг Луны.

Илл.17. Сопоставление высококачественного вида илл.14 и низкокачественного вида илл.15б по деталям снятой лунной местности,

Теперь попробуем представить себе, как конкретно происходила техническая процедура, в результате которой на свет появились три красивых кадра илл.13, один из которых астронавт Борман торжественно вручил президенту Джонсону (илл.11).

Согласно НАСА, известные «Орбитеры» к началу полётов «Аполлонов» уже не работали [1]. Очень может быть, но ничто не мешало НАСА ко времени «высадок на Луну» заранее (можно за несколько месяцев вперёд) вывести на окололунную орбиту следующий «Орбитер», но уже без всякой огласки. Назовём этот спутник условно «Орбитер-Х». Все необходимые предпосылки для этого были. Это и опыт запуска и эксплуатации гласных пяти «Орбитеров» (1966-1967 г.г.), и наличие широкого выбора телеаппаратуры для прямых и для фототелевизионных передач изображений, испытанной на «Рейнджерах» (1964-1965 г.г.) и тех же гласных «Орбитерах», и широкая практика запуска секретных космических аппаратов (до 50% от общего числа запусков). И наконец, очень низкая сравнительная стоимость таких аппаратов - около 1/1000 от стоимости программы «Аполлон» [22]. В течение всей программы «высадок» на Луну при необходимости могли запускаться дополнительные «Орбитеры-Х». Известные «Орбитеры» могли исполнять команды с Земли, например, менять орбиту [23,24], и «Орбитеры-Х» также работали под руководством оператора, сидящего на Земле.

Пока «Орбитер-Х» летит над невидимой с Земли стороной Луны, связи с ним нет: Луна загораживает. Как только он выходит из-за Луны, а для него это и есть восход Земли, радиосвязь восстанавливается, и к оператору приходят первые изображения. На этом этапе, по мнению автора, используется «прямая» телекамера «А» от «Рейнджера». У этой камеры угол зрения составляет 23о (глава 4). Зная угловой размер Земли на лунном небе (2о), легко оценить поле зрения изучаемого некачественного кадра илл.16. Оно оказывается равным 24о, то есть соответствует телекамере «А». Это подсказывает нам, что мы на верном пути. Приходящие кадры имеют сравнительно низкое качество (илл.15), но зато следуют через каждые 5 секунд, как и положено при работе телекамеры «А» (глава 4). Это, так сказать, - «разведывательные» кадры. «Рейнджеры» передавали чёрно-белые «прямые» изображения, «Орбитер-Х» - шлёт цветные. Это дополнительно ухудшает их качество, но для предварительных кадров качество не столь важно. Зато голубоватое изображение восходящей Земли на фоне мрачной лунной местности легче заметить. И вот Земля показалась (илл.15а,б). Оператор сразу же посылает команду фототелевизионной установке - сделать фотоснимок. Только она может обеспечить получение высококачественных изображений, которым будут «отчитываться» астронавты. Фотографирование ведется при более узком угле обзора, чем «разведка» (ср. илл.17а и илл.17б). Это - дополнительный фактор улучшения качества изображения. Фотоснимок сделан, а проявлен и передан на Землю он будет позже. Первый фотоснимок делают и передают в чёрно-белом исполнении с единственной целью – гарантировать его высокое качество. Это и будет высококачественный снимок илл.14.

Несмотря на участие оператора, система ориентации спутника работает плохо. Поэтому уже через 15 секунд после того, как первый качественный снимок (илл.14) сделан, Земля уплывает из поля зрения (илл.15г). Фотографировать становится нечего. Общими усилиями автоматики и оператора через 80 секунд Земля возвращается в кадр, и тут же фототелевизионная установка получает задание сделать ещё две фотографии. Теперь уже – цветные, поскольку чёрно-белую фотографию уже успели сделать. Так появляются на борту «Орбитера» виды восхода илл.13б и илл.13в. Но после этого наводка объектива на Землю, по–видимому, сбилась окончательно. В итоге «Орбитер-Х» успел сделать только три качественных снимка одного восхода (илл.13). Самый лучший из них (илл.13б) и был выбран для торжественного вручения президенту Джонсону.

И для последующих «лунных» «Аполлонов» снимки восходов Земли, «сделанные астронавтами», передавались на Землю примерно по той же схеме. Иногда автоматика работала лучше, иногда хуже. Например, астронавтам А-11 досталось шесть качественных снимков восхода [25]. Правда, «Орбитер-Х» не смог их сделать в положенный срок – к возвращению астронавтов А-11 «с Луны». Поэтому в спецвыпусках «Life» и «A Look», вышедших по горячим следам первой «высадки», они отсутствовали и появились позже на сайтах НАСА. Другим «лунным» «Аполлонам» повезло меньше, так что в среднем астронавтам от автоматов было «выделено» по 3 качественных снимка восхода Земли в расчёте на одно путешествие «к Луне» (глава 6). Очень скромно, учитывая то, что согласно НАСА, «лунные» «Аполлоны» совершили вокруг Луны в общей сложности 373 оборота. Но благодаря надлежащему пропагандистскому сопровождению это обстоятельство прошло не замеченным.

Негласное «табу»

Создание "Сервейеров" и «Орбитеров» было значительным успехом американской космонавтики. Однако НАСА и её защитники в своих публикациях по теме лунной гонки редко вспоминают о них. По-видимому, не хотят напоминать о том, что эти автоматы могли сделать всё то, что НАСА предъявила в качестве доказательств высадок на Луну. Луна на долгое время была вычеркнута из планов НАСА как объект для исследования космическими автоматами. Другие планеты активно исследовались автоматами, а Луна - нет. Только через 22 года после «Аполлонов», в 1994 году американцы направили к Луне следующий космический аппарат («Клементина»). Сейчас к Луне уже потянулись автоматические аппараты других стран (европейский «СМАРТ», индийский спутник, японская «Кагуя»).

Из всех стран мира Россия является, по существу, единственной страной, которая может быть кровно заинтересована в раскрытии существа «высадок» на Луне. Ведь обманули-то, в первую очередь её. Совершенно очевидно, что в рамках политики «партнёрства» нынешнее российское руководство не пойдёт на обострение отношений с США. Но вряд ли все российские специалисты по космосу единодушно разделяют эту позицию. В случае запуска к Луне автоматических российских аппаратов возможны открытия, весьма нежелательные для США. Например, установление факта отсутствия на Луне остатков «высадившихся» «Аполлонов». А за этим возможна утечка информации через отдельных российских специалистов.
Поэтому то, что можно другим странам, России не дозволено. И Россия благонамеренно демонстрирует своё безразличие к Луне.

Ссылки:

1. http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автоматич. аппаратами в 1958-76 гг.

2. НАСА http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm

3. НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1968-001A Сервейер-7. Все 7 аппаратов обошлись в $469 million

4. НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyor.html – информация о программе запусков американских автоматических аппаратов для мягкой посадки на Луну типа «Сервейер» (1966-1968 гг),

5. http://apervushin.narod.ru/book/Moon/Moon6.htm

6. http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm раздел «Surveyor Chronology», сообщение «1963 November - .»

7. http://www.astronautix.com/details/pro18137.htm сообщение «1969.06.03»

8. http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm раздел «Surveyor Chronology», сообщение «1969 July 29 - ..»

9. “A Look”, август 1969 г., см. также [ип1] разд.28

10. «Лунный лазерный отражатель». «Успехи физических наук», 1971, январь, том 103. Вып.1, с.с.130-154. Дж. Фоллер — Уэслеянский университет, Дж. Уамплер — Ликская обсерватория Калифорнийского университета.

11. НАСА http://ilewg.lpi.usra.edu/resources/ranger/

12. Я. Голованов, "Правда о программе APOLLO", М.: Яуза - ЭКСМО-Пресс, 2000 г, гл. 7, с. 197; см. также http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/08.html

13. California Institute of Technology. Pasadena. California. "Information Summaries", PMS 010-a (JPL). June 1991/ Our Solar System at a Glance, p. 2-4.

14. Рене Ральф «Как NASA показало Америке Луну», М., ЭНАС, 2009, - 256с. http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm , цитируются:

1. http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000047.htm и 2. http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000033.htm

15. Космодромы США
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90

2. http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/kosmos.htm

16. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1969/69.html - сводка запусков КА в США за 1968 г.

См. раздел «Запуски ИСЗ и космических аппаратов за рубежом», подраздел «Космические аппараты»

17. НАСА Apollo Lunar Surface Journal http://www.hq.nasa.gov/alsj/

18. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-1

19. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga3/11-68.html

20. http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

21. http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm раздел «Surveyor Chronology», сообщения «1969 October 12 -.» и «1969 November 10 - .»

22. НАСА http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1966-073A : все 5 «Орбитеров» обошлись $163 million.

23. Маленькая энциклопедия. Космонавтика. Под ред. В.П. Глушко. М.: СЭ, 1970, с.273, статья «Лунар Орбитер»,

24. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1968/68.html о спутниках «Лунар Орбитер». См. раздел «Запуски искусственных спутников Земли и космических аппаратов за рубежом», подраздел «Космические аппараты»

25. НАСА http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html («The Project Apollo Image Gallery») раздел А-11

Продолжение следует ...

 Источник: http://www.manonmoon.ru/book/1...