Союз или просто социализм?

22 1403

      Наш Президент сказал: «Кто не жалеет о Советском Союзе, у того нет сердца. Кто желает его возрождения в прежнем виде, у того нет головы». Владимир Владимирович вообще мастер на афористичные фразы. Жаль, что до конца их смысл понимает далеко не каждый. Во всемирной паутине свои стандарты. Если ты хоть что-то критическое об СССР, большинство смотрят на тебя со сдержанным неодобрением, а коммунисты и иже с ними впадут в священную ярость и хором сообщат, что ты «хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенёр притом»©. Общий настрой пользователей интернета таков – конечно, Советский Союз был не идеален, но говорить о его недостатках так же неприлично, как жарить священную корову прямо в центре Дели.

      Но всё же, всё же…

      ЧТО ТАКОЕ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК?

      Так точно. Он самый и есть – союз республик. Российская Федерация и 14 «братских» республик. И здесь есть несколько моментов, на которых я заострю внимание читателя:

      1. Был ли Советский Союз могучей державой? Безусловно, был! Смотрите диаграмму.

      2. Но кто сколько производил и кто сколько потреблял? А вот тут уже информация, заставляющая русского человека задуматься, а всех остальных испытать неудобство.     

      3. Однако население каждой из «братских» республик было свято уверено, что именно они больше всего кормят ленивого и вечно пьяного «большого брата» − Россию. На этом их и взяли… Уж если мы с Россией на шее так здоровски живём, представляете, как мы заживём без неё? Уверен, что не представляли, что подтверждает следующая диаграмма.

      А Россия? Вы будете смеяться, но ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года. То есть наше ВВП увеличилось в 1,5 раза. Проблема во внутреннем распределении, за которое в полной мере отвечает Правительство РФ во главе с милейшим Дмитрием Анатольевичем. Если я что-то понимаю, то с Нового Года вся эта тёплая компания получит под жопу мешалкой. Но это уже совсем другая история…

      Итак, вернёмся к нашим баранам.

      В известном интервью в декабре 1992 года Джордж Буш-старший очень чётко сформулировал все плюсы и минусы распада СССР. Когда говорит умный враг, к его словам стоит прислушаться. Привожу большой кусок интервью, ибо оно того стоит.

      «- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

      - Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.

      Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

      - Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

      - Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.

      Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.

      А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований».

      Так почему же за Советский Союз порвать готовы?

      Потому что понятие социализм и СССР у нас неразрывно связаны на уровне подсознания. И каждый русский жалеет о социалистическом строе, а не о гирлянде «братьев» висящих на нашей шее.

      Спросите любого:

      − Хочешь вернуть бесплатную медицину, советскую систему образования, пионерские лагеря и прочие прелести социализма?

      − Конечно!

      − А «братьев» снова кормить хочешь?

      − …

      Вот, то-то… Особенно теперь, когда мы на своей шкуре испытали их «братскую любовь». Как любила говорить моя бабушка, «не поя, не кормя врага не наживёшь».

      Так что не стоит путать божий дар с яичницей.

Продают на всех стройрынках заранее зная результат: почему продавцы не говорят о главном недостатке прозрачного профлиста
  • sam88
  • Сегодня 06:24
  • В топе

Традиционный анекдот в тему:Жили были два соседа. Один алкаш, второй трезвенник. И вот в один прекрасный день они встречаются на улице. Алкаш, как всегда в состоянии нестояния, грязный...

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Недаром два тролля ублюдочных возбудились - значит правильно написано.
    • Novic
    • 10 декабря 2017 г. 21:08
    Джордж Буш-старший все правильно сказал, вроде как и по его, но не учел медьведевское Правительство.
  • То что сказал Буш справедливо для социалистического государства, а в капиталистической России такие дефициты бюджета от  деятельности рыночников и коррупционеров, что уж лучше "братьев" кормить в социалистической стране, чем буржуазию в капиталистической, банально дешевле обходится.
  • :thumbsup: :thumbsup: :clap: :exclamation: :blush:
  • Господа тролли! Мне абсолютно не интересно - что вы думаете обо мне лично. От слова "совсем". Но если вы что-то можете оспорить по теме статьи, будьте любезны. :laughing: