Мизулина и Мединский — за памятник Колчаку

94 3560

18 мая Елена Мизулина — член СФ РФ — горячо поддержала Мединского, который горячо поддержал установку в Омске памятника Колчаку.

Про Колчака я однажды писал, когда разбирал влажные мечты нацистов из группы «WotanJugend – INFO», заявляющих: «Нам не нужен Навальный, нам нужен Колчак». Повторю тезисно:

1. Для меня одним из главных моментов в оценке исторического персонажа того времени является его отношение к интервенции.

2. Интервенция стала решающим фактором в развязывании Гражданской войны.

3. Совершенно несправедливо сравнивать интервентов с интернационалистами, воевавшими на стороне Советов. Первые выполняют волю своих правительств, вторые помогают по собственной воле.

4. Колчак действовал в интересах Англии. Черчилль после переворота в Омске откровенно заявил в парламенте: «Британское правительство призвало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда необходимость потребовала этого».

5. Колчак не пользовался поддержкой народа. Командир американского оккупационного корпуса в Сибири генерал Гревс вспоминал: «По моим наблюдениям, основанным на донесениях, которые я получал, Колчак никогда не имел на своей стороне более 7 процентов населения».

6. Жестокая политика Колчака усугубила отрицательное отношение к нему. Об особой жестокости Колчака свидетельствуют как профессиональные историки, так и осведомленные современники — свидетели его политики, в том числе интервенты.

7. В ноябре 2001 года Военная коллегия Верховного суда РФ отказала в реабилитации Колчака, в 2007 году в реабилитации адмирала отказала Омская прокуратура. Т.е. Колчак формально остается преступником.

Я также уже писал о белом терроре в Перми, которая на несколько месяцев была захвачена Колчаком в ходе Гражданской войны.

Томичи переносят тела расстрелянных участников антиколчаковского восстания Введите описание изображения (необязательно)
Раскопки могилы, в которой погребены жертвы колчаковских репрессий марта 1919 года,Томск, 1920 год Введите описание изображения (необязательно)
Жертвы Колчака в Новосибирске, 1919 год Введите описание изображения (необязательно)

Таким образом, два государственных деятеля, член Совета Федерации и министр культуры РФ, предлагают поставить памятник преступнику и просто как минимум спорной исторической фигуре (а я-то считаю, что откровенной сволочи и предателю).

Но ещё интереснее то, что, оказывается, один такой памятник уже стоит в Иркутске:

Я не знаю, и мне плевать, что хотели сказать авторы и инициаторы данного белогвардейского креатива. Но, на мой взгляд, это прекрасная иллюстрация концепции так называемого «национального примирения» между «красными» и «белыми» — между просоветским большинством и антисоветским меньшинством — в понимании разнообразных Шмыровых, Сванидзе, Млечиных и прочих:

Внизу — идея как бы «равенства» белых и красных, а сверху об эту картину вытирает сапоги пособник интервентов и иностранный агент — Колчак.

kamrad2213

Продают на всех стройрынках заранее зная результат: почему продавцы не говорят о главном недостатке прозрачного профлиста
  • sam88
  • Сегодня 06:24
  • В топе

Традиционный анекдот в тему:Жили были два соседа. Один алкаш, второй трезвенник. И вот в один прекрасный день они встречаются на улице. Алкаш, как всегда в состоянии нестояния, грязный...

Доллар изыди!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.  Весь мир с интересом наблюдает за процессами, происходящими с самой переоценённой валютой в мире. По данным МВФ, доля доллара в мировых золотов...

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Обсудить
  • Ждем памятник Власову?
  • Мундир английский Погон российский Табак японский Правитель омский
  • + много! И даже добавить нечего. Про памятник в Иркутске не знал. Изображение на постаменте говорит само за себя. Никакого примирения не заметно.
  • Полностью поддерживаю установку памятника Колчаку! Это герой и достойный сын России! Статья насквозь лжива!
  • Позиция правильная. К Колчаку можно относиться с уважением, но только как к офицеру Российской империи. Но на этой службе он не совершил ничего такого, за что полагается памятник. На службе же британской короне он показал себя как беспощадный каратель, как враг собственному народу, так за что ему памятники?? Все эти факты (памятники Колчаку, стенания Михалкова про невинно убиенных белогвардейцев, хождения Поклонской с портретом царя на 9 мая) показывают, какого характера у нас нынче государство. Это откровенная реставрация царской России, только без официального царя пока...