В одном из комментариев прочитал совершенно обычную, привычную, никаких, вроде бы, вопросов не вызывающую вещь: значительная часть индийской элиты сохраняет свою ориентацию на Британию. Исходная формулировка выглядит и еще круче: «Высшие КАСТЫ в Индии британоориентированы» - это, можно сказать, цитата, только слово «касты» я позволил себе выделить. Обосновано тем, что в премьер-министры СК избрали пенджабца.
Вот это, — не то, чтобы задело, а — обратило внимание. А потом — восхитило. Только «патентованных» не подлежащих сомнению брахманов ТОЛЬКО в Индии не менее 3%. Немножечко — 45 млн. человек.
А кшатриев — как МИНИМУМ 6%, или 90млн. по абсолютным показателям. А ВСЕ (не говоря уж об англичанах, валлийцах и шотландцах вместе взятых) население Великобритании хоть капельку, а — не дотягивает до 70 млн.
Спрашивается, С КАКОЙ СТАТИ такая уймища народа должна быть предана Острову Негодяев? И еще — вот НА ЧЕМ основано это замечательное утверждение?
Не могу знать, насколько обосновано мнение, что грядет радикальная смена всей структуры отношений между странами и обществами, но критически относиться к привычным штампам, похоже, все-таки пора.
Итак: как будут выглядеть те же основания к данному утверждению если рассмотреть их непредвзято?
А очень просто: во главе Британии - ИНДИЙСКИЙ ставленник.
Не в Индии - британский, куда там. Там, как положено по статусу нынешней Индии - Бхарате, ИНДИЙСКИЙ (Бхаратский, пора привыкать!) же ИМПЕРИАЛИСТ Моди.
Можно спорить, чья экономика в мире первая, - США или КНР, но насчет третьей никто не спорит: Индия - Бхарата.
На одного белого на Острове Негодяев, - 25 индусов ТОЛЬКО в самой Индии.
Надо быть реалистом: хвост может сколько угодно считать, что вертит собакой, но НА САМОМ ДЕЛЕ так не бывает.
Нам всем пора прекращать мышление по инерции, и начать обращать внимание только на реальность, хотя бы ОЧЕВИДНУЮ.
Вот, например, ЧЕМ нынешняя Британия может воздействовать на настоящего индийского элитария, богатого, как Крез*, представителя могущественного и закрытого для Запада клана, да еще и Кшатрия** (реже - брахмана) по касте? Да ничем! При этом он, получив образование в Оксфорде, а потом в Стэнфорде, знает, как устроено и работает общество англосаксов, а они об истинном устройстве правящего класса Бхараты не знают НИЧЕГО. Элита Бхараты СИЛЬНЕЕ англичан, БОГАЧЕ, обладает куда большим кадровым резервом, и, скорее всего, ИЗОЩРЕННЕЕ. Так зачем ИМ - служить интересам каких-то там... бриттов? Куда удобнее до поры - до времени сохранять такую ВИДИМОСТЬ. И, потихоньку, использовать в качестве орудия, - Великобританию. Поскольку сами англичане разучились с ней обращаться совершенно явно***.
* Принято считать, что богатство Риши — от его миллиардерши-жены. Вот только до женитьбы он отучился в Вестминстерском колледже, Оксфорде и Стэнфорде. А это ВСЕ — не для зажиточных семей, не для состоятельных и даже не для «просто» богатых. Это для богатеев «первой линии».
** Он из касты «кхатриев», которая сложилась как из брахманов, так и, по преимуществу, из кшатриев.
*** ДВА подряд премьер-министра перед ним.
Оценили 3 человека
5 кармы