Почему я не всегда верю Президенту

4 563

Тут, недавно Президент, едучи в новопостроенном московском диаметре, отменил приказ Минздрава о повышении стоимости медосмотра, объясняя это тем, что мол это ударит по малообеспеченным гражданам, которые получают 1 прожиточный минимум или около него, ну т.е. 11-13 тыс. рублей и это почти целая половина их месячного заработка. Я вот не понимаю, Президент что, не понимает, что гражданин, имеющий автомобиль, по факту тратит больше, чем 11 тыс. рублей в месяц? И что такую справку надо получать даже не раз в год, а значительно реже?

Поэтому, моё мнение, что эти очереди не из-за поднятия стоимости, а из-за характера анализов, которые выявляют склонность к употреблению.

Второй момент: вот сейчас на радость диванным оппозиционерам, Президент вслед за другими чиновниками повторяет о том, что мол в России много бедных людей, а что самое ужасное, что эти бедные, они работающие!! Во как! Работает, работает, а бедный! И мне вот интересно, когда чиновники получают официальную статистику из Росстата о величине заработной платы, они понимают, что официальная статистика не отражает, так называемую серую или зарплату в конвертах? Поэтому, сдаётся мне, что когда всё таки примут закон о вменении дохода по расходам, то количество бедных в России значительно уменьшится+)) 

И ещё одна категория бедных. Но это больше относится к пенсионерам. Вот можно ли отнести к бедным пенсионера, у которого имеется в собственности недвижимость на сумму 1-2-3 млн. рублей? А такие есть. И немало. Дачные участки, гаражи. Среди владельцев такого типа недвижимости очень много пенсионеров. Я не говорю про квартиры, они как бы есть у всех, причем, именно пенсионеры их получили бесплатно от государства и без квартиры не проживёшь. Но гаражи и дачные участки? Это же актив. Причём очень ликвидный. Вот таких пенсионеров к какой категории относить? К бедным? Получающим пенсии 15 тыс. руб и имеющих активов на пару-тройку миллионов?

Вот поэтому я и не верю, что в России именно столько малоимущих, нищих и бедных, потому, что если рассмотреть всю эту статистику, так сказать вооружённым глазом, то картина поменяется. Может быть и не кардинально, но поменяется точно.

А вы, верите?

Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Момент истины

Прекрасная иллюстрация к моей вчерашней статье. Сплошь друзья Америки. Нет у «украины» ничего своего – ни славы, ни воли. Наступает то самое чудесное время, когда всё предыду...

Обсудить
  • Ты странный. Для начала , какие это такие анализы могут показать склонность к употреблению? Не бывает таких анализов , это околонаучно и незаконно запрещать что то по таким анализам . Второе , если наше правительство додумается ввести налогообложение от расходов , то быть ему правительством недели две , не больше , вот и пытаются выжать побольше , но тут они переборщили . И третье , вот скажи , недвижимость можно есть? Можно съесть гараж , например? Если у человека кроме недвиги только голая пенсия , то он, реально , может и голодать , заплатив коммуналку и налоги .Смотри , три твоих вывода и все странные , значит и сам ты какой то , того, странный))
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: