Господствующее и общепринятое мировоззрение - это базовое информационное обеспечение жизнедеятельности общества (самоцитирование). Об этом я уже упоминал в предыдущей статье. Чтобы страна была сильной и процветающей. она должна иметь конкурентноспособное мировоззрение, разделяемое преобладающим большинством членов этого общества, господствующее в общественном сознании нации и, тем самым, объединяющее нацию в единое целое.
Кстати, вместо нелепого поиска "национальной идеи", некоей такой Истины, которая будет одновременно и простой, и всеобъясняющей,, и целеполагающей ( "как жить дальше") и всехобъединяющей, - нужно совсем иное. Следует говорить не об национальной идее, а о том мировоззрении (целостной "гештальтной" совокупности идей и принципов) которое является сильным, адекватным, вдохновляющим и способным духовно объединить нацию. А национальная идея - не более чем этикетка, которая никак не может заменить полноценное информационное содержание, не может заменить мировоззрение.
Ну и что мы имеем на сегодняшний день в России? Для меня совершенно очевидно, что единого общепринятого мировоззрения, способного объединить нацию в единое целое, в сегодняшней России НЕ ИМЕЕТСЯ. В мировоззренческом отношении современная Россия похожа на деревенское лоскутное одеяло. Одна часть народонаселения придерживается коммунистических взглядов; другая (офисная молодежь и бизнесмены) - сторонники западной системы ценностей; третьи - русские национал-патриоты православно-монархической ориентации; наконец, очень многие не пристали ни к одной пристани и их жизненная философия сводится к простому выживанию (этакая биомасса). Ну а с точки зрения религиозной ориентации - тоже полный разброд: православные, католики, протестанты, мусульмане. буддисты, иудеи, представители "восточных культов", огромное количество атеистов-материалистов, людей верующих не в Бога, а в науку. И все они в мировоззренческом отношении абсолютно несовместимы друг с другом, даже представители разных направлении христианства, чего уже говорить о других.
Ни одно мировоззрение из всего вышеперечисленного не может претендовать на роль единого и общепринятого, способного интегрировать нацию. Ни сейчас, ни в обозримом будущем. И попытки назначить на эту роль православное христианство, на мой взгляд, ни к чему серьезному привести не могут. Если бы христианство обладало таким потенциалом, оно бы давно уже сделало это. Мировоззрение, способное выполнить великую задачу интеграции разных слоев населения и разных народов нашей страны в единую нацию по необходимости должно быть наднациональным и надрелигиозным (что никоим образом не означает какого либо ущемления здорового национализма и права человека на исповедование любой традиционной религии).
При отсутствии наднационального и надрелигиозного мировоззрения, нация и религия не объединяют, а разделяют и людей, и народы. Вся история человечества переполнена войнами и резнёй на религиозной и национальной почве. Совершенно очевидно, что по-настоящему объединяющим людей может быть только мировоззрение, стоящее выше любой системы верований, т. е. мировоззрение нерелигиозной духовности. При этом, такое мировоззрение не должно отвергать ни здорового и адекватного национального и религиозного чувства, а мирно с ними сосуществовать. В то же время не должен поощряться ни воинствующий национализм, ни воинствующий космополитизм западного толка, а также ни воинствующий атеизм и ни агрессивный религиозный фанатизм.
Не думаю, что вышесказанное относится к области наивных мечтаний. Опыт успешной национальной политики в СССР (у нас сейчас есть с чем сравнивать!) говорит о том, что это хотя и непросто, но вполне возможно. По крайней мере, никаких других прогностически благоприятных мировоззренческих альтернатив лично я не вижу.
Оценили 2 человека
4 кармы