Предстоит сосредоточиться на одном из аспектов западного погрома на Большом Ближнем Востоке. Пособие: статьи с аналитического сайта «Сеть Вольтер», особенно последняя, объясняющая трудные места во всей серии. Это нужно, чтобы понять, как давно Запад готовил погром и как готовил умы к позитивному восприятию действий погромщиков.
Специалист Тьерри Мейсан сразу же предупреждает, что у людей, ставших жертвами западной антиисламской пропаганды, может об исламе уже иметься устоявшееся отрицательное мнение. И стоит разобраться, почему оно у нас такое, откуда. И как складывалось. Не в том ли дело, среди прочего, что «мы знакомы лишь с одной из разновидностей этой религии, которая распространена от Марокко до Синьцзяна»?
Скандальный аспект — чистка прошлого, стирание истории и разрушение памятников радикалами. Специалисты объясняют, что этим заняты только ваххабиты — кочевники и их потомки тянутся к архаичным формам общества и искренне отвергают само понятие Истории:
«Ваххабиты разрушили дом пророка в Мекке, потому что он стал местом паломничества. Значит, и идолопоклонства. Но на этом не остановились. За последние годы они полностью разрушили величественный древний город Мекку только потому, что не придают древним сооружениям значения».
Мы считаем это варварством. «Комиссары в пыльных шлемах» уничтожили в советской России много храмов и других материальных свидетельств не за все годы существования, а в первые, преимущественно. Потом рушили и уничтожали меньше, разрушители угомонились более-менее уже при Брежневе.
Но и разрушать-то уже маловато чего осталось, как кажется. Просто и незатейливо, но слишком явно, позволяли храмам и памятникам самим обветшать и развалиться. Однако начинали комиссары очень бойко. Ничего не напоминает?
Идём дальше и узнаём, что большинство мусульман считает себя сподвижниками пророка. Это «салафиты», убеждённые в правильности следования пути набожных предков салафов. Салафизм вроде бы сформировался в XIX веке в Египте как реакция на ваххабизм. Начинал со свободолюбия, эволюционировал в сторону репрессивных форм.
Ещё один важнейший аспект: из колоссального пласта дискуссий и гор религиозных споров ручейком вытекает догадка: если мы попросту решаем, что религия — это то, что приближает человека к Богу, то в грязных руках религия неизбежно должна становиться средством манипулирования для прибыльного мошенничества.
Сам-то Бог поруган не бывает. Но спекулянты тысячелетиями использовали сакральное для наживы. В нашем веке это разве открытие?
Разъяснение эксперта:
«Братья-мусульмане и их джихадистские формирования Аль-Каида и ИГИЛ не являются радикальными организациями, как это любят утверждать на Западе. Они не имеют отношения к религии и представляют собой политические движения. И тот факт, что на протяжении ряда лет они цитируют строки из Корана, не делает их религиозными организациями. Это чистые клерикалы».
Последний аспект: в мае 2017 г. Трамп в Рияде потребовал от мусульманских стран покончить с Братьями-мусульманами.
Саудиты, как пишут аналитики, решили порвать не только с Братством, но и с политическим исламом. Ради демонстрации перемен дом Саудитов тридцать одним голосом против четырёх принял отречение короля Салмана, отменил действовавший закон о наследовании трона и, перескочив через два поколения, выдвинул принца Мохаммеда бен Салмана в короли.
Ещё пара аспектов.
«Говорят даже, что в последнее время наследник Салман тайно вёл переговоры с некоторыми высокопоставленными израильскими официальными лицами. Ходят слухи, что зять Трампа Кушнер и молодой Салман обменивались мнениями по поводу состояния палестино-израильского конфликта…»
Тьерри Мейсан:
«Не раздумывая, Катар и Братья-мусульмане сблизились с Турцией и Пакистаном. Но более важным является их союз с Ираном, хотя они и воюют со Стражами Революции в Сирии и Йемене, а правительство шейха Рохани привержено радикальной концепции ислама…»
Ситуация в Иране: между политическим и военным руководством обострились противоречия.
Братья-мусульмане не должны были вести религиозные войны между суннитами и шиитами (договор предводителя первых Братьев-мусульман и молодого аятоллы Хомейни).
Игиловщина договор обесценила — иранская революция 1979 г. представляется, кстати, светским антиимпериалистическим движением и одновременно самобытным клерикальным процессом, до поры управляемым… А теперь? Всё ещё управляемым?
От этих тонких дел Востока у Запада мозги явно всмятку. Ахмадинежада западные умники выдавали за клерикала, игнорируя, что в Египте Брат-мусульманин Морси подтасовывал выборы и позже пал вследствие переворота… Те же умники всё ещё настаивают, что Ливия и Сирия — не жертвы внешней агрессии, а переживают демократические революции.
Короче, даже нам (при нашем привычном добрососедстве мусульманского и христианского мира на общей земле) в обывательский мозг не вложить толковых ясных представлений. Зато в умы отлично влезли голливудские штампы.
В заключении «вишенка на торт»: своего въедливого исследователя ждёт тема внедрения в сознание людей планеты стереотипа «мусульманин = террорист».
Поскольку довелось массированно вникнуть в широкий поток западной кинопродукции ещё во времена появления в частном пользовании первых видиков, в том числе отечественной «Электроники ВМ-12», не проблема догадаться, поскольку есть материал для сравнения.
Такого прессинга на представления условно грамотной массы народу удостаивалась только система внедрения квазирелигизных псевдобиблейских комиксов вместо здоровой религиозной традиции, родной для территорий, ставших жертвами киноагрессии. Есть основания подозревать, что мусульманский мир был синхронно атакован в глубины в душ похожим инфооружием из тех же арсеналов и с теми же целями.
В итоге хозяева арсенала добились своего: христиане стали бояться мусульман, мусульманские радикалы расплодились и обозлились, а те, кто нас стравил, в наши дни хотят получить максимальный гешефт.
Попутно в арабском мире стёсан «молодёжный бугор» и пропадает шанс гражданского общества на соответствие требованиям нашего века, а в Европе скисает главный конкурент Штатов (ЕС). Пока всё идёт в рамках подготовки планеты к обслуживанию «золотого миллиарда».
В итоге что? Возвращаемся из конспирологических дебрей в сегодняшний день и включаем здравый смысл. Натовские корабли на позициях, занятых для нападения на Сирию, вполне утопляемы. А громко ли булькнут? Скоро узнаем…
Оценили 10 человек
19 кармы