Искусство отмены дипломатии

Завершая беглое исследование арт-специфик информационно-психологических аспектов гибридной войны против РФ, хотелось бы обратить внимание, что тема не исследована. Тронут только край, а адхократы, внедрившие в международном масштабе систему подмены дипломатии арт-менеджментом вполне могут оказаться плодом авторской фантазии. Но, если случайности и «странности» в отношениях с Западом обретут свойства познанной закономерности, полегчает. И Запад покажется предсказуемым.

Первая часть (с описанием адхократии), 2-я часть 

Рraemonītus praemūnītus (англ. forwarned, forearmed). Кто предупреждён, тот вооружён. Однако, ante victoriam ne canas triumhum (не победив, не празднуй!). Почему важно разобраться? Война всё более явно угрожает, а трезвомыслие в нашем обществе как-то не очень доминирует. Нам нужен иммунитет против растления потреблятством и подобным безобразием, нам нужно не стать жертвами информационно-психологических атак.

Иммунитет — подходящий термин, поскольку порча международных процессов напоминает инфекционный процесс. Знаем же даже на бытовом уровне, что дипломатические процедуры позволяют либо продвинуться к договорам, а потом добиться их выполнения, либо дождаться, когда закончат генералы и дипломаты опять включаться на послевоенном этапе.

Потому Западу, вероятно, и понадобилось избавиться от традиционной дипломатии, что его хозяева не собирались держать честное слово, выполнять договоры, даже заключать их после классических переговоров, раз исполнять их не собирались. 

А положение сегодня вот какое: монархи Персидского залива и европейцы под американским руководством переживают «предразводный» этап развития отношений.

Со Штатами евросоюзники вряд ли «разведутся», но всяко бывает. Не факт, что «детей об пол, горшки поплам» состоится, однако очень уж видно, что прошла любовь, завяли помидоры. 

Нефтедоллар больше не нуждается в опоре на саудитов и прочих князей скважин, газа Штатам хватит и без Катара. А переформатировать Большой Ближний Восток уже явно не удалось — сроки вышли.

Позанудствовать Запад ещё может, войны чужими руками не боится, но… Кто не успел, тот опоздал. Украина и Сирия — ещё мишени, но поразить их по-снайперски первой же пулей Запад не смог, пора реформировать проект. 

Стать диктаторами в торговле углеводородами американские корпорации ещё хотят, но буш-обамовскими средствами не получилось, а метод Трампа только включился. Рано судить, будет ли эффективней старого.

Пока ясно, что традиционные международные институты ТНК с американской пропиской намерены игнорировать и дальше. Стало быть, классическая дипломатия и процедуры, полвека удерживавшие человечество на грани новой мировой войны, ослабели или даже почти пропали. Что взамен?

Только что Трамп в своем микроблоге в Twitter приложил новый термин к неновому: «Фейковые и мошеннические СМИ». А дня два назад Виктор Мараховский для РИА Новости обосновал целесообразность использования терминов «скандал-менеджеры», «психология осажденного барака», «мифологемы, питающие соками харизму вождей».

РИА Новости с Мараховским: https://ria.ru/analytics/20170630/1497579963.html 

Трамп-термин https://ria.ru/world/20170702/1497674165.html 

Скандал-менеджеры и т.п. https://ria.ru/analytics/20170630/1497579963.html 

Уже больше года, как замечено, что «антироссийскую параноидальную кампанию проводит вовсе не туповатый и необразованный фермерский плебс, выбравший Трампа (по «либеральной» версии)». Кампанию ведут «носители самых передовых и качественных политических убеждений — ведущие СМИ передовых стран». Например, CNN, New York Times (одна из крупнейших по тиражу газет в США) и др.

Веб-сайт «Нью-Йорк Таймс», кстати, появился ещё 20 лет назад и занимает одно из ведущих мест. Считается, веб-сайт NYT — топовый с посещаемостью в десятки миллионов человек в месяц. А есть ещё газета International New York Times — издание The New York Times Company для распространения за пределами США. Считается, содержание зарубежной версии отличается от американской The New York Times. Это то издание, которое с 1967 года выходило под названием International Herald Tribune (IHT). Переименовали в 2013 году…

И последнее — прямо с контовского пылу-жару о спиннерах:

«… идиотам необходимо в некоторых случаях замыкать, зацикливать сознание, дабы голова не рожала другие мысли, приводящие к неожиданным действиям. И вот хожу я сейчас по улицам и вижу эти самые завораживатели-спиннеры в руках почти всех деток. Вспоминаю ту историю с отвлечением идиотов (надо было успокоить безумных эвакуируемых — им дали крутить в руках подшипники). И как-то мне не по себе...»

Всё. Картинка сложилась. К иллюзорной реальности осталось добавить только имитацию политиков в видео-СМИ, что только что и было анонсировано компьютерными гениями на международной площадке. Итак, финал… Ещё три инструмента на букву «А».

Анкета удовлетворенности (например, оплатой труда — PSQ) —

это вопросник, сформированный для оценки уровня удовлетворенности различными сторонами отношений.

https://ria.ru/analytics/20170630/1497582835.html  это про рейтинги...

Практикуется не только (и теперь даже не столько) научно обоснованная деятельность специальных агентств — в интернетную эпоху этим может заниматься кто угодно где угодно. В том числе, популярные личности в соцсетях. А потом условно достоверные или даже просто лживые результаты выдаются за «глас народа».

Ассессмент-центры —

от английского слова assessment. Имеется специально разработанная процедура, состоящая из комплекса специально подобранных заданий для выявления участников, обладающих качествами. Ассессмент-центр позволяет оценить компетенции.

Часто используется в процессе подбора персонала (высшего звена, например, хоть самой Могерини, чтобы оказалась «не хуже» Эштон). Считается, метод требует тщательного выбора и качественной подготовки занятых в процедуре наблюдателей. Валидность результатов напрямую связывают с профессионализмом наблюдателей.

А тотальный контроль за всем, что есть частного и личного и до скандала с Эдвардом Сноуденом не казался фантастикой. Узнать, что на самом деле думает любой человек, теперь выполнимо. До мелочей. И выбрать аргументы можно для любой категории, любого слоя общества.

Последнее: атомизация…

Это стратегия маркетинга, рассматривающая каждого индивидуального потребителя в качестве уникального сегмента на крупном поле.

Будет ли атомизация пропаганды настолько успешным способом «закодировать» каждого? Фантасты давно решили, что это возможно. Уже и не фантасты всерьёз считают, что задача выполнима в этом веке, если даже не прямо сейчас.

Без шуток. Если каждый из нас уже получает на свой экран компа личный уникальный набор рекламы, поскольку программа учла наши запросы, вкусы и т.д., то делать вывод, что это касается только товаров обычного потребления — инфантильно и опрометчиво.

Пора делать другой вывод. Не рассматривая следующие буквы алфавита, забыв про аттестации, аудиты, аутсорсинги, базовые компетентности, «барометрические» методы и бенчмаркинг, обратим внимание только на адхократию — власть в высшей степени неформальной, органической организации, в которой специалисты работают в командах, координируя свою деятельность по различным проектам.

Вспомним мнение немалого числа аналитиков, считающих т.н. Билдербергский клуб своеобразной группой влиятельных и почти всегда сравнительно известных персон, занятых широким информационным сопровождением (публичной реализацией) решений ещё более влиятельной и почти всегда неизвестной группы. Bilderberg group можно принять за видимую часть самой влиятельной на планете группы, пользующейся услугами наилучших консультантов.

Таким образом, адхократы — это не правители, а их слуги, умники-консультанты и советники. Для реализации иллюзии процедурной демократии и даже содержательных устоев демократического процесса, для имитации республиканства, ценностной демократии и прочих устаревших радостей нужны приёмы с чётко прогнозируемым эффектом.

Иначе угрожает хаос бунтов и революций. Для транснационалов не бунт в итоге важен, а управляемый полностью подконтрольный мир, в котором элиты гарантированно остаются элитами, а пролетарии гарантированно пролетают мимо кассы.

Стало быть, замена международного права и дипломатии на менеджмент без замены политиков и дипломатов на «менеджеров» не может быть эффективной. Вот и плодят западные центры специалистов по арт-шоу — по показухе. 

Адхократия, если использовать стилистический приём, заключающийся в намёке на общеизвестные факты, оказывается властью умников, которую у них сильные мира сего смогут отобрать, когда захотят, но ещё не хотят, поскольку консультанты «глубинных правительств» пока лояльны.

А что это значит для нас, что это практически? Для нас, если мы стали гражданским обществом, это означает отсутствие собеседников, поскольку диалог «Восток-Запад» — это фактически два монолога. 

И уповать на здравый западный смысл нельзя — нету там в нашем понимании никакого смысла. Уповать надо на друзей, а не на «говорящие головы» на экранах.

А единственные друзья (армия и флот), это и есть наш аргумент, который Запад точно услышит и не сможет проигнорировать. Увы, мечты о культурном западном проекте, с которым только нужно научиться правильно общаться — пустые томления. 

Скоро «двадцатка» встретится, уже заявлено, что Путин и Трамп поговорят. Пожелаем успеха. Убежище копать без толку, но стволы прочистить не помешает. Осень будет жарче лета.