И кипрские — тоже, конечно. Аналитики полагают, перелом в сирийской войне уже позади. Пришло время сделать обзор «побед» Запада и определить, где победы, а где только пустой звон. Критерии: успех брато-мусульманского проекта, состояние государства (САР), шёлковый путь и препоны на пути. Отдельный важный критерий — учли ли затейники уничтожения Сирии свой лузерский опыт. Учли или намерены подсуетиться ещё?
А что такого случилось этим летом? Знатоки темы легко вспомнят события более чем полувековой давности и напомнят не только о войнах с Израилем, но и об оси Рияд-Дамаск-Каир. Условно речь о периоде с 1948 года по кончину Арафата.
Когда Катар и Сауды побили горшки и совсем было поссорились, вспомнить альянсы Сирии, Саудовской Аравии и Египта, казалось бы, было самое время. Не срослось, однако.
И что взамен оси? Сауды хотят победить в Йемене. Ну-ну… А ближе к Дамаску? Даже внезапный переход от террора к заигрыванию не исправит отношения с официальной Сирией ни за день, ни за год. И слава предков, возглавлявших битвы против Османской империи, сегодня не возродилась — нынешним вековые вендетты не указ.
Вот, кстати, свежий факт: в Кран-Монтане на прошлой неделе ООН, МВФ и Европейский союз устами Могерини поддержали оккупацию Северного Кипра турецкими войсками. Вопрос: это законно? Ответ: с точки зрения международного права — нет. Могерини выжила из ума, не дожив до пенсии? Или это обычная практика двоемыслия и использования ситуативной этики? Да не важно. Важно другое: кто, зачем и с кем проделал этот фокус.
Кажется, дело в том, что на Западе признаком хорошего тона стало шпынять Эрдогана за тоталитаризм, однако и без лупы видно, что НАТО голосует «ЗА!» военное присутствие Турции на Кипре, в Сирии, Ираке и Катаре.
И что щебечет Могенрини, то ветер носит, а серьёзные деятели в ум не берут. Просто ботало СМИ — это для пупсов-обывателей, а военное присутствие и его финансирование — для серьёзных структур.
Скажите, современная европейская страна может нуждаться в пребывании на своей территории иностранных войск?
Кипрские СМИ уверяют, что не может. А турки считают, что очень даже могут — на Кипре, например.
Там ещё и две британские морские базы, за которые британцы киприотам, кстати, никак не заплатят уже лет двадцать.
И по существу стоило бы решить так: Кипр сдаёт участки и берёт за это деньги, а кто не платит, тот отчаливает.
Турция не платит, но обзавелась на севере острова своей республикой. Британцы тоже не платят и в ус не дуют. Нет, иногда отвечают киприотам в жанре Абдуллы специально для Верещагина: «Так нет же никого в таможне! Хочешь, мы заплатим золотом?» И не платят, так как госустройство Кипра увязло в спорах.
Чтобы прочувствовать, куда выруливает многовековая британская интрига, «Белое солнце пустыни» — помощь, конечно, но лишь метафорами. А в жизни Катар стал наводить мосты с Асадом.
В войне против Сирии, как видим, кроме американских транснациональных корпораций, остались лишь британцы, Турция и Израиль. Катар убыл, одним государством в антисирийском альянсе стало меньше.
А на полях саммита G20 геополитические шахматы вдруг сработали как крикет с посыланием шара в неожиданном направлении — два президента без особой рекламы дали понять миру, что происходит и зачем тут такая теснота от сопутствующих лиц. Уже СМИ выдали груды слов, а ведь до деталей так до сих пор никому докопаться и не удалось. Только события «вдруг» стали проявляться и меняться ситуации.
Промежуточный вывод: G20 — большой саммит, конечно, но по факту — бенефис для двоих. Аналитики, между тем, теперь охотно пишут, что «Израиль, Египет и Арабские Эмираты предложили закончить войну против Сирии, закрепив победу Израиля над палестинским Сопротивлением». А разве не предлагали? Спросим Мейсана.
«Фактически, только Турция и Иран продолжают поддерживать Хамас, все другие его отвергают. Хамас, который вместе с Моссадом и Аль-Каидой в 2012 г. уничтожил первых лиц НФОП в сирийском лагере беженцев Ярмук, теперь бесстыдно просит прощения у Тель-Авива…»
И ещё с «Сети Вольтер»:
«В настоящее время разработан потрясающий план объединения обеих палестинских фракций, устранения старого Махмуда Аббаса (ему 82 года) и признания марионеточного палестинского государства во главе с генералом Дахланом… Мохамед Дахлан, бывший лидер Фаттаха, сначала яростно боролся против Израиля, а затем стал тайным агентом израильских спецслужб. Это он отравил Ясера Арафата. Забыв о прошлом, ему для начала предложили бы борьбу с Армией Ислама – палестинской ветвью ДАИШ».
Пора поразмыслить. Такой план позволит ликвидировать палестинское сопротивление. И прикарманить Голаны сами знаете, в чей карман. Конечно, если выяснится, что участие Штатов в демилитаризации сирийских территорий, граничащих с Иорданией, приведёт к тому, что Штаты и их наёмники отделят территории, оккупированные Израилем, от остальной Сирии.
Это фактическая аннексия? Или нет, пока она детально не описана в проамериканских СМИ?
Зависла на грани обвала и тема курдов. Пока виднее всего, что они повелись на британо-американские обещания и пытаются создать своё государство на чужой территории.
Тема эта сложная и отдельная, но одно понятно уже сейчас. Если курды решат обслужить британо-американский финт и помочь Израилю, будет не как в мечте о своём государстве, а как всегда — те, кому лакомо использовать курдов, используют их и обманут. Мейсан предсказывает: «В итоге, турецкие войска оккупируют Эль-Баб, как уже оккупировали Северную часть Кипра или Баашику в Ираке».
Прямым текстом: палестинцы и курды сполна заплатят за свою ошибку, за то, что «хотели создать своё государство не на своей территории (в Иордании и в Ливане, а не в Палестине, и в Ираке и в Сирии, вместо Курдистана…)». Если единственными, кто окажется в выигрыше после шестилетней войны против сирийского народа, будут Израиль и Турция, то это была их война и будет их победа.
Вывод и план: будем помнить, что у победы сто отцов, и только поражение — всегда сирота, и тогда примиримся, что ясной информации о положении в мире после G20 мы долго не получим.
Или американо-британский план по подгонке Ближнего Востока по израильским выкройкам сдуется, как уже развалились другие хотелки этих геополитических хитрецов.
Почему именно так? А потому, что ни один живоглот ещё не наелся досыта. Ни разу. И Голаны — не всё, что хотелось бы иметь сами знаете, кому. А что бывает с чудаками, сунувшими палец в пасть щуке, знают все и не суют.
Без метафор: если Израиль присвоит Голаны, будет продолжение завоеваний. Если не присвоит, так и будет топтаться у Голан. И придумывать новые халифаты или цветные революции, чтобы завершить военные гастроли аплодисментами в свою пользу. Если турки сожрут курдов, будет продолжение и продвижение к новой империи на старой закваске. Если не дать им сожрать, утрутся и опять размечтаются.
Кстати, глобус у нас не резиновый, много империй не вмещает, хоть это и лирика. Но это так, просто к слову…
Оценили 11 человек
20 кармы