Сорняки для России: развесистая клюква— лес густой, не кошенный

Щедра неделя на причуды… В нашем телевизоре рассматриваются варианты жёсткого нашего ответа на дипломатические ссоры с США, затеянные Обамой в качестве «презента» на весь срок Трампу, в «Бесогоне» Михалков сказал о морали и этике, беспощадно оценив Навального и Алексиевич, а сегодня во Франции в честь Дня взятия Бастилии будет концерт. И респектабельное французское издание Le Nouvel Observateur громко недоумевает, почему Национальным оркестром Франции в этот день будет дирижировать Валерий Гергиев…

Заметим, это «недоумение» — не внутренняя дискуссия, не только для парижан, а и для нас. Или только для нас? Разберёмся. Ведь «Голос Франции» на русском говорит нам «фи» и даже объясняет, почему сморщились. Стоп! Да кто говорит-то? RFI (РФИ) – французская новостная радиостанция, вещающая по всему миру на французском и на 13 других языках.

Вычурный коктейль получается из справедливых слов Михалкова, нашего недоумения в ответ на французское, и дипломатического цирка в сопровождении телехора экспертов и политологов, в котором солирует Жириновский. Это «питьё» не для слабых умов.

Однако стоит разобраться, что новенького в международном сумасшедшем доме, в который стремительно превратилась интеллектуальная жизнь на планете. Ну, хотя бы попробовать стоит. Поскольку Запад через разные рупоры делегирует нам свою шизу, а нам не надо. Здоровым-то быть приятнее, не так ли?

Когда медики присматриваются к симулянтам, дело может закончиться записью в лист консилиума: синдром Мюнхгаузена — это симулятивное расстройство, при котором прикидываются, преувеличивают на глобальном уровне или искусственно вызывают у себя симптомы болезни… В отдельных случаях у людей такие симуляции используются, чтобы затеять медицинское обследование, лечение, госпитализацию, хирургическое вмешательство и тому подобное. Причины такого симулятивного поведения, кстати, полностью не изучены.

Но рассматриваем не одного отдельного страдальца, а систему. Люди, отдающие этой системе таланты и работу, чаще всего не психи. Но искажения мышления, как кажется, внедряют в массы, и это уже не информирование, а порча. Не увидеть в отдельных проявлениях цепочки, черт одного процесса сложно. Сами судите: обвинения нашей страны в течение последних лет строились из-за Крыма и Сирии, но под прикрытием лживых поводов.

Мы ни разу не слышали с Запада откровений. Например, «мы хотели прикарманить ваш бывший Крым, но прошляпили и вы увели его домой раньше, чем мы сообразили, что происходит». Зато нелогичных, но эмоциональных выкриков со стороны Запада — неиссякаемые ниагары. Казалось бы, этот тарарам не имеет отношения к хору по нотам, поскольку по ощущениям — это ропот, гомон, куча мала из всего, что под рукой.

Увы. Просто для спекуляций скандал выгоден, а упорядоченное разбирательство — нет. Для обмана прикидываться обязательно, а в честной борьбе подлые приёмчики — залог потери симпатий публики. Вот и добрались: в западной манере вести информационно-психологические бои в рамках гибридной войны опять видим две мишени.

Запад намерен подличать и боится вступать в честную схватку. Но публику намерен приучить к тому, что теперь подличать — нормально, даже обязательно. Среди западной публики пока это получается, хоть и не на 100%. На нашем поле пока не получается, но над нами работают.

Ну, вернёмся к нашим французам. Итак, журналист Le Nouvel Observateur объясняет, почему фигура Валерия Гергиева («символа путинского режима») кажется ему не подходящей для того, чтобы дирижировать концертом в честь национального праздника Франции. Оказывается, дело не в том, что музыкант гениален, не в том, что маэстро отлично справится. А в  том, чей он друг. Вся многословесная бодяга затеяна, чтобы потыкать пальцем в Путина, объяснив нам (между делом), что мы изгои, потому что у нас такие лидеры.

А теперь оценим безумный микс из последнего «Бесогона» с разъяснением про методы Навального и украшенной нобелевкой Алексиевич, из писаний Венсана Жовера на страницах респектабельного французского Le Nouvel Observateur аккурат к французскому празднику, из комментов «Радио Франции» на русском, адресованных нам, и из выступлений самых голосистых русофобских западных СМИ, поскольку персоны и методы отлично размещаются в одном флаконе.

Этот русофобский инфококтейль выглядит не бредом вовремя не полеченных, а деталями одной системы мер — заданным влиянием на целевую аудиторию. Целевая аудитория — мы. Нам не устают напоминать, что пока мы не сменим или не свергнем наших лидеров, в нашу сторону будет западное коллективное «фи»! Пока мы не капитулируем, нам будут досаждать.

Вроде бы, ничего нового. Разве что век нынче информационный, компьютерный, и доступ к информации ограничен только знанием языков. Идиома «развесистая клюква» — язвительно-ироническое выражение, чаще всего о бытующих среди иностранцев домыслах о России и русских. Незнайки с апломбом судят о жизни, культуре, истории, языке и тому подобном.

Недоброжелатели (или просто враги) распространяют «развесистую клюкву» для формирования симпатий среди своих и для растления чуждыми смыслами наших. Для этого и нужны им вымыслы, ложные стереотипы, искажённые представления, вздорные и нелепые выдумки.

Пусть в конкретном клюквенном случае идиома содержит в себе оксюморон, который заключается в том, что низкорослый (2—3 см) стелющийся по земле кустик клюквы никак не может быть развесистым. Когда это смущало CNN или, как теперь видно, Le Nouvel Observateur и RFI? Со времён «Московских ведомостей» от 16 ноября 1871 года, на страницах которых цитировалась статья о Москве, опубликованная в популярном парижском еженедельнике «L’Illustration» изменились только формы.

Даже не важно, что следы этой клюквы уводят только в 1910 год на сцену петербургского пародийного театра «Кривое зеркало» на которой проводили время «под развесистыми сучьями столетней клюквы», — по-французски это звучало как sous l’ombre d’un klukva majestueux («под сенью величественной клюквы»). Важно, что поиск клюквы сторонниками ведения инфовойны против нас не прекращается, сколько бы трампов не пообщалось с нашими хоть на полях G20, хоть где.

Тема всплыла к случаю, поскольку сегодня масштабные торжества, ведь отмечают главный национальный праздник — День взятия Бастилии. После официальной части будут гуляния, а вечером в Париже на Марсовом поле близ Эйфелевой башни состоится большой концерт классической музыки. И в этот праздник нашлись желающие нагадить.

Есть подозрение, что наши понятия о справедливости позволят нам только пожать плечами. Штаты припасли ко дню своей Эндепенденс скандальчик с сыном Трампа, французам к празднику обругали Гергиева и самих соотечественников обозвали неразборчивыми. И что? Пока единственный вывод после беглого обзора «клюквы» такой — метод инфовойны Запада против нас очень похож на делегированный синдром Мюнхгаузена — особого рода деятельность властных персон.

Из медицинской практики: синдром Мюнхгаузена по доверенности (англ. Münchausen syndrome by proxy, аббр. MSBP) — такой вид симулятивного расстройства, при котором власть имущие намеренно вызывают у уязвимого человека болезненные состояния или выдумывают их, чтобы обратиться за помощью. В гибридной войне — не докторской помощью, само собой, а военной. Нам должно быть теперь страшно?

Маэстро Гергиев не стал хуже, а о «клюкве» газеты «Нью-Йорк Таймс», «разоблачающей» контакты его сына с россиянкой-адвокатом, Трамп узнал в Гамбурге – уже после встречи с Путиным. Нобелевка девальвировала, Навальный — жулик, а Крым Западу не вернут. И всё будет, как всегда. Запад будет то скулить, то тявкать, а мы пойдём дальше. Их лобби среди нас пока пованивает. Однако эту проблему следует решать без суеты. Не так ли?