Как протащить свою статью в топ на КОНТе или Атака ботов от "родноверов".

В топе (по комментариям) КОНТа регулярно висят статьи Николая Панкова. Вот прямо как выйдет новая статья, так прямо и в топ.

Прямо читают люди статьи Николая Панкова!

Прямо на такие животрепещущие темы пишет Николай Панков и так интересно он пишет, что вот как напишет, так и спешат прямо люди поделиться своим мнением в комментариях и этакое бурное обсуждение начинается! Как ни напишет Николай Панков статью, так прямо сразу столько комментариев, что – хоба! – и сразу в топе статья.

И он, наверное, заслуженно себя таким "топовым автором" ощущает поэтому.

Ну блин, прямо интерес разбирает, что же там пишут пользователи КОНТа в комментариях к статьям Николая Панкова!

Давайте же тоже почитаем комментарии к статьям Николая Панкова – возьмём для примера две последние "топовые" статьи этого замечательного автора "Дурманы 2"  и "Творец и Вседержитель ? - а может НЕЧТО другое? Часть 1" - и почитаем комментарии к ним.

И вот странные какие-то вещи мы вдруг замечаем.

Вот, например, в комментариях к статье "Дурманы 2" (посвящённой пропаганде трезвости) часто мелькает персонаж под ником PloHoi. Он ведёт полемику с Панковым и группой поддержки в троллячьем стиле с позиции "Курить я буду, а пить не брошу" – в общем, оппонирует заявленной автором позиции.

В профиле у него стоит 135 комментариев. И, если потрудиться, и посчитать его комментарии к этой статье, то их, о чудо!, оказывается тоже ровно 135!

Чудеса на это мне заканчиваются. В профиле пользователя указываются рекомендованные им статьи. У пользователя PloHoi в этом разделе – только статьи Николая Панкова!

Прикольный такой "оппонент", правда? Вообще-то у подавляющего большинства пользователей в профиле в разделе "рекомендации" обычно стоят статьи разных авторов. А тут – исключительно "топовый автор" Николай Панков – эвона как он цепляет людей-то! Даже оппонируя ему в комментах, они рекомендуют всем только его!

Ну а если посчитать все ответы на комментарии пользователя PloHoi, включая целые ветки (т.е. не только прямые ответы ему, но и общение других пользователей между собой, но по поводу комментов от PloHoi), то получается примерно 340 штук.

А всего к статье "топового автора" 610 комментариев…

А вот последняя статья Николая Панкова "Творец и Вседержитель ? - а может НЕЧТО другое? Часть 1":

Там появляется комментатор под некислым ником "воХристе" и начинает оппонировать идеям автора с позиций, соответственно, христианства. Слежу за ним с сочувствием, но какие-то уж больно шаблонные и лубочные заявления он делает. Апофеозом же оказывается вот это:

?!?

Для любого, хоть мало-мальски знакомого с Православием, такое заявление, – над которым сразу же стали глумиться и улюлюкать панковские шестёрки , - что Причастие происходит только раз в году - это клинический бред.

Персонаж начинает вызывать подозрения. Смотрим профиль:

33 комментария . Считаем комментарии к статье – точно 33. Список рекомендаций – только "топовый автор".

Не, ну я, понаблюдав за отдельными персонажами, тусящими на КОНТе, веру в человечество подрастерял, но всё же представить себе христианина, рекомендующего всем агрессивно антихристианского неоязычника-оккультиста Николая Панкова, верные шестёрки которого беснуются про "гимнаста на кресте" я не могу.

Да, ветки комментов от первого сообщения пользователя "воХристе" насчитывают более 200 комментариев.

19.03.2016 примерно на 19:00 Москвы к статье было 635 комментариев. Статья висела в наивысшей позиции в колонке "Самое обсуждаемое".

При этом, как и положено человеку, который " Занимаюсь ВОЗРОЖДЕНИЕМ культуры РУСов", реальных оппонентов, задающих неудобные вопросы, "топовый автор" банит без колебаний.

Это только из комментов к последней статье.

Итого:

Организованная группа пользователей КОНТа имеет целью распространять свою идеологию на популярном ресурсе. На ресурсе есть инструмент повышения просмотров – колонка "Самое обсуждаемое". Задача – добиться попадания туда каждой статьи "топового автора". Решение простое, как лом – добиться возможно большего числа комментариев.

К чести аудитории КОНТа, оккультистко-неоязыческое унылое гавно э-эстонских "родноверов" практически не читается и не комментируется. Поэтому подключаются верные шестёрки Панкова - "группа поддержки" со щенячьими восторгами по поводу очередного пёрла "мудрейшего эмира"

видна невооружённым взглядом: Rare Man, Harvasko, Жоржик, Andry33 , Garrus , Елена Полевая, raiart и т.д. - от 20 до 90 комментов за каждым к каждой статье.

А если и они не справляются, то лепится карикатурный бот-оппонент (реальных-то оппонентов всё меньше и меньше) , с которым начинаются томные эротические телодвижения, нагоняющие от 200 до 300 комментов.

Дешёвки.

Позорные чмошные дешёвки.

P.S. Вот ещё из пандемониума ботов Панкова:

И т.д.

Может, это и аккаунты реальных людей – начинающих адептов секты Панкова, но сути оно не меняет – это просто одноразовые боты – расходный материал.

И да, я не удивлюсь. что количество комментариев упомянутых ботов к упомянутым статьям уменьшится.

P.P.S. Вопрос к модераторам: "А чо, так можно?"

То есть, - два компьютера, четыре браузера, восемь аккаунтов – и я начинаю разговаривать сам с собой - ой, то есть начинается активное обсуждение моей статьи пользователями КОНТа, с неизбежным выводом её в топ.

Может, пересмотреть принцип вывода в топ статей по обсуждаемости? Если 3-4 персонажа устраивают срач на 200 комментов, это отнюдь не говорит про то, что статья обсуждаема.

Может, считать не общее количество комментов, а количество уникальных пользователей, оставивших сообщения? Ну а за выявленных ботов штрафовать?

Предлагаю пользователям высказаться по этому вопросу.

P.P.P.S  Да, я в курсе. что секта Панкова всячески открещивается как от "родонверия", так и от "новой хронологии", но реально это - те же яйца, вид в профиль.Всё те же особые приметы: оккультятина, ненависть ко Христу, "возрождение культуры РУСов", тошнотворная блевотина вместо истории и т.д.

Это один и тот же вонючий профсоюз.