Кошмарный удар по гражданским в Севастополе. Бои с террористами в Дагестане. Трансляция событий в нашем Телеграм

Ах, Аполлон! Ах, Аполлон!

78 19537

"Ах, Аполлон! Ах, Аполлон!"
©А.Райкин

Чем больше читаю, думаю, сопоставляю, тем больше убеждаюсь – они вообще никуда не летали.
Даже на околоземную орбиту "лунный" "Сатурн" ничего не выводил. Чего стоит только одна съемка с борта "Джемини", выдаваемая за старт "Аполлона" с орбиты к Луне, в фильме "Для всего человечества"?! (Разборка здесь).


Ну хорошо, допустим не летали, что же было тогда после старта с их кораблями!?
Ничего.
После старта, запущенные "лунные" ракеты просто падали по баллистической траектории в Атлантику. 
Все.
Остальное – голливуд + договор с политбюро ЦК + окончание вьетнамской войны + разрядка международной напряженности +…
Но казалось бы, у Советского Союза с конца 60-х годов, а следовательно, сейчас у России, есть проверенная временем надежная система носитель+корабль для пилотируемого облета Луны ("Протон"+"Союз").

Зонд-6 7К-Л1

В любой момент при вполне разумных затратах можно снарядить "Союз", облететь Селену и развеять пыль вокруг "Аполлона".  Ведь какой был бы козырь в руках у наших политиков! 
Только подумайте – все компоненты космической системы для пилотируемого облета уже давно есть в готовом виде. Однако над Луной как запрет висит какой-то, только китайцы позволили себе немного погулять рядом с нашим луноходом. Хотя, тоже картинка красивая могла бы украсить страницы журналов, под примерно такими заголовками – "китайский луноход сфотографировал посадочные модули "Аполлонов", положив конец десяткам лет безконечных споров, подтвердив триумф американской инженерной мысли!" 
Красота, да и только!
Однако нет, китаец в сторонке сел, подальше от места разборок больших парней, хотя… он теперь и сам с усам.
Похоже, всем что-то мешает поставить точку в этом вопросе. 
Вам не кажется?
Что же это такое?! 
Вот тут я говорю так – мешает ядерное оружие США. 
Если пилотируемый полет  в район заявленных мест "посадок" "Аполлонов", или равнозначный ему полет АМС будет осуществлен, от мирового престижа штатов останется та самая пыль, которую развеет по ветру этот полет. В сегодняшних обстоятельствах это не что иное, как – очевидный конец "империи добра", а потому при официальном объявлении нашей стороной полета, они сделают все, чтобы этот полет не состоялся. Терять им после официального раскрытия тайны "триумфа" будет нечего, поэтому могут пойти на все, вплоть до сбивания корабля, а это в свою очередь означает, по факту, отсутствие полетов к Луне, а значит прямой ядерный конфликт становится практически неизбежен. Повторю мысль – после официального фактического, документального подтвержденного раскрытия тайны "полетов к Луне", штатам терять будет нечего. Поэтому, пока америка не падет как сверхдержава, никто на Луну не полетит в районы "посадок" "Аполлонов". 
Никто. 
Официально.
Но все же, какой козырь! Ай, какой козырь!
Был бы он тайно у ВВП, он бы крыл им что хотел, вертел бы штататами, как мог.
Но долететь нужно сперва и вернуться с материалом.
Тут, даже луноход был бы полезнее, чтобы он поездил по местам "боевой славы",  пару лет, пофотографировал все как следует, с панорамами, с настоящими видео восходов и закатов Земли над Лунным горизонтом и т.д.
Как известно, сегодня "Протоны" (носители лунных кораблей "Зонд"-"Союз") стартуют только с казахстанского "Байконура" и провести секретно миссию по запуску трехступенчатого носителя пожалуй будет проблематично. На космодроме "Плесецк", в свою очередь, нет протоновского старта. 
Быть может, одной из стратегических задач, которая будет решена "Восточным" станет как раз такой запуск? 
Что ж, скоро узнаем!
А тем временем, пока Рогозин подгоняет строителей…
"Познакомимся с данными о точности приводнения нескольких «лунных» «Аполлонов». Согласно [3] «Аполлоны» за №№ 8,11,12,14,15,16 и 17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 6, 5, 15, 2, 2, 5 и 2 км соответственно. Среднее по всем полётам отклонение составило около ± 4 км. Для сравнения наши корабли «Союз» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку в 10 раз менее точно. При этом траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по физической сути своей одинаковы (не говоря о том, что "лунные" "Аполлоны" спускались со второй космической скоростью). Неужели наши специалисты и сегодня не могут повторить (при спуске с низкой орбиты) то, что сделали американцы 40 лет назад (с межпланетной орбиты)?
Это притом, что за прошедшие 40 лет мы спустили на Землю десятки кораблей, а американцы – один (полёт ЭПАС, 1975 год, это был их последний «Аполлон»). После этого американцы перешли на шаттлы. Получается, что наши специалисты в течение 40 лет, хотя они осуществили за это время много десятков спусков «Союзов» на Землю, всё - таки не смогли достичь американской точности. Причину этого парадокса автор видит в том, что названная сверхвысокая точность посадки «Аполлонов» была именно «названной», то есть выдуманной. Если «лунные» «Аполлоны» не улетали в космос, то они из него и не возвращались. А указанные цифры точности приводнения специалисты НАСА могли нафантазировать так, чтобы дополнительно морально подавить соперника. Ведь если НАСА не в пример русским смогла высадить астронавтов на Луне, то и посадить корабли она могла гораздо точнее, чем это делали в то время русские. Расчёт, по-видимому, делался на то, что со временем точность посадки кораблей достигнет указанной цифры (± 4 км) и тогда они могли бы сказать: «Вот видите, мы, американцы, сажали с такой точностью ещё свои лунные «Аполлоны»». Но здесь американцы просчитались: прогресс в точности посадки остановился на цифре в 10 раз большей, чем НАСА назвала для «Аполлонов». Никакие усовершенствования в вычислительной технике не смогли помочь превзойти этот предел точности: ± 40 км от места посадки. Мешают объективные физические факторы. Неувязка вышла.

http://manonmoon.ru/book/24.ht...

 

Невоенный анализ-65. Альянсы.

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Санкции работают. "Суэцкий канал захвачен российскими танкерами". Благодаря хуситам, наш торговый флот в канале остался вне конкуренции.

Суэцкий канал более чем на 70% снизил проходимость торговых судов. Особенно снизился трафик неыфтеналивных судов. Всех, кроме российских. Фото АРМы вот тут все рассуждаем о развитии Сев...

Перевела $50 ВСУ из США. И вот теперь ее взяли в Екатеринбурге. Грозит 20 лет
  • Hook
  • Сегодня 10:45
  • В топе

Это история о том, как может изменить твою жизнь всего лишь один, казалось бы, не самый существенный поступок. И история о вечном споре соизмеримости наказания. Когда за убийство можно получить 5 ...

Обсудить
  • Все эти конспирологи надоели уже! Спросите хотя бы у Алексея Леонова, который наблюдал прямую картинку с Луны через наши станции космической связи. Уж они-то картинку не из Голливуда ловили. Оно конечно хочется пиндосов обосрать, однако и у них есть чему поучиться А это вечное нытье вечно обманутых дьявольской Америкой уже надоело. Себя надо уважать в конце концов и соответствовать, а лучше - быть лучшим и на Земле и на Луне.
    • Emc2
    • 30 марта 2015 г. 15:28
    Конспирологи надоели - это точно. Но как с этим быть? "не смогли помочь превзойти этот предел точности: ± 40 км от места посадки. Мешают объективные физические факторы" Это факт? Какое объяснение предложили бы ВЫ?
  • А меня такой вот момент интерисовал - СШП уже много лет "изучают" Марс. Даже марсоход туда отправили, и не один. Марс намного дальше, и добраться и посадить туда что то не в пример сложнее, чем на Луну. Но!!! Ведь правда в том, что после экспедиций Апполонов на Луну, собственно интерес и изучение Луны как отрезало. Вот то есть ВООБЩЕ. Как будто ее и нет вовсе. Китайцы туда "Зайца" своего закинули, и он там сгинул быстро. И снова - тишина... Само собой, напрашивается конспирология, но факты ее как раз и вызывают. И никто не может ответить на этот вопрос - а почему полностью свернуто изучение спутника Земли? Ладно, луноход-дорого -но что мешает что нам, что пиндосам просто натыкать там станций на поверхности - пускай лунные закаты и пейзажи передают. Есть же камера на МКС - показывает вид из космоса на Землю! А на Луне такой камеры нет до сих пор... В общем, одни вопросы....
  • Интересная статья. Довольно много лет назад крепко сомневался в высадке американцев на Луне, очень много было материалов с косвенными доказательствами обратного и нестыковок в отчетах, фотографиях и результатах экспедиций. Например интересный факт, что во время высадок был проведен эксперимент по сейсмическому зондированию недр Луны для определения верности теорий о строении Луны. Американцы проведя эксперимент дали подтверждение господствующей в то время теории о строении. После этого советскими автоматическими станциями был также проведён эксперимент по сейсмическому зондированию, который опроверг эту гипотезу строения лунных недр. Сейчас принята теория строения Луны подтверждённая экспериментом советских станций. В общем сейчас с одной стороны масса косвенных доказательств большого обмана со стороны США, с другой стороны слова США, киноплёнки и фото , которые многие называют фальшивками и есть правда ещё съёмки места посадки проведённые японским спутником, на которых видны трэки лунных автомобилей. Но всё упирается в то что японцы находятся в подчинении США, так что однозначными доказательствами это я назвать не могу. Та что сомнения имеют место быть
  • интересно, ЧТО реально там, на Луне-то, что типа "никому не интересно" туда летать?