Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно сообщало о том, что жизнь в Океании с каждым годом и даже месяцем становится все лучше. Растет производство, растет потребление, растет благосостояние всех жителей Океании (напомню, что в этой стране 85 процентов жителей составляли пролетарии, которых называли «пролами»).
В нынешней России есть также свое «Министерство правды» и свое «Министерство изобилия», правда, под другими вывесками. И они нас регулярно радуют хорошими новостями. Вот, например, кому-то провели индексацию зарплат и пенсий. Выделили в бюджете дополнительную пару миллиардов рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке. Увеличили на 100 рублей МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д.
Настоящей сенсацией стало сообщение Росстата весной прошлого года, что доля малоимущих граждан в России обновила исторический минимум, впервые опустившись ниже 10%. Прежняя оценка составляла 10,5%. Всего-то граждан, живущих ниже так называемой «черты бедности», у нас осталось 14,3 миллиона. Мол, не сегодня-завтра «обнулим» бедность в России и будем жить как в Исландии (по данным ООН, это на сегодняшний день единственная в мире страна с нулевой бедностью).
Однако, за этим информационным калейдоскопом очень трудно рассмотреть общую картину и общие тенденции. Особенно учитывая, что Министерство правды и Министерство изобилия любят шумно сообщать о каких-то эпизодических достижениях, но молчит о провалах и долгосрочных негативных трендах. И уж, конечно, Министерство правды соблюдает негласное табу на упоминание того строя, в котором мы с вами живем уже более трех десятилетий. Потому что если его назвать, то в уме многих наших сограждан быстро начнет складываться «паззл», который до сих пор не складывался. Строй этот называется «капитализмом».
Министерство правды заменило слово «капитализм» набором пустых терминов: «демократия», «рыночная экономика», «постиндустриальное общество», «постсоветское общество» и т. п. А если граждане будут понимать, что они живут при капитализме, то у них неизбежно возникнут вопросы о том, какой у нас вид капитализма. Вариантов много: капитализм «свободной конкуренции», эпохи первоначального накопления капитала, монополистический, государственный, государственно-монополистический, национальный, зависимый, колониального типа, «дикий» и т. д. Возникнет желание взять в руки давно уже выброшенные из библиотек советские учебники политической экономии капитализма.
А в этих учебниках масса хорошо подзабытых понятий. Например, прибавочная стоимость. Напомню, что понятие прибавочной стоимости введено в обращение Карлом Марксом.
Прибавочная стоимость определяется как разница между всей созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение стоимости товара над перенесённой на товар стоимости (ранее овеществлённого в других товарах труда) — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости.
Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.
По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства: предпринимательская прибыль, процентный доход, рента, налоги, акцизы, пошлина.
По Марксу, при любой общественной организации в сфере производства создаётся прибавочный продукт, и это происходит именно в производственной сфере, а не в сфере обращения, в которой он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт в любом обществе служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства.
Для определения степени эксплуатации наемного труда капиталом используется показатель «норма прибавочной стоимости».
Маркс отмечал, что «норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 229). По его расчетам, в середине XIX века в Англии она составляла приблизительно 100%. Другой классик марксизма-ленинизма писал, что в 1908 году в фабрично-заводской промышленности России норма прибавочной стоимости превышала 100% (В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 22, с. 24−25). По расчетам известного американского экономиста Виктора Перло, в середине 1960-х годов норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США составляла 115%.
А какова степень эксплуатации наемных работников капиталом в современной России? Наше Министерство правды (равно как и Министерство изобилия) вам норму прибавочной стоимости в РФ не сообщит. Но, как это ни удивительно, необходимая статистика для расчета этого показателя имеется в открытом доступе. Речь идет о данных Росстата, которые размещаются в разделе «Национальные счета//Валовой внутренний продукт». В этом разделе нас интересует страничка, называемая «ВВП по источникам дохода».
На ней представлена статистическая картина структуры ВВП по трем позициям: 1) оплата труда наемных работников; 2) валовая прибыль; 3) чистые налоговые доходы государства. Статистика дана за период с 1995 г. по 2023 г. включительно.
Сразу отмечу, что третья позиция (чистые налоговые доходы государства) — наименьшая по величине. Ее максимальная доля в ВВП была равна 20% (2006 год). А сейчас она достигла минимальных значений за весь период статистических наблюдений: в 2022 году — 7,8%; в 2023 году — 8,0%. Это яркое проявление ослабления позиций государства в экономике России. Впрочем, это тема отдельного серьезного разговора.
А теперь о первых двух позициях. Деление величины валовой прибыли (вторая позиция) на величину оплаты труда наемных работников (первая позиция) даст нам искомую величину нормы прибавочной стоимости в капиталистической экономике Российской Федерации.
Поначалу она была существенно ниже планки в 100 процентов. Так, в 1996 году норма прибавочной стоимости равнялась 68,2%; в 1997 году — 65,3%. Такое драматическое событие в нашей новейшей истории, как дефолт 1998 года, резко ухудшил положение наемных работников, о чем свидетельствует резкий взлет нормы прибавочной стоимости: в 1999 году она составила 110,2%; в 2000 году — 106,2%.
Затем она опустилась ниже планки 100 процентов. И на протяжении многих лет держалась ниже этой планки. Например, в 2003 году показатель равнялся 78,3%; в 2007 году — 73,0%; в 2014 году — 81,6%.
Но вот в 2019 году норма прибавочной стоимости вновь пробила планку в 100 процентов: она составила 101,8%. В 2020 году произошел небольшой «откат»: показатель оказался равным 99,8%. А дальше начался стремительный рост, который выразился в рекордных (за всю историю РФ) значениях нормы прибавочной стоимости: 2021 год — 122,8%; 2022 год — 139,5% 2023 год — 128,3%.
Если сравнивать нынешнюю норму прибавочной стоимости с минимальными ее значениями 1990-х годов, то она выросла в два раза! Для наглядности приведенные цифры нынешнего десятилетия можно интерпретировать так: в течение восьми часов рабочего времени работник примерно 3,5 часа трудится на себя, а 4,5 часа — на работодателя (капиталиста).
Как видим, норма прибавочной стоимости в последние годы в Российской Федерации выше, чем в Англии середины XIX века или Российской империи начала ХХ века.
В 2021 году доля заработной платы в ВВП России составляла 40,4%; в 2022 году — 38,5%; в 2023 году — 40,3%.
А вот у Швейцарии этот показатель в 2021 году равнялся 70,5%. У большинства стран Запада (Западная Европа, США, Канада, Япония) он находился на уровне 60%. В целом по группе экономически развитых стран, по оценкам ООН, в 2022 году доля заработной платы в ВВП равнялась 57,7%; по группе развивающихся стран — 50,5%.
По моим оценкам, норма прибавочной стоимости в России в 2021 году была примерно в полтора раза выше, чем в США и в таких европейских странах, как Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания, Австрия и др.
Отмечу, что показатель нормы прибавочной стоимости в современной России, рассчитанный на основе макроэкономической статистики Росстата, — «средняя температура по госпиталю». Кроме того, макроэкономическая статистика по ряду причин занижает норму прибавочной стоимости. На микроуровне, при анализе отчетности отдельных компаний получаются более высокие уровни прибавочной стоимости.
Мне встречалось немало расчетов этого показателя на микроуровне — по отдельным крупным и крупнейшим российским компаниям. И порой эти показатели сильно отличаются от средних по всей экономике России.
Вот, например, расчет кандидата экономических наук В. Галко по Новороссийскому морскому торговому порту (НМТП). Даже без учета ряда факторов, увеличивающих норму прибавочной стоимости (в виду отсутствия данных), ее величина в 2018 г. составила 1187,8%. Он отмечает, что «необходимое рабочее время докеров порта составляет всего 37 минут из 8 часов рабочего дня. Остальное — это прибавочное рабочее время, воплощаемое в прибавочной стоимости, которую безвозмездно присваивает капиталист».
А вот расчеты сделанные В. Кучуком по состоянию на 2017 год по ряду крупнейших предприятий металлургической промышленности страны.
В указанном году норма прибавочной стоимости «Норильского никеля» составила 703%. Автор расчетов комментирует полученную цифру: «…рабочий отрабатывает свою дневную зарплату чуть менее чем за 1 час и более 7 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту (В. Потанину — В.К.)».
По «Новолипецкому металлургическому комбинату» показатель оказался равным 552%. Для наглядности автор разъясняет смысл этой цифры: «Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы работник 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников (конкретно: В. Лисина — В.К.)».
По «Северстали» А. Мордашова — 543%. Комментарий автора: «Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых».
Подведу некоторые итоги. Приведенные выше сопоставления доли заработной платы в ВВП по России и другим странам дают полное основание квалифицировать капитализм в России как «зависимый», «колониальный», «дикий». Норма прибавочной стоимости в России сопоставима лишь с некоторыми странами Азии, Африки и Латинской Америки.
При этом норма прибавочной стоимости в России имеет тенденцию к росту. Новости о тех или иных социальных подачках наемным работникам, распространяемые Министерством правды и Министерством изобилия, создают дымовую завесу, скрывающую усиление эксплуатации наемных работников капиталом. Российский капитализм становится все более «диким» и беспощадным.
Оценили 15 человек
26 кармы