Вы знали, что в Штатах в большинстве школ уроки начинаются с гимна страны, как и спортивные состязания, и еще много каких мероприятий?
Ничего плохого в этом нет. Более того, подобное проявление патриотизма, который прививается с детства, считаю вообще очень правильным.
Вот чем мешали пионеры в школах? Ничем и никому, это были те же самые американские скауты, только с поправкой на нашу действительность. Отправляясь летом к бабушке в деревню, я, например, с местными подружками-пионерками с удовольствием помогала местным ветеранам: принести воды, сбегать за хлебом или помочь по хозяйству.
Что плохого было в этой от идеологии социальной справедливости и поддержки?
Наш местный политик, Оксана Дмитриева, говорит, что государственная идеология не нужна. Для человека, который столько раз менял политические партии, возможно, так и есть, но давайте посмотрим более подробно, в государственном и социальном масштабе.
Давайте начнем с того, что вообще представляет собой идеология.
Идеоло́гия — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом (Википедия).
Сегодня практически все влиятельные страны мира имеют собственную идеологию.
Есть ли такая государственная идеология у западных стран? Конечно есть, но никто почему-то не обвиняет их при этом в антигосударственности, правда? Рыночная экономика, демократия и всеобщее равенство стали идеологией, которую, кстати, сказать, с помощью оружия активно навязывают другим странам мира -это идеология США.
Единая Европа - ЕС.
Арабский мир – мусульманство.
Или «несчастный Китай», до которого и нам, и Штатам уже ой как далеко по темпам развития. Вот уж где идеология! Коммунизм, плохо это? Судя по темпам роста китайкой экономики и их пенсиям, думаю, что нет.
Или еще одна страна – Япония. Говорить, что у них нет традиций и идеологий, как минимум, смешно. Можно ли при этом утверждать, что японцы отсталые? Риторический вопрос, можете не отвечать.
В то же время мы прекрасно видим примеры стран, где нет идеологий, одна из них находится с нами по соседству, там, судя по новостям, до сих пор периодически скачут. И отношение к этим странам в мире такое же: никто не знает, чего от них ждать, а, значит, и сотрудничать с ними просто опасаются.
Оксана Дмитриева утверждает, что у государства не должно быть идеологий, должна быть конституция, обвиняя на этот раз Миронова (бывшего соратника, кстати) в непоследовательности. Но Миронов-то, к которому лично я особо нежных чувств не питаю, тем не менее, партии, как перчатки, не меняет, да и вообще справороссы – достаточно стабильные в своих убеждениях товарищи. Но Дмитриевой, которая была у них ,в Яблоке, теперь вот в Партии Роста (и, по-моему, я еще что-то забыла), конечно же виднее.
Я, возможно, ничего не понимаю в политических течениях, в разных партиях и в тонкостях выборного процесса, но лично мне кажется, что если не будет идеологии, то и государства как такового не будет. Дмитриева просто предлагает создать бездушный механизм, который неплохо бы работал, если бы вместо людей были роботы: без эмоциональные, которым не к чему стремиться и вообще ничего не нужно.
В общем, я - за государственную идеологию, потому что люди должны знать, каковы общие цели общества, к чему оно стремиться и по каким принципам живет. Можно и без этого, но наступает, увы, неизменно анархия, а ее мы в 90-е насмотрелись в изрядном количестве.
Оценили 4 человека
4 кармы