Здравствуйте!
Известно ли Вам, что все учебники по Логике искажают закон Тождества, неверно формулируя его в корне: «Тождество — это равенство»?
Понятие «тождество» не может является тем же, чем является понятие «равенство». Два этих различных понятия по разному называются, имеют различные знаковые обозначения «≡» и «=», то есть не совпадают по объёму, а значит не могут являться одним и тем же понятием. Соответственно, утверждение о том, что «равенство» одновременно является и «тождеством», равнозначно утверждению о том, что «нечто одно» может одновременно являться и «чем-то другим», что равно утверждению о том, что ЛОЖЬ может одновременно являться и ИСТИНОЙ. Но, в таком случае, процесс здравого мышления невозможен, «ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».
Изначальный БУКВАЛЬНЫЙ смысл русского языка непостижим для многих иностранцев. Но именно этот самый «буквальный смысл» совершенно однозначно твердит о том, что ТОЖДЕСТВО — это то, что всегда «одно и ТО Ж» — «ТО Ж ДЕЙСТВО» — «ТО Ж ЕСТВО» — «ТОЖЕСТВО», которое не может быть чем-то «не одним и тем же», т.е. не может быть «равенством», потому что равенство подразумевает соотношение двух и более предметов мысли в сравнении между собой [множественность, повторимость], а тождество это исключает, поскольку САМОСТЬ [единственность, неповторимость, самоидентификация] одного и того же предмета мысли [объёма] — неделима.
Пример 1: абсолютно похожие близнецы не тождественны друг другу [не совпадают по объёму], а равны [имеют два раз-личных объёма тел]. Тождественен каждый из них (как и всякий другой человек, от рождения и до смерти) исключительно только себе САМОМУ [единственному и неповторимому]. Сиамские близнецы — совпадают по объёму [тождественны себе], т.к. имеют в своём объёме одно тело. При разделении сиамских близнецов происходит их РАЗ-ДЕЛЕНИЕ на «один раз» [один объём], и «другой раз» [другой объём], которые, из-за их одинаковости, равны друг другу. То есть, любая мыслимая часть любого мыслимого объёма тождественна этому объёму [являет себя — им].
Пример 2: цифра 1 тождественна исключительно сама себе и не тождественна никакой другой цифре, но равна всякой другой из 9 оставшихся цифр, поскольку являет себя точно такой же цифрой. Одно число 1 равно другому числу 1 и не равно никакому ещё числу из бесконечного множества чисел. Количество чего-то «одного» может быть равно количеству чего-то «другого», но не тождественно. Потому что что-то «одно» не может быть тождественно чему-то «другому», т.к. «разное — это не одно и то ж». Всякое число тождественно само себе точно так же, как тождественен себе и всякий другой мысле-образ, включающий в себя исключительно само-О-граниченный набор собственных свойств. Понятие «число» тождественно понятию «число» т.к. нет разницы; понятие «одно число» не тождественно понятию «другое число» т.к. есть разница.
Пример 3: растение «помидор» тождественно растению «томат» потому, что это различные названия одного и того же растения. Название же «помидор» не тождественно названию «томат» потому, что это различные названия, пусть даже одного и того же растения.
Соответственно, очевидно, что понятие «тождество» не тождественно понятию «равенство», потому что это в принципе различные понятия. Всё просто если мыслить по-русски, здраво отделяя «зёрна» от «плевел».
Это доказывает то, что иностранная наука Логика изначально учит соединять несоединимое, и наоборот — разделять неразделимое, в зависимости от ситуации. Именно отсюда и возникают противные русскому здравомыслию западные ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ [Вы не понимаете — это другое! Хайли лайкли...], которые уже угрожают существованию всего человечества в целом. Нам, русским, у т.н. «коллективного запада», несомненно, есть чему поучиться, но только не здравомыслию!
Владимир Путин недавно сказал (цитата): «Ведь он [Александр Невский] ездил в Орду, кланялся ордынским ханам, получал ярлык на княжение в том числе и прежде всего для того, чтобы эффективно противостоять нашествию с Запада. Потому что ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного: наш язык, традиции, культуру, на что претендовали западные завоеватели. <…> Он думал о том, чтобы сохранить русский народ. Во многом то же самое происходит и сегодня» (конец цитаты). А сегодня как раз и происходит именно то, что западная наука Логика на корню уничтожает самую главную ценность русского человека, самую причину нашего русского самосознания, самую нашу «РУСЬ-КОСТЬ» — ЗДРАВОМЫСЛИЕ! Отсюда и самоубийственно толерантное наше непротивление стремлению т.н. «коллективного запада» опорочить, высмеять и уничтожить всё русское — русские традиции, русскую культуру, русский язык и его буквальный смысл. Важно помнить о том, что для «коллективного запада» все народы России и бывшего СССР, т.е. все РУССКОМЫСЛЯЩИЕ — это просто русские. Точно так же, как для нас все они, т.е. все те, для кого простое человеческое здравомыслие является «загадочной русской душой» — просто «коллективный запад»! Ещё необходимо помнить то, что всего каких-то 100-200 лет тому назад значительная часть западной Европы была русской. Подкарпатскую Русь, например, переименовали в Украину только в 1938 году. А ведь ещё была Лемковская Русь (чехо-словакия), Полабская Русь (южная Балтика), Угорская Русь (Венгрия) и т.д.!
Именно из-за непонимания западной «ино-странной» логикой нашего русского здравомыслия и происходит отторжение всего русского в целом — РУСОФОБИЯ! Отсюда же война на Украине и прочие безобразия, творящиеся на нашей планете прямо сейчас. Главная проблема в том, что то, что для русского ЧЕСТЬ в смысле ЧЕСТНОСТЬ, то для англосакса HONOR в смысле ГОНОР, который к честности в смысле чести никакого отношения не имеет. Соответственно, мало кто из них способен понять то, что изначально, по-русски, понятие РОСКОШ(ь) — имеет значение РАСКОС [в сознании], ПЕРЕКОС [в уме] (в роскош пошёл — живёт не правильно, сверх меры, зело (зло), чрезмерно, через чур). Потому что для того, чтобы это понимать также легко и просто, как это даётся нам — русским, необходимо мыслить по-русски с самого рождения.
Ранее мною было разослано сотни подобных писем преподавателям Логики и Философии различных ВУЗов РФ. Ответили всего два человека, и за это я им сердечно благодарен.
Один из них, доктор философских наук, профессор, сначала ответил так: «Относительно ряда учебников вы абсолютно правы [все учебники по Логике лгут утверждая, что «тождество» — это «равенство»], но к счастью так обстоит дело далеко не со всеми книгами. Посмотрите учебники В.А. Бочарова и В.И. Маркина, это лучшее на сегодняшний день». На что я ответил: «Увы, уважаемый, всё то же и там» и привёл доказательства — В.А. Бочаров и В.И. Маркин стр. 230 учебника «Введение в логику университетский курс» (цитата):
«a = p = DfV/>(P(a) = P(p)),
где а и р - индивидные переменные.
Это так называемое тождество неразличимого, сформулированное Лейбницем: два предмета тождественны, т. е. являются одним и тем же предметом, если и только если у них совпадают все свойства. Легко доказывается, что введенный так знак «=» действительно обладает всеми свойствами равенства» (конец цитаты). Соответственно, Бочаров и Маркин так же смешали воедино нечто одно: «тождество [≡] — один и тот же предмет», с чем-то другим: «равенством [=] — два и более предметов». То есть, очевидно, что и они перепутали «тождество» с «равенством».
После чего ответ был такой (цитата): «Если хотите мой совет, и вам все это действительно интересно, попробуйте начать с чистого листа и прочитать по-студенчески с упражнениями учебник Бочарова и Маркина. А то получается, что вы один не в ногу ) Это все-таки наука )» (конец цитаты). На этом с его стороны общение было прекращено. Соответственно, очевидно, что утверждение про лживость учебников по Логике было подтверждено и никак не опровергнуто.
Другой — профессор, доцент, доктор философских наук, сначала ответил так (цитата): «Мы же не скажем, что математики ошибаются и преднамеренно или непреднамеренно нас обманывают, когда говорят, что тождество — это равенство, а равенство — это тожество» (конец цитаты). Очевиден софизм — «апелляция к авторитету», что категорически недопустимо в общении здравомыслящих людей. Наш спор длился более месяца и насчитал десятки писем с обеих сторон. Но тут уже я прекратил общение после того, как оппонент начал апеллировать ещё и такими аргументами (цитата): «У меня есть светлая надежда на то, что все-таки когда-нибудь Вы пересмотрите свои убеждения, обратитесь ко Господу Богу и встанете на покаянную молитву, и попытаетесь идти путем той жизни, которая единственно и есть и все наше счастье, и наше благое бессмертие» (конец цитаты).
Поэтому, обращаюсь лично к Вам — человеку, читающему это письмо: если Вы не утратили здравомыслие, если Вы не русофоб, не 5-я колонна, то убедитесь сами — откройте любой учебник по Логике и везде Вы найдёте утверждение о том, что «тождество — это равенство», что является ахинеей, уничтожающей человеческое здравомыслие на корню! Не молчите, не отмахивайтесь, не уходите от личной ответственности за судьбу русского народа! Кроме нас самих нам никто не поможет! Вспомните великие слова великих людей про русских:
«Если в дивизии осталось меньше половины русских, её нужно расформировывать», — Иван Христофорович Баграмян, Маршал Советского Союза.
«Я — русский грузинского происхождения!», — Иосиф Виссарионович Сталин, Генеральный секретарь ЦК РКП (б), Генералиссимус Советского Союза.
«Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость», — Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.
«Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни», — Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
«Жить по Правде — это по-русски!», — Уильям Томсон, английский физик.
«Концепция добронравия — жить по совести — это по-русски», — Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании.
«Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя», — Станислав Лем, польский писатель.
«Мера — есть суть Русской цивилизации», — Клод Гельвеций, французский философ.
«Русские люди не терпят всякой мерзости! », — Генри Форд, американский инженер.
«Русские люди неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!», — Дюма Александр, известный французский писатель.
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…» Отто фон Бисмарк.
«Мы - русские! Какой восторг!», — Александр Васильевич Суворов, русский полководец…
Я прошу Вас, отнеситесь серьёзно, вдумайтесь во всё сказанное выше, будьте русским человеком не стесняясь этого, поступите по-русски правильно — поднимите вопрос на учёном совете вашей кафедры о том, что западная наука Логика зиждется на двойных стандартах и, поэтому, противоречит русскому здравомыслию, по меньшей мере в формулировке закона Тождества! (А на самом деле ещё много в чём. Например: т.н. закон «противоречия — непротиворечия» противоречит сам себе. Он уже в своём названии соединяет несоединимое: «противоречие» с «не противоречием», а в содержании делит неделимое: «противоречие» на «противоречие и противоположность», тем самым подменяя и искажая закон Исключённого третьего). Я разослал это письмо всем Вашим коллегам, т.ч. все в курсе.
Русское здравомыслие обязано восторжествовать над западной логикой на благо всему человечеству, поскольку многие иностранцы не ведая того, что творят, ведут мир к катастрофе по причине искажённости их сознания ложью науки Логика. С другой стороны, многие из них, кто интуитивно мыслит здраво, уверены в том, что спасение мира в руках именно русских:
«Вся наука, все эти прихлебатели — это ведь всего лишь шайка воров. А мы — марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90% человечества. <...> Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским, они ближе к природе...», — Виктор Шаубергер, австрийский изобретатель.
По-русски: ПРАВ ≡ ЗДРАВ (поправиться ≡ выздороветь; он прав правё(хо)шенек ≡ здоров). Соответственно русское здравомыслие — право, потому что правдиво, а иностранная логика — не права, то есть не здорова, потому что лжива!
Западную логику, конечно же, необходимо изучать, чтобы понимать способ их мышления, точно так же, как необходимо изучать иностранные языки, чтобы понимать их речь, но только не в ущерб русскому мышлению и языку. А значит России необходима собственная, отечественная наука с названием: РУССКОЕ ЗДРАВОМЫСЛИЕ, дабы никто более даже не пытался вводить нас в заблуждение по западным лекалам, так, как это было показательно бесчеловечно проделано с одураченными украинцами!
Если русские преподаватели Логики и Философии не забьют тревогу подняв этот вопрос на самом высоком уровне прямо сейчас, когда против русских ополчился весь «западный мир», тем самым поставив на грань исчезновения вообще весь наш мир (в т.ч. и их — западный), то будет ли шанс это сделать когда-то ещё, или кому-то ещё кроме русских?
С уважением, Юрий Карасёв.
Оценили 5 человек
11 кармы