О границах и фронтирах применительно к СВО

0 110


Любознательным сразу рекомендую хорошую, хотя и чрезмерно большую статью "Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны" https://www.socionauki.ru/journal/articles/265432/.

Остальным скажу, что фронтир это американский термин времён колонизации дикого запада и означает  подвижную территорию, где не действуют обычные законы государства и пересекаются интересы условно пришлого и коренного населения. Сейчас это общеупотребительный термин для описания истории империй и цивилизаций. Там, где идёт движение цивилизаций, там всегда фронтир, как территория движения цивилизации.

Между Россией и Западом цивилизационный конфликт длится несколько тысячелетий, если принять по Клёсову, что мы наследуем Эранам, а Запад Эрбинам.

Сейчас фронтир между Западной и Русской цивилизациями сместился сильно в пользу Запада и мы отвоёвываем свои исторические земли, просранные большевиками, руководимыми тем же Западом. Понятие фронтира вновь занимает видное место в нынешних раскладах и без него уже трудно обойтись. Слушал как то Ирину Алкснис на Политвере, она с трудом подбирала слова, объясняя СВО с точки зрения фронтира, но не используя это слово. В конце концов выдала термин - экзистенциальная граница. Ну хоть что то, но сильно бы сэкономила слова и время, введя одно точное слово.

Это была вводная, а теперь обозначим цель статьи: посмотреть на СВО, имея понимание фронтира и учитывая его как не просто исторический, а историософический феномен.

И мы сразу увидим, что что война между Россией и сатанинской химерой под названием Украина лишь фрагмент глобальной войны Запада против России. И замечу в скобках, что так называемая гибридная война, столь любимая политологами за новизну термина, оказывается проявлениями глобальной цивилизационной войны против России. Что это значит практически? Ну хотя бы то, что все эти артисты, спортсмены, блохерожурнализды и прочие банкиры с бизнесменами, убежавшие из России, выбрали свою сторону фронтира.

Рассматривая СВО с новой вводной, мы видим, что отвод войск из Киева и других областей был оправдан не только с военной, но и с историко-философской точки зрения линии фронта как фронтира. Рано, ещё не время. Слишком русофобски настроенное население, Геббельс нервно курит в аду. Мы отказались от фронтира, разъедавшего бы нас изнутри, в пользу внешнего фронтира, неспешной армейской работы, уничтожая физически носителей сатанинской русофобии. Как военных, так и гражданских, которые планомерно превращаются в военных или бегут на свой любимый запад в качестве холопов. Ну то такое, привычное для них. Люди, не понимающие философии войны, обвиняют нашу армию в отсталости и следовании канонам позиционной войны столетней давности. Тупые лампасники, паркетные генералы, слышали-слышали. Один лысый мудак на гавно изошёл, обвиняя МО и Генштаб. На деле мы преобразовываем пространство военными методами, чтобы никто и ничто не мешало его последующему освоению. А не так, как товарищ Сталин - хапнул кусок, а прожевать не может, и кто кого жрёт ещё вопрос(уже нет). Нет, можно, конечно, и блицкриг. Но  блицкриг логично имеет своим следствием  геноцид, рабство или внутренний фронтир в виде гражданской/партизанской войны с неизвестным сроком. Если оставаться. Если уходить - а оно того стоило? В обоих случаях - оно нам надо?

Что такое внутренний фронтир, когда деление на свой-чужой проходит внутри страны, внутри народа и даже внутри семьи, мы видели в нашей истории неоднократно. Для примера, в ПМВ (внешний фронтир), выигранной Россией и уничтоженной глобальщиками в шаге от победы, мы потеряли 1 млн. человек. В Гражданской (внутренний фронтир)- 15млн. Если учесть, что вялотекущая гражданская война доползла аж до Хрущёва, то жертв больше.

Вывод: внутренний фронтир опасней внешнего на порядок, даже если он в данный момент не очевиден. Проверьте это утверждение на примере СССР. Говорите, Горбачёв развалил? Точно он? Не Ленин со Сталиным с карандашиком в руках? Ню-ню. Читайте Писание, там давно всё сказано. Про К̶у̶л̶а̶б̶у̶х̶о̶в̶с̶к̶и̶й̶ Дом, разделившийся в самом себе...

Но зачем далеко ходить? Давайте посмотрим на свежий пример - вооружённый мятеж одного лысого мудака. Мятеж так быстро и мягко купировали, что на мятеж он не потянул и его обозвали попыткой мятежа. Потом адвокаты/кураторы лысого жида переквалифицировали попытку в постановку, при этом утверждая, что лысый спас Россию,пожертвовав своими амбициями ради спокойствия России. Вы, придурки, или крестик или трусы выбирайте. Одновременно постановка спасения России как то не смотрится. Но где логика и где адепты лысого мудака...

Так вот на вопрос "Что это было?" есть ответ - попытка создания пространства внутреннего фронтира, раскола на свой-чужой. Сразу отвечу, что нет, вагнера не свои. Они не давали присягу России после вступления в ЧВК, а давали присягу ЧВК, самим себе, фактически одному лысому мудаку, а практически его западным кураторам. Не случайно на фронте они противопоставляли себя МО и терроризировали армейских вплоть до подвала и пыток. И рука не дрогнула, убивая русских лётчиков.

Но против Мастеров, игравших вагнеров, стоял Гроссмейстер. Путин не позволил мятежу даже выглядеть как мятеж. Он свёл военный переворот к дешёвой клоунаде, вчерашние герои превратились в обиженных фриков. Особенно смешон был лысый мудак в боевом обвесе, подпиравшем щёки, и в окружении боевых генералов в футболках и тапках в летней беседке на улице мирного Ростова.

Ещё раз, СВО это не про уркаину и Россию. Это про войну Запада против России, а украдина лишь пространство фронтира, точнее часть его. И как давно сказал наш Президент, украинцы это легион НАТО. Один из.

P.S. Ирония истории. Мы тоже идём на Дикий Запад.

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...