тут многие сомневаются -очень сильно что Баклаборатории Сша не причастны к созданию короновируса ... ?
Статья которая я счас поделюсь была написана в США 2015 году и авторы данного вируса американцы
here is someone. doubts very much that the United States Baclabs are not involved in the creation of the coronovirus ...? the article which I will share in a while was written in the USA and the authors of this virus are Americans
Анализ научной литературы показал, что коронавирус, от которого сейчас умирают тысячи людей во всём мире, был разработан по заказу EcoHealth Alliance – подразделения Агентства США по международному развитию (USAID), - занимающегося вопросами экологии и здоровья за гранты правительства США.
Согласитесь, что звучит несколько кощунственно. Но в разработке вируса принял участие целый научный интернационал – 9 учёных из 6 исследовательских центров США, Китая и Швейцарии (полный список в конце статьи).
ПРОИЗОШЛО это ещё в 2015 г. или даже ранее. Во всяком случае статья о проведённых научных исследованиях была официально опубликована 9 ноября 2015 г. в научном журнале Nature.
Вот ссылка: https://www.nature.com/articles/nm.3985.
Оригинальное название материала: A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. В переводе на русский это звучит так: «SARS-подобная группа коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал к переходу на человека». Так что проверить данную информацию на сайте журнала пока ещё может каждый. Эту большую по объёму статью я детально разобрал, в ней очень много специализированных научных терминов, поэтому вкратце расскажу, о чём в ней говорится.
Итак, международной группе исследователей была поставлена задача изучить возможность создания механизма передачи коронавируса летучих мышей человеку. Главный вопрос – зачем? – здесь не имеет логичного с точки зрения науки ответа. Для лечения? Но штамма такого вируса нет в природе, и шансы, что он возникнет, – ничтожно малы. Другими словами, вы запускаете к себе в квартиру кобру, для того чтобы, когда она перекусает членов семьи, попытаться найти противоядие. Абсурд? Разумеется! Хотя именно этим сейчас человечеством и занято.
Вот как о сути работы по созданию нового типа вируса говорится в статье: «Чтобы исследовать потенциал перехода, то есть возможность заражения людей коронавирусом (CoV) летучих мышей, мы создали ХИМЕРИЧЕСКИЙ ВИРУС, кодирующий новый, зоонозный белок-шип CoV – из последовательности RsSHC014-CoV, которая была выделена из китайских подковообразных летучих мышей – в контексте SARS-CoV, адаптированной к мышам основной цепи».
Ещё раз зададимся вопросом – зачем исследовать возможность заражения людей вирусом, которого нет в природе? А зачем сотрудники Института молекулярной патологии армии США (AFIP) в 1997 г. извлекли лёгочную ткань жительницы Аляски, умершей в 1918 г. от пандемии испанки и захороненной в вечной мерзлоте? Ну здесь ответ ясен и официально подтверждён – чтобы воссоздать штамм этой болезни H1N1, что и было сделано в 2002 году. А потом как бы сами по себе возникли разновидности этого гриппа. В 2002–2003 гг. – тяжёлый острый респираторный синдром (ТОРС), более известный как SARS; в 2009 г. – вспышка нового штамма вируса подтипа H1N1-вируса, получившего известность как «свиной грипп»; в апреле 2013 г. – появление разновидности «птичьего гриппа» H7N9 в Китае, когда из 543 заболевших умерло 175.
Поэтому, отвечая на вопрос – зачем была создана «химера» коронавируса летучих мышей, следует логичный ответ – с целью создания биологического оружия и его разновидности – генетического оружия. Понимали ли это горе-исследователи (в прямом смысле этого слова) или распил ими грантов привёл к игнорированию профессиональной этики и элементарной морали и логики – очень большой вопрос. Кстати, в процессе исследования была отмечена повышенная летальность у заражённых коронавирусом мышей старшего возраста по сравнению с молодыми мышами. Полная аналогия с повышенной смертностью от коронавируса людей пожилого возраста, которая наблюдается в Италии.
Для того чтобы решить задачу перехода коронавируса с мышей на человека, «исследователи» ввели промежуточное биологические звено – хищное млекопитающее цивету. Вот как они объясняют свой «успех»:
«Во время эпидемии коронавируса SARS были установлены связи между циветами и штаммами CoV, которые были обнаружены у людей. Основываясь на этом открытии, общая парадигма перехода (вируса к человеку) показывает, что эпидемия SARS-CoV возникла как вирус летучей мыши, перешла к циветам и произвела изменения в рецептор-связывающий домен (RBD) для улучшения связывания с циветой Ace2. Последующее воздействие на людей на рынках живых животных позволило человеку заразиться штаммом циветы, который, в свою очередь, стал эпидемическим штаммом. Тем не менее филогенетический анализ показывает, что ранние человеческие штаммы SARS более тесно связаны со штаммами летучих мышей, чем со штаммами циветы 18. Поэтому вторая парадигма утверждает, что прямая передача от летучей мыши человеку инициировала появление SARS-CoV и что циветы служили вторичным хозяином и резервуаром для продолжающейся инфекции».
И ещё один сногсшибательный вывод:
«Данные от созданных химерных SARS-подобных вирусов показали, что в квазивидовых пулах содержатся многочисленные вирусы, способные заражать клетки человека без необходимости мутаций». То есть «был бы человек, а химеро-вирус мы ему подберём».
А вот исследовательские центры, которые создали химерический вариант коронавируса летучих мышей, от которого сейчас умирают во всём мире:
1. Университет Северной Каролины (США).
2. Национальный центр токсикологических исследований (Арканзас, США).
3. Гарвардская медицинская школа (США).
4. Институт онкологии Dana-Farber (США).
5. Уханьский институт вирусологии (Китай).
6. Институт исследований в биомедицине (Цюрих, Швейцария).
Теперь вполне логично объяснить, почему вирус возник в Ухани и почему пандемия разразилась именно на севере Италии.
Именно там проходит граница со Швейцарией, где в Цюрихе проводились исследования перехода вируса с мышей на человека.
Кстати, США тоже не остались в стороне, ещё в ноябре прошлого года там прошла информация о появлении заболеваний по новому типу коронавируса.
Есть ещё один, пока нерешённый и, наверное, самый важный вопрос – было ли заражение в этих очагах инфекции умышленным или же имело место нарушение работы со столь опасным биологическим материалом?
В конце статьи указан и источник финансирования этих исследований – уже вышеназванное USAID.
Полный список учёных и научных центров, принявших участие в исследовании:
Department of Epidemiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Caroli-na, USA.
Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Deb-bink, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Gra-ham, Trevor Scobey, Eric F Donaldson & Ralph S Baric.
Department of Microbiology and Immunology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Kari Debbink & Ralph S Baric.
National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration, Jefferson, Arkansas, USA.
Sudhakar Agnihothram.
Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sci-ences, Wuhan, China.
Xing-Yi Ge & Zhengli-Li Shi.
Department of Cell Biology and Physiology, Uni-versity of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Scott H Randell.
Cystic Fibrosis Center, Marsico Lung Institute, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Scott H Randell.
Institute for Research in Biomedicine, Bellinzona Institute of Microbiology, Zurich, Switzerland.
Antonio Lanzavecchia.
Department of Cancer Immunology and AIDS, Da-na-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
Wayne A Marasco.
Department of Medicine, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
An analysis of the scientific literature showed that the coronavirus, which is now killing thousands of people around the world, was developed by order of the EcoHealth Alliance, a division of the United States Agency for International Development (USAID), which deals with environmental and health issues with US government grants.
Agree that sounds somewhat blasphemous.
But a whole scientific international took part in the development of the virus - 9 scientists from 6 research centers in the USA, China and Switzerland (the full list is at the end of the article).
It happened back in 2015 or even earlier. In any case, an article on scientific research was officially published on November 9, 2015 in the scientific journal Nature.
Here is the link: https://www.nature.com/articles/nm.3985.
Original title of the material: A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Translated into Russian, it sounds like this: "A SARS-like group of bat coronaviruses demonstrates the potential for switching to humans." So everyone can still verify this information on the journal’s website. I disassembled this large article in detail, it has a lot of specialized scientific terms, so I’ll briefly tell you what it says.
So, an international group of researchers was tasked with exploring the possibility of creating a mechanism for the transmission of bat coronavirus to humans. The main question is why? - there is no logical answer from the point of view of science. For treatment? But the strain of such a virus does not exist in nature, and the chances that it will arise are negligible. In other words, you launch a cobra in your apartment so that when she bites her family members, she tries to find an antidote. Absurd? Of course! Although this is precisely what humanity is now busy with.
Here's how the essence of work on creating a new type of virus is stated in the article: “In order to investigate the transition potential, that is, the possibility of infecting humans with bat coronavirus (CoV), we created a CHEMICAL VIRUS encoding a new, zoonotic CoV spike protein - from the RsSHC014- sequence "CoV, which was isolated from Chinese horseshoe bats - in the context of SARS-CoV, adapted to the mice of the main chain."
Once again we ask ourselves the question - why investigate the possibility of infecting people with a virus that does not exist in nature? Why did the US Army Institute of Molecular Pathology (AFIP) in 1997 remove the lung tissue of a resident of Alaska who died in 1918 from a Spanish pandemic and was buried in permafrost? Well, here the answer is clear and officially confirmed - in order to recreate the strain of this disease H1N1, which was done in 2002. And then, as if by themselves, varieties of this flu arose. In 2002-2003 - Severe acute respiratory syndrome (SARS), better known as SARS; in 2009, an outbreak of a new strain of the H1N1 virus subtype virus, known as “swine flu”; in April 2013, the appearance of the H7N9 “bird flu” variety in China, when 175 of 543 cases died.
Therefore, answering the question - why was the "chimera" of bat coronavirus created, a logical answer follows - with the goal of creating biological weapons and their varieties - genetic weapons. Whether this was understood by the unfortunate researchers (in the literal sense of the word) or by their cutting grants, ignored professional ethics and elementary morality and logic - a very big question. By the way, in the course of the study, increased mortality was noted in older mice infected with coronavirus compared to young mice. A complete analogy with the increased mortality from coronavirus in elderly people, which is observed in Italy.
In order to solve the problem of the transition of coronavirus from mice to humans, the "researchers" introduced an intermediate biological link - a predatory mammal civet. Here's how they explain their “success":
“During the SARS coronavirus epidemic, links were established between civet and CoV strains found in humans. Based on this discovery, the general transition (virus to human) paradigm shows that the SARS-CoV epidemic arose as a bat virus, switched to civets and made changes to the receptor-binding domain (RBD) to improve Ace2 cetera binding. Subsequent exposure to people in live animal markets allowed a person to become infected with a civet strain, which in turn became an epidemic strain. Nonetheless, phylogenetic analysis shows that early human SARS strains are more closely associated with bat strains than with civet strains 18. Therefore, the second paradigm states that direct transmission from the bat to humans initiated the appearance of SARS-CoV and that civets served as a secondary host and a reservoir for ongoing infection. " And one more stunning conclusion:
"Data from the created chimeric SARS-like viruses showed that quasi-species pools contain numerous viruses that can infect human cells without the need for mutations." That is, “there would be a person, and we will pick him a chimero virus”.
And here are the research centers that created the chimerical version of the bat coronavirus, from which they are now dying all over the world:
1. University of North Carolina (USA).
2. National Center for Toxicological Research (Arkansas, USA).
3. Harvard Medical School (USA).
4. Institute of Oncology Dana-Farber (USA).
5. Wuhan Institute of Virology (China).
6. Institute for Research in Biomedicine (Zurich, Switzerland).
Now it’s quite logical to explain why the virus originated in Wuhan and why a pandemic broke out in the north of Italy.
It is there that the border with Switzerland passes, where in Zurich studies were conducted of the transition of the virus from mice to humans.
By the way, the United States also did not stand aside, back in November last year there was information about the emergence of diseases of a new type of coronavirus.
There is another, as yet unresolved, and probably the most important question - was the infection in these foci of infection intentional or was there a violation of work with such dangerous biological material?
At the end of the article, the source of funding for these studies is also indicated - the already mentioned USAID.
A complete list of scientists and research centers participating in the study:
Department of Epidemiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Caroli-na, USA.
Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Deb-bink, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Gra-ham, Trevor Scobey, Eric F Donaldson & Ralph S Baric.
Department of Microbiology and Immunology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Kari Debbink & Ralph S Baric.
National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration, Jefferson, Arkansas, USA.
Sudhakar Agnihothram.
Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sci-ences, Wuhan, China.
Xing-Yi Ge & Zhengli-Li Shi.
Department of Cell Biology and Physiology, Uni-versity of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Scott H Randell.
Cystic Fibrosis Center, Marsico Lung Institute, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA.
Scott H Randell.
Institute for Research in Biomedicine, Bellinzona Institute of Microbiology, Zurich, Switzerland.
Antonio Lanzavecchia.
Department of Cancer Immunology and AIDS, Da-na-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
Wayne A Marasco.
Department of Medicine, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
Оценили 0 человек
0 кармы