Треть российских семей оказалась без денег на обувь

Вчера ФОМ опубликовал инфографику о потребительском поведении россиян, а сегодня РБК ознакомил публику с итогами исследования Росстата. Данные обоих центров хорошо согласуются между собой и рисуют вполне логичную и ожидаемую картину.

ФОМ сообщает, что 47% россиян думают в первую очередь о том, как сэкономить, сократить потребление. При этом 39% в последние полгода стали экономить на питании больше, чем ранее. 34% покупают продукты более дешевых марок (то есть худшего качества), 27% покупают меньше продуктов, 22% отказались от некоторых продуктов.

Росстат выяснил, что 79,5% российских семей испытывают затруднения с тем, чтобы приобрести необходимый минимум товаров и уложиться в сумму семейного дохода. При этом у 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон).

Картина ожидаемая: ведь если реальные доходы населения 5 лет подряд снижаются, то все «подушки безопасности» у граждан уже кончились, и они массово испытывают материальные трудности.

Однако эта информация почему-то застала врасплох представителей власти.

Дмитрий Песков ​заявил, что в Кремле не понимают, откуда у Росстата взялась информация о том, что почти трети россиян не хватает денег на обувь и попросил Росстат разъяснить данные: «Я затрудняюсь это прокомментировать. Почему именно на обувь? Почему именно трети, и откуда эти цифры?».

Вице-премьер Т.Голикова, отвечая в Думе на вопросы о бедности многодетных семей, заявила, что сложно сформулировать меры поддержки, потому что пока в правительстве не понимают причины этой бедности.

Председатель комитета СФ по соцполитике Валерий Рязанский заявил, что россияне ориентируются на не тот стандарт потребления: «Нужно руководствоваться здравым смыслом. Можно весь шкаф обувью заставить... Это не тот стандарт». Иными словами, россияне, по мнению сенатора, зажрались.

Это плохой, негодный подход. Здесь требуется проявить понимание и сочувствие, а не демонстрировать свою спесь и упрекать бедных в излишествах. С таким пиаром можно обострить и даже спровоцировать недовольство, но нельзя смягчить и погасить его.

И волей-неволей всплывает из истории известное "андроповское" о том, что мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся...

Мейстер