Реформа прежней системы военного строительства и переход на новые политические, экономические и социальные принципы военного развития, пересмотр общественно значимых ценностей привели в Российской Федерации к переоценке места и роли военной организации, а также всех ее структурных компонентов в системе общественных отношений. Потребовался поиск принципиально новых подходов в анализе протекающих в государстве, обществе, военной организации социально-политических процессов, а также адекватная теоретическая и организационно-институциональная основа осмысления новых реалий, которые будут господствовать в XXI веке. На наш взгляд, пока остается нерешенной сложная задача по разработке новой парадигмы, которая смогла бы выявить главный источник военных конфликтов в современном мире, объяснить динамику связанных с ними политических процессов.
Признание невозможности и преступности войны не избавило человечество от ее угрозы. На планете, в том числе в непосредственной близости от российских границ, сохраняется более 70 горячих точек, а свыше 20 районов мира оцениваются как зоны потенциальных военных конфликтов. Все это говорит об иллюзорности надежд на скорое становление ненасильственной цивилизации. Приходится констатировать, что возможность войны, как и во все предшествующие века, до сих пор остается достаточно большой реальностью. Более того, на протяжении минувших веков роль военного фактора в мировой политике постоянно и трагически возрастала. Прослеживается устойчивая тенденция учащения войн, расширения их пространственного размаха, усиления ожесточенности, проявляющейся в росте числа жертв и величины ущерба. Как настаивал К. Клаузевиц, война продолжает оставаться «не только политическим актом, но и подлинным орудием политики, продолжением политических отношений, проведением их другими средствами».
Современная мировая военно-политическая обстановка не исключает применения военной силы в форме принуждения или подавления. Более того, после окончания холодной войны военный аспект остается одним из самых главных в деле обеспечения национальной и международной безопасности. Достаточно сравнить объемы финансирования различных компонентов безопасности практически любой влиятельной страны мира, чтобы обнаружить, что оборонный бюджет поглощает на порядок больше средств, чем что-либо другое.
В качестве определенной закономерности можно отметить локальный характер военных столкновений и ярко выраженное преобладание асимметрии, которые отчетливо проявляются в последние два десятилетия, поэтому в области военного планирования необходима переориентация с полномасштабных конфликтов на более локальные.
Концепция национальной безопасности РФ отмечает, что ослабление интеграционных процессов с СНГ относится к основным угрозам России в международной сфере , а военная доктрина подчеркивает необходимость консолидации усилий по созданию единого оборонного пространства и обеспечению коллективной военной безопасности, с чем связана инициатива российского президента по приданию иного политического качества организации коллективной безопасности стран СНГ. Россия жизненно заинтересована в сохранении своей территориальной целостности, обеспечении своей внутренней и внешней безопасности, которая будет значительно усложнена без эффективной работы железнодорожных магистралей в пределах пространства бывшего СССР. Данные опасения демонстрирует, в частности, военно-политическая обстановка на Кавказе. Так, в результате грузино-абхазского военного конфликта в начале 1990-х годов была не только разрушена железнодорожная связь России с Арменией (главным южнокавказским союзником), но и стала возможной транспортная изоляция Армении. Восстановление российского военно-политического влияния в этом регионе произошло лишь в 2008 году после событий, связанных с защитой жителей Южной Осетии, и после открытия движения по железным дорогам Абхазии, что позволило наладить интеграционные процессы по сближению России и Армении. Кроме того, Армения может стать для России не только противовесом Грузии и Азербайджана, тяготеющим к США, но и Турции – члену НАТО.
Опыт военных конфликтов и локальных войн в различных районах земного шара, сохранение очагов напряженности в границах пространства СНГ, наличие территориальных претензий к России практически по всему периметру ее границ, укрепление блока НАТО дают основания утверждать, что проблема обеспечения военно-политической безопасности современной России существует.
Оценивая военно-стратегические перспективы Российского государства историк и обществовед В.О. Ключевский отмечал: «Наша государственная машина приспособлена к обороне, а не к нападению. Она дает нам столько же устойчивости, сколько отнимает подвижности».По утверждению Д.И. Менделеева, Россия всегда жила бытом военного времени. Он подчеркивал, что «реальная действительность грозит именно нам больше, чем кому-нибудь на свете действиями военного быта».Остается только добавить, что сказанное нашими великими соотечественниками в XIX веке сохраняет свою актуальность и в XXI.
Оценил 1 человек
2 кармы