• РЕГИСТРАЦИЯ

Скоро минует 7 лет, как я стал наблюдать за выработкой американских трудноизвлекаемых запасов нефти и газа, к которым прилипло некорректное название «сланцевых». Революции из них не вышло, однако на несколько лет они изрядно стабилизировали добычу в США. Без этих новых ресурсов американцам пришлось бы импортировать половину газа и три четверти потребляемой нефти.

И сейчас, когда нефтяные цены устойчиво закрепились выше $50 за баррель, все чаяния охотников до дешевой нефти устремлены в США. Они ждут, что сланцевые компании увеличат бурение, добычу и тем самым развернут цены вниз. Чтобы оценить возможность такого сценария, нужно проанализировать нынешнее состояние сланцевой отрасли. Вот этим мы сейчас и займемся.

1. СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ

Хотя нефть и важнее, и дороже, но начну я все же с газовых месторождений. Потому что их масштабная разработка началась раньше, почти 9 лет назад. Некоторые уже находятся в стадии истощения, и по ним можно (с некоторыми поправками) представить судьбу нефтяных залежей. Американское агентство энергетической информации EIA выделяет 7 главных сланцевых формаций (рис.1), мы же добавим к ним пионерное месторождение Barnett на севере Техаса.

Рис.1

Основные текущие показатели газовых месторождений приведены в таблице 1. Данные по запасам, ценам и добыче газа взяты из разных материалов EIA, в ряде случаев они пересчитаны для более удобного восприятия. Данные по буровым станкам от компании Baker-Hughes.

Беглый взгляд на таблицу 1 позволяет вынести следующее. Месторождение Barnett находится в завершающей стадии разработки. Бурение здесь прекращено, добыча газа быстро падает, хотя для страны она еще остается существенной. Из оставшихся 379 млрд м3 запасов реально удастся добыть не более половины. Выходит, что запасы были завышены.

Тот же процесс развивается на месторождении Eagle Ford, но быстрее. Здесь имеются нефтяная и газоконденсатная зоны, основная добыча идет из них. Начальные запасы газа тоже завышены, при таких темпах падения (22% в год) их добыть не удастся.

На месторождении Haynesville основной сланцевый пласт залегает на глубинах 3-4 тыс. м, но в вышележащих горизонтах газ тоже присутствует. После выхода на максимум в 2011 году происходит медленное снижение добычи, начальные дебиты скважин здесь сейчас вдвое ниже, чем на свежих площадях. В целом отбор газа соответствует запасам, допускаю, что степень извлечения газа даже несколько превысит проектную величину.

Половину сланцевого газа США дает крупнейшее месторождение Marcellus. В этом году отбор из него ожидается в размере 186 млрд м3, это 5,3% мировой добычи газа. Здесь имеются нетронутые запасы, в частности, на территории штата Нью-Йорк, где пока запрещен гидроразрыв пласта. С нарастанием дефицита газа его разрешат.

Месторождение Utica примыкает к Marcellus. Оно совсем свежее, разрабатывается четвертый год. Доказанные запасы еще не подсчитаны, а потенциальные ресурсы варьируют в пределах 400-1100 млрд м3. Здесь еще можно выбирать для бурения наиболее продуктивные участки; но темпы бурения в несколько раз ниже, чем были на заре «сланцевой революции».

На других крупных месторождениях (Bakken, Niobrara и Permian Basin), запасы и добыча сланцевого газа невелики, бурение на газ прекращено, поэтому в таблицу я их не включил. Теперь проследим последние изменения.

Начало ушедшего года стало кошмаром для сланцевых компаний. В феврале цена нефти WTI снизилась до $26, а за ней, в марте до $60-70 за 1000 м3 рухнули цены газодобытчиков на рынке спот. Таких низких цен не было с 1999 года. Чтобы окупить бурение скважины при этих ценах, нужно добыть из нее более 100 млн м3, а таких на сланцевых месторождениях единицы. Поэтому в течение 3-4 месяцев производители продолжали активно сокращать бурение (рис.2), а за бурением на 3% упала добыча газа. Летом цены восстановились и даже превысили прошлогодний уровень, но бурение практически не увеличилось. Вместо него возрос ввод в эксплуатацию ранее пробуренных, но не освоенных скважин (см. рис.2). Остановлюсь на них чуть подробнее, поскольку на эту тему было много домыслов, которые, как часто бывает, далеки от реалий.

Рис.2

Бурение средней скважины в США, включая покупку минеральных прав, обходится в $6-7 млн. После достижения проектной глубины и крепления ствола скважина сдается заказчику, и буровая бригада переезжает на новую точку. Вскрытие пласта и вызов притока выполняет другой подрядчик, с более мобильным ремонтным станком и своей техникой. Главным процессом освоения сланцевых скважин является многоступенчатый гидроразрыв, при выполнении 20-30 ступеней разрыва их стоимость тоже не маленькая, $1,5-2 млн. Поэтому находится много причин, чтобы освоение скважины ОТЛОЖИТЬ.

Причины бывают технические: к скважине не подведен трубопровод, не хватает мощности аппаратов сепарации, есть еще веская причина под названием «денег нет». Такие скважины долго не простаивают, потому что накладно не иметь отдачи от зарытых в землю миллионов. Хуже, когда причины геологические: скважина вскрыла менее мощный пласт, в нем слишком много глин или мало трещин, и получение хорошего притока вовсе не гарантируется. Такие скважины, бывает, простаивают годами.

В России этот процесс регламентирован и называется консервацией скважин. В США, похоже, надзор за такими скважинами слабее, но учет ведется. Теперь вернемся к скважинам месторождения Marcellus (см. рис.2).

С июня по ноябрь на месторождении было пробурено 223 скважины, а в эксплуатацию ввели 300 стволов, потому что 77 скважин освоили из консервации. Выбирали, конечно, лучшие; если бы все законсервированные скважины были высокопродуктивны, то бурение на целый год остановили бы совсем. Сейчас в консервации осталось 623 скважины, и дальнейшая судьба их не ясна. Некоторые задействуют позднее, когда подрастут газовые цены. Другие будут долго ждать ликвидации, она тоже денег стоит, а доходов не приносит никаких.

В целом на пяти крупнейших газовых месторождениях США осталось примерно 1,9 трлн м3 доказанных запасов; при нынешних темпах они будут добыты за 5 лет. С повышением газовых цен запасы могут подрасти на 1,5-2 трлн м3, но при этом добыча газа все равно будет постепенно снижаться.

2. СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ

На первый взгляд, оценить перспективы сланцевой нефти проще – здесь всего 4 крупных месторождения (табл.2). Но это только кажется. Потому что налицо колоссальная неразбериха в подсчетах нефтяных запасов.

Я, как и любой нефтяник, больше доверяю геологическим подсчетам запасов. Это большой труд геологов, в нем собраны все сведения о месторождении, его объем, содержание воды, насыщение нефтью, экономически обоснованы коэффициенты ее извлечения. Результаты таких подсчетов я и привожу для месторождений Bakken и Eagle Ford. Но сланцевые площади – как муравейники, ситуация на них меняется каждый день. Чуть отвлекся – глянь, одна скважина дала приток выше ожидаемого, другая – ниже, а в третьей и вовсе ничего не нашли. И появляются так называемые «оперативные» оценки запасов.

В последней такой оперативной работе EIA оценило доказанные запасы Bakken в 690, а Eagle Ford – в 588 млн тонн. Не знаю… Не верю. Не было такого в нефтяной практике, чтобы после отбора всего лишь 25% извлекаемых запасов, добыча нефти за год рухнула на 33%, как на Eagle Ford. Потому ПОКА эти оценки в расчет принимать не буду, ввернусь к ним позже.

Из таблицы 2 видно, что нефтяные месторождения стали разбуривать на 2 года позднее газовых, а максимум добычи здесь достигался чуть раньше, за 4 года. Это – результат различий в экономике. Нефть всегда была дороже газа, она легче транспортируется и хранится, поэтому при прочих равных условиях бурить на нефть выгоднее.

Месторождение Bakken содержит два нефтяных пласта, сложенных преимущественно песчаниками. Пористые породы лучше удерживают нефть, поэтому темпы падения добычи здесь ниже, чем на Eagle Ford. В хорошей работе, показано, что высокая продуктивность скважин обеспечивается преимущественно двумя факторами: толщина пласта и его естественная трещиноватость. При наличии этих факторов начальный дебит скважин достигал 500 т/сут, за год удавалось отобрать 25-45 тыс. т нефти, что уже окупает затраты. Наоборот, увеличение числа стадий гидроразрыва свыше 10-12 и другие технологические параметры почти не влияли на продуктивность.

Это подтверждает здоровую истину: бесконечное совершенствование гидроразрыва невозможно. В монолитных пластах небольшой толщины скважины дают в десятки раз меньше нефти и это нельзя компенсировать НИКАКОЙ супертехнологией. Именно поэтому средний начальный дебит на месторождении Bakken составляет не 300, а всего лишь 73 т/сут.

Месторождение Eagle Ford, напротив, содержит в продуктивном пласте трещиноватые известняки и доломиты, которые легче отдают нефть. Но объем этих мелких трещин очень мал. Поэтому здесь выше и начальные дебиты, и темпы их снижения. Падение добычи нефти за последний год на целую треть – своеобразный антирекорд в нефтяной практике. Мне, во всяком случае, раньше подобные примеры не встречались.

Формация Permian Basin – последнее сланцевое месторождение с растущей добычей. Здесь целых три нефтяных пласта, но продуктивность их сильно изменяется на большой площади (чтобы не перегружать материал, я не привожу обзорные карты размещения скважин, они доступны в предыдущей работе). Это старый нефтяной район. Здесь ежегодно добывается почти 40 млн т нефти из обычных пластов, ранее уже была построена инфраструктура трубопроводов и пунктов подготовки. Здесь пока есть простор для поиска высокопродуктивных участков. Их и ищут: ПОЛОВИНА американских станков, бурящих на нефть (246 шт.), сейчас работает в бассейне Permian.

Также давно добывают нефть и газ в пределах формации Niobrara. Старые месторождения дают здесь 140 тыс. барр./сут, а низкопроницаемые (сланцевые) пласты - вдвое больше. Но дебиты скважин намного ниже, а запасы (по оперативной оценке) – в 3-4 раза меньше, чем на трех главных месторождениях.

В сумме четыре крупнейших сланцевых формации добывают 3,4 млн барр./сут нефти, это три четверти всей сланцевой добычи или 39% общей добычи США. Кроме них, есть еще несколько более мелких площадей, там истощение пластов даже более выражено. В качестве примера сошлюсь на месторождение Granite Wash в Техасе с максимальной добычей 1,2 млн т/год (рис. 3). В 2015 году добыча здесь упала на 36,5%, а в прошлом – еще на 40,5%. Хотя на месторождении постоянно трудятся 10-11 буровых станков.

Рис.3

Но вернемся к последним событиям. После провала нефтяных цен в феврале бурение сокращалось еще 3 месяца, и только летом, когда цены укрепились выше $40, число активных буровых станков стало расти (рис.4).

Рис.4

За полгода на крупных месторождениях оно увеличилось с 203 до 318, в 1,57 раза. Но посмотрите – 97 новых станков (81%) вышли на Permian Basin. Картину следует дополнить динамикой числа законсервированных скважин (рис. 5).

Рис.5

Из графика следует, что за прошедший год число законсервированных скважин на месторождении Bakken сократилось на 17, на Niobrara – на 123, Eagle Ford – на 283, а на Permian – УВЕЛИЧИЛОСЬ на 303 скважины. В ноябре здесь из 312 пробуренных стволов 99 пополнили простаивающий фонд.

Это означает, что на самом перспективном сланцевом месторождении уже не хватает высокодоходных участков для всех желающих. Сейчас мы наблюдаем буровой ажиотаж, который быстро вскроет самые продуктивные зоны и выведет месторождение Permian Basin на максимум добычи. За ним начнется быстрое падение.

Некоторый рост числа скважин в консервации в сентябре-октябре замечен и на других трех месторождениях (см. рис.5). Но пока он находится в пределах статистической погрешности, так что торопиться с выводами не будем.

Оставшиеся извлекаемые запасы (530 млн т нефти) при нынешних темпах отбора (169 млн т/год) будут добыты за 3 года. Даже если принять явно завышенную оценку EIA для запасов Bakken и Eagle Ford, этот срок увеличивается до 8 лет. Но фактически поддерживать нынешний уровень добычи не удастся, хотя некоторые скважины будут давать продукцию еще 10-20 лет.

3. О ГРЯДУЩИХ ПЕРСПЕКТИВАХ

Благодаря усилиям восторженных комментаторов сланцевые поля в глазах публики выглядят, как безграничное поле, скажем, кустов картошки. Где ни копнул – 10 фунтов овоща тебе гарантировано. Жаль, перестарались компании, накопали слишком много и затоварили рынок. Сейчас излишки картошки съедят, цена вырастет, и все дружно опять возьмутся за лопаты.

На самом же деле тут более уместна аналогия с сибирским болотом: спелая клюква краснеет на кочках и грядах, а между ними зеленые топи с парой ягодок на квадратный метр. Только в сланцевых пластах плодородными являются зоны тектонических нарушений. Посмотрите, как вытягиваются вдоль таких зон скважины месторождения Bakken (рис. 6). Самая крупная из них называется антиклиналь Нельсона.

Рис.6

Впервые мне довелось встретиться с этим явлением (страшно подумать!) почти 40 лет назад. На месторождении Северный Малгобек в Ингушетии скважина, пробуренная в километре от глубинного разлома, после масштабного гидрокислотного разрыва дала 400 т/сут чистой нефти. Три другие, расположенные в 2-3 км от разлома дали слабые притоки и были ликвидированы. И потом, в Западной Сибири, Коми, Поволжье, Индии я не раз убеждался, что в низкопроницаемых пластах дебит определяется трещиноватостью.

Поэтому запасы сланцевой нефти в США я условно делю на три большие группы. В первую входят участки большой толщины с развитой трещиноватостью, которая обеспечивает фильтрацию нефти на расстояния порядка 0,5-1,5 км. В таких зонах начальный дебит скважин достигает сотен тонн в сутки. После снижения пластового давления приток уменьшается в десятки раз, но далее его стимулирует выделение в пласте нефтяного газа. Такие скважины могут еще 10-20 лет подавать 2-3 тонны в сутки с помощью обычных штанговых насосов.

Вторая группа скважин характерна ограниченной трещиноватостью, которая простирается лишь на десятки и сотни метров. Начальные дебиты здесь обычно составляют 50-100 т/сут. Через 4-5 лет дебит снижается до 0,5-1 т/сут, и добыча уже не окупает затраты. Скважины долго простаивают и в конце концов ликвидируются.

В третью группу я включаю участки небольшой толщины, в которых трещины очень малы и почти не фильтруют. Начальный дебит в таких скважинах не превышает 50 т/сут. Из-за снижения давления в пласте быстро выделяется газ, который в очень тонких каналах не стимулирует, а, наоборот, блокирует фильтрацию нефти. Эти скважины глохнут в течение 1-2 лет, именно они составляют сейчас большую часть законсервированного фонда.

Сланцевые компании не могут допустить резкого падения добычи, ибо тогда им не на что будет списывать уже вложенные деньги. При малейших возможностях они будут наращивать бурение. Предстоящее повышение нефтяных цен вызовет второй сланцевый бум, но он станет слабым подобием первого, потому что через год-два хороших участков для бурения уже не останется.

Однако для повышения добычи вовсе не обязательно иметь огромные сланцевые пласты площадью в десятки тысяч квадратных километров. Технологии многоступенчатого гидроразрыва способны оживить сотни пластов низкой проницаемости на давно известных месторождениях. В Западной Сибири, например, уже 25 лет не могли повысить отдачу газоконденсатных скважин ачимовских отложений, а сейчас задача решается как многостадийным, так и крупномасштабным гидроразрывом. Подобные работы вовсю идут и в США, и в Канаде, Китае, и в других нефтяных регионах. Для получения хорошего результата нужны только два условия: достаточная мощность пласта (более 15 м) и отсутствие подстилающей воды.

Таким образом, перспектива не столько в конкретных месторождениях, сколько в технологиях, позволяющие приобщить к разработке низкопроницаемые горизонты. Тут впереди еще непочатый край работы. Ибо нынешние коэффициенты извлечения нефти (5-6%) никак не устроят рачительного хозяина; нужно уже сейчас думать о вытеснении нефти водой, хотя это нам пока недоступно.

4. РЕЗЮМЕ

1. Запасы газа крупнейших сланцевых месторождений США достаточны для поддержания текущего уровня в течение 4-5 лет, с ростом газовых цен в 1,5-2 раза этот период увеличится до 7-8 лет при постепенном снижении добычи.

2. Доказанные запасы сланцевой нефти на четырех крупнейших месторождениях США выбраны на 59%. Произошедший рост цен ускорил бурение на площади Permian Basin в 1,5 раза, а на других месторождениях отразился слабо. Тем не менее, в нынешнем году вероятен некоторый рост добычи сланцевой нефти за счет разбуривания оставшихся высокопродуктивных участков. Затем добыча в США будет медленно падать, уже не реагируя на рост цен.

3. По мере выработки наиболее продуктивных запасов количество активных буровых станков будет все меньше влиять на отдачу сланцевых месторождений. За последние 5 месяцев на месторождении Permian Basin от 18 до 32% пробуренных скважин не вводятся в эксплуатацию, а консервируются.

4. Таким образом, нефтяные экспортеры могут не опасаться возрождения сланцевой нефти; новое бурение уже не в состоянии надолго компенсировать истощение ранее вовлеченных в разработку запасов.

5. Тем не менее, трудноизвлекаемые запасы являются неплохим подспорьем для нефтяной отрасли; они особенно полезны в старых нефтяных районах, где уже имеется промысловая инфраструктура и опытные кадры. Как говорится, что ни делается – все к лучшему…:)))

Не пропускайте новые статьи автора Александр Хуршудов, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

71
комментарий
Что Вы об этом думаете?

  • AERR-NOVOROSS 10 января 18:33
    Спасибо!Прекрасный анализ!
    • Александр Хуршудов » AERR-NOVOROSS 10 января 18:36
      Благодарю Вас. Я над ним долго работал, с начала декабря. Есть еще интересные данные, но я их не включил, чтобы не перегружать материал....
      • hydrox » Александр Хуршудов 10 января 19:36
        Помните наш прошлый разговор про кормушки?
        Так вот это оно и есть!
        Аккуратно, не торопясь и со вкусом обгладывая косточки, даёте такой анализ, который никогда и ни за какие бабки не выполнит ни сонм журнашлюх, ни толпа псевдоэкспертов!
        Я понимаю, что по России это тема СС, но, глядя на подход, догадываюсь, что и здесь всё сделано качественно и достоверно.
        Спасибо за мастер-класс!
        Удачи Вам в наступившем году!
        В закладки обязательно утащу.
        • Александр Хуршудов » hydrox 10 января 20:23
          Спасибо. да. на такой работе бабки не собьешь....:)))))
          Но, честно говоря, мне они особо и не нужны, хватает....:))))
          Есть какой-то особый вкус, когда делаешь такой анализ ради собственного удовольствия.
          • hydrox » Александр Хуршудов 10 января 20:41
            Но потеснить Блумберг и попинать под задницу американских нефтепромышленников Вам ведь доставляет удовольствие? ;-))
            • Александр Хуршудов » hydrox 10 января 21:16
              С Блумбергом мне не тягаться - он слишком часто врет, а я это не умею....:)))))
              И пинаться тоже я не любитель: мне интересно найти ИСТИНУ....
              • hydrox » Александр Хуршудов 10 января 21:48
                Это не Вам с Блумбергом не тягаться, а ему с Вами - слишком много и часто врёт... но за большие деньги! ;-))
              • MeskalitoChips » Александр Хуршудов 10 января 22:05
                К сожалению, ваша аналитика основана на фейковых отчётах.
                Если вам интересно найти ИСТИНУ, сопоставьте свои графики добычи сланцев в США с датами разграбления государств Ближнего Востока.
                Ирак - Ливия - Сирия.
                Сверьте даты и всё станет на свои места.
                Когда и где образовалась ИГИЛ?
                Как и куда ИГИЛ распространялось?
                Куда уходит нефть из регионов, разорённых "арабской весной"?
                Проанализуруйте маршруты нефтетанкеров.
                Пресловутая "нефть ИГИЛ" - это и есть ваши американские сланцы. "Сланцевая революция" - красивая легенда, призванная прикрыть разграбление целого нефтеносного региона.
                • Александр Хуршудов » MeskalitoChips 10 января 22:59
                  Нет уж, конспиративными версиями Вы занимайтесь сами. если делать вам нечего....:))))
                  Контрабандные поставки нефти действительно есть, но их объемы не превышают долей процента мировой добычи.
                  • MeskalitoChips » Александр Хуршудов 10 января 23:21
                    Так вы же уже всё посчитали!
                    В каком году на сколько увеличились объёмы добычи. Всё есть.
                    Достаточно сопоставить с объёмами ворованных нефтепродуктов с датами.
                    Ну это не для вас.
                    Вам бы я не написал это...
                    Просто задела ваша фраза - "мне интересно найти ИСТИНУ"
                    Ищите истину компилируя фейковые отчёты американских компаний?
                    Ну-ну.

                    Ну и к названию вашей статьи...
                    НЕФТЯНЫЕ ЭКСПОРТЕРЫ МОГУТ НЕ ОПАСАТЬСЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ СЛАНЦЕВ.
                    Это точно!
                    Потому, что в 2014 году на Ближнем Востоке появились ВКС РФ и
                    разогнали в такой-то матери весь этот международный кагал нефте-трейдеров.
                    Можете также сопоставить время перекрытия НАМИ каналов торговли нефтью ИГИЛ и сокращение доказанных запасов нефти в отчётах сланцевых компаний США. Один к одному.
                    А конспирологию оставим конспирологам)
                    • Александр Хуршудов » MeskalitoChips 11 января 09:10
                      Не тратьте силы. Лучше придумайте, как ИГИЛ начал добывать сланцевый газ в 2010 году.....:))))
                      • MeskalitoChips » Александр Хуршудов 11 января 23:23
                        Мне-то зачем придумывать, над этим целые "институты" работают.

                        15 октября 2006(!!!) года было заявлено о создании «Исламского государства Ирак» (ИГИ).
                        • Александр Хуршудов » MeskalitoChips 12 января 08:58
                          Тогда не засоряйте ленту своим вздором....
                          • MeskalitoChips » Александр Хуршудов 12 января 18:38
                            Вам приводят факты, не один из которых вы не в состоянии оспорить, в ответ лишь причитая о конспирологии.
                            Для чего подобные статейки и отчёты пишут "аналитики" из США итак понятно,
                            нужно же как-то объяснить публике миллионы тонн баррелей внезапно появившейся неучтённой нефти, а затем как-то объяснить факт того, что "источник", этот божественный фонтан, вдруг иссяк.
                            Но вот для чего подобными вещами, игнорируя реальность, занимаетесь вы, вот это вопрос.
  • Аркон 10 января 18:54
    Блеск. В закладки.
  • Nikolay Danilenko 10 января 18:55
    Молодец! Статья очень чёткая и ясная.++++++++
  • stap 10 января 19:19
    Трудноизвлекаемые запасы потихоньку переформатируются в сверхтрудноизвлекаемые, причем, в течении каких-то десяти лет. Это для "сланцевиков", уточню, так как "традиционалисты" прейдут в эту градацию к концу века, если учитывать постоянный прирост запасов шельфов в мире. А в области морской геологии, честно говоря, еще конь не валялся, и это реальность не только для шельфа России.
    Сверхтрудноизвлекаемые запасы, мне кажется, выйдут на уровень рентабельности при цене сырой нефти хорошо за сотню резанной к бочке. Если у нас руководство страной адекватно, очень уж хочется в это верить, то к тому времени мы будем торговать уже не "сырцом", а продукцией глубокого передела, причем, не только, вернее даже не столько, исключительно товарами нефтехимии.
    Такой вот я оптимист.
    А за работу большущее спасибо, подборка материала и обработка статистики великолепная! Большинству завсегдатаев экономического блока медведевского правительства желательно поучиться у вас умению анализа и прогнозирования.
    Я даже обзавидовался. Белой завистью, разумеется.
    • Александр Хуршудов » stap 10 января 20:29
      Благодарю Вас. Помните трех дедов из фильма "Белое солнце пустыни"? Они сказали "Давно здесь сидим"....:))))
      Я работал на морском шельфе, по части геологии там особых проблем не заметил. Там все проблемы в экологии и экономике. Конечно, мало разведан глубоководный шельф, но там пока очень рискованно добывать. В прошлом году был открытый фонтан на Каспии, но то на платформе. А представьте такой фонтан на ПЛАВАЮЩЕЙ платформе....
      • Александр Хуршудов » Александр Хуршудов 10 января 20:37
        Отдельный разговор - о перспективах трудноизвлекаемых запасов. Мне кажется, как раз у них-то будущего особо и нет, и не по причине дороговизны, а по экологическим аспектам. Потому сланцы не эксплуатируются, а гидроразрыв запретили во Франции, Германии, Штатах Нью-Йорк, Калифорния, Арканзас....
        Я вот надеюсь больше на получение бензина из газа, угля и растительных остатков....
      • stap » Александр Хуршудов 10 января 21:16
        Я не о технических сложностях в морской геологии, а о фронте работ.
        Если на Каспии и в Черном море более или менее разведка проведена, то северные моря в этом плане Терра Инкогнита в прямом смысле. Это у нас.
        Та же ситуевина и с латиноамериканским побережьем.
        А с техническим оснащением в плане экологической безопасности, так опыт норвегов всем в помощь. Как говорится - образец для подражания.
        Есесно, что любые углеводороды из морей, это уже трудноизвлекаемые запасы. Про добычу которых при ценах в 30-40 баксов за бочку речь не идет.
        Кстати, самые аварийные как раз самоподъемные платформы, полупогружные и парахеды в этом плане намного надежней.
        Мне, увы, поработать в море не довелось, хотя образование получал как раз по морскому бурению. И диплом защитил по этому же профилю.
        • Александр Хуршудов » stap 10 января 21:36
          Каспий - да, разведан. Что же касается Черного моря, то там прощупана только западная часть, а в Туапсинском прогибе - только геофизика.... А я все же приверженец старого правила: нефть находят на кончике долота.
          Понимаете, глубоководный шельф с подводными скважинами - это совсем другие проблемы. Я откровенно удивился, когда узнал, что такие скважины ремонту не подлежат: дешевле пробурить новую... В Индии бурение глубокого шельфа возможно только в период с января по апрель, в остальные месяцы шторма не позволяют.... Думаю, та же картина в Латинской Америке.
          • stap » Александр Хуршудов 10 января 21:49
            Да, пока человечеству хватает вполне материковых запасов и мелководного шельфа.
            Правда киприоты серьезно заморочились бурением в своих водах. Прошлым летом наблюдал работу судна геологоразведки и самоподъемной платформы. Так же достраивают полупогружную в порту Лимасола.
            Израильтяне то же свой кусок пирога в этих водах хотят откусить. По моему, это запасы одного и того же геологического разлома. Одно настораживает - частые землетрясения, хоть и не сильные, но регулярные. Кипр же потихоньку растет из пены морской. Я уже два раза застал там "дрожание земли".
            • Александр Хуршудов » stap 10 января 23:03
              Там в основном газ. И не так чтобы очень много, чуть больше триллиона кубов пока разведано.
              • stap » Александр Хуршудов 10 января 23:14
                Я в курсе. Кстати, и качество этого газа довольно посредственное. Но у киприотов промышленности практически ноль, а бытовой газ весь в баллонах. Так что в виде квартирного топлива для кухни и обогрева - самое то.
                Правда, его еще добыть надо и сеть коммуникаций построить. Учитывая, что сьеста, фьеста и маньяна - это кредо любого киприота, значит реализация проекта газификации Кипра на долгие годы затянется.
                • Александр Хуршудов » stap 11 января 09:12
                  Верно.Газ там добывать не страшно, в отличие от нефти, но он тоже будет не дешевый....
                  • stap » Александр Хуршудов 11 января 09:44
                    Эпоха дешовых углеводородов в прошлом. То время, когда копнул лопаткой, и нефть пошла, уже ушло.
                    Плюс политики не дают скучать нефтяникам, создавая дополнительные трудности.
                    • Александр Хуршудов » stap 11 января 11:11
                      Да. Но у вашей точки зрениявсегда находится очень много противников....
                      • stap » Александр Хуршудов 11 января 12:48
                        У любой здравой мысли всегда будет тьма оппонентов. Ведь большинство таким образом имеет шанс согреться в лучах чужой славы.
                        В блогосфере таким образом многие себе авторитет наколачивают.
  • Дервиш 10 января 19:27
    Научная статья. Поиятно чттать, спасибо.
    • Александр Хуршудов » Дервиш 10 января 20:31
      Нет. что Вы.... Этот материал научно-популярный. Если бы я его публиковал в научном журнале, то многие детали бы выбросил (их там знают), а другие, более сложные - добавил бы....
    • hydrox » Дервиш 11 января 06:09
      Этот материал правильнее назвать"Экономические основы сланцевой углеводородики".
  • Александр Марков 10 января 19:49
    Присоединюсь к хору благодарностей. Очень интересно и при этом компактно изложено, это знак высокой проф. квалификации автора, браво - браво!
    • Александр Хуршудов » Александр Марков 10 января 20:32
      Спасибо!. Я очень долго редактирую собственные статьи с учетом уровня знаний аудитории. И безжалостно вычеркиваю все лишнее...:))))
  • ig 10 января 20:13
    Спасибо! Познавательно.
  • gamma-gikkon 10 января 20:59
    Очень, очень глубоко. Спасибо большое!
  • Олег Анисимов 10 января 21:01
    Что НЕ делается — все к лучшему!
  • Kornet 10 января 21:42
    Блестящий анализ. А главное написан доступным, понятным не специалисту языком. Большое спасибо.
  • onahoret 10 января 22:16
    Всегда интересно прочитать профессиональный анализ. Спасибо.
    • Александр Хуршудов » onahoret 10 января 23:08
      Благодарю. Когда будете писать следующую статью, попробуйте так же последовательно обосновывать свои выводы. И на каждом шагу проверять свои доводы. Успехов!
  • kulakov 10 января 23:29
    спасибо, очень интересно. Мне передавали слова одного крупного геолога в Татарии, который говорил, что систематически наблюдал, как после истощения какой-либо скважины, через несколько лет нефть снова появлялась, но с меньшим выходом. Может быть, автор объяснит этот факт.
    • Александр Хуршудов » kulakov 11 января 09:17
      Это та нефть, которую не отобрали раньше. Практически всегда скважины останавливают, когда в продукции уже 99 % воды. Но в плавте еще остается 30-40 % нефти, просто вода лучше нефти фильтруется. Потом за годы отбирают нефть из одних скважин, качают воду в другие, происходит подземное перераспределение потоков, и немного нефти в простаивающей скважине может появиться.
  • Bester 11 января 00:16
    Меня вот давно интересует вопрос, как американцы хотят экспортировать газ, если даже для собственного потребления его хватит максимум лет на 10? У Канады вроде тоже огромных запасов нет. Зачем им вся эта тема с экспортом?
    • karabass » Bester 11 января 04:05
      ИГ грабит всех, качает нефть и газ, США продаёт её под видом своей
      ИГ ставит цену $5 за баррель, США пишет, что это их сланцевая по $50

      схема называется "отмывание денег", работает уже лет сто :)
    • hydrox » Bester 11 января 06:13
      Экспорта там не будет, а вот на разговорах "вокруг экспорта" можно будет и realpolitic делать ...
      А Канаде с её песками вообще даже заикаться об этом не следует.
    • Александр Хуршудов » Bester 11 января 10:55
      Тут есть несколько причин. Первая - они все еще считают, что газа у них завались. И признать, что его мало. страшно, спросят. о чем же тогда трындели....
      Вторая - сначала расчет был на экспорт в Японию, Корею, там цена на газ была 700 долл. за 1000 кубов, самая высокая в мире. Но сейчас уже 400 долл.
      Третья - логистика. Чем тащить газ по трубам из Луизианы в Кентукки проще продать его в Бразилию, а в Кентукки купить из Канады.
      • Bester » Александр Хуршудов 11 января 14:43
        Благодарю. Многое прояснили. Тогда позвольте еще дилетантский вопрос, где-то читал, что терминалы для сжижения газа довольно легко переделываются потом под прием СПГ, насколько это соответствует действительности?
        • Александр Хуршудов » Bester 11 января 16:03
          Да, для переделки денег надо не так много.... Но проблема в другом. К терминалу для сжижения подходит несколько трубопроводов, которые подают ему газ. Этот терминал строится в районе добычи газа. А регазификационный терминал строится в районе потребления газа. Там отходящие трубопроводы, к потребителям. Такой терминал в газодобывающем районе просто не нужен. если и понадобится, то через десятки лет.
  • karabass 11 января 04:03
    с тех пор, как наша армия помогла Сирии прекратить добычу нефти бармалеями и остановила её вывоз через Турцию - нет никакой надежды на этот американский сланец, который никто не видел, кроме как на бумаге

    почти весь сланец был нарисован на бумаге, чтобы прикрыть те объёмы нефти, которые ИГ выкачивало из Сирийских и Иракских месторождений и сбывало через американские Exxon Mobile и Chevron

    если бармалеи качают и продают нефть, кто-то же её покупает, верно? а кто там в регионе импортёр нефти? НИКТО, она там у всех, кроме Израиля, чтоб он был здоров :))))
    так что или всю нефть скупал Израиль (категорически сомневаюсь) или же она тупо пёрла американскими танкерами в США и там оформлялась, как "сланцевая для внутреннего потребления"

    такие дела
    • Александр Хуршудов » karabass 11 января 09:34
      Перестаньте постить свой бред. К вашему сведению, сланцевая нефть намного легче ближневосточной, к тому же там добывается 3 млн барр. в сут газового конденсата. который никакой ИГИЛ в глаза не видел....
  • sherkhan 11 января 05:21
    Читаю Ваши статьи с интересом и удовольствием, спасибо.
  • Илья Жаров 13 февраля 16:05
    Приятно видеть нормальный анализ. А по пику мировой добычи энергоносителей у Вас есть мнение? А по гипотезе глубинного зарождения нефти?
    • Александр Хуршудов » Илья Жаров 13 февраля 16:10
      Есть. Пик добычи нефти - это такой неуловимый Джон, которого все видят, но никто не может поймать....:)))))
      Потому что по мере истощения дешевых запасов растет цена и начинают добывать запасы более дорогие. И конца этому процессу не видно.
      • Илья Жаров » Александр Хуршудов 13 февраля 16:18
        Странно! Как раз из Вашей статьи следует, что утверждения о пике в 2014-м году достаточно обоснованы. На сланец надежды нет.
    • Александр Хуршудов » Илья Жаров 13 февраля 16:27
      А вот теория неорганического происхождения нефти не подтвердилась. Как раз сланцевые месторождения ее опровергли, в них нефть находится в стадии формирования вместе с исходной органикой....
  • Илья Жаров 13 февраля 16:22
    Пик нефти 'на пальцах'
    http://celado.ru/articles/pik-...
    >Заколдованный пик
    >http://aftershock.news/?q=node/439223
    Пикойл для дураков.
    http://aftershock.news/?q=node...
    http://iknigi.net/avtor-alekse...
    По поводу пиков можно посмотреть графики на этой странице. Есть также книги
    Алексей Анпилогов
    Мир на пике - Мир в пике
    http://iknigi.net/avtor-alekse...
    • Александр Хуршудов » Илья Жаров 13 февраля 16:30
      Да, я видел много подобных материалов. Но не стоит забывать, что пока мир обеспечен запасами на 40-50 лет.... А за это время появятся другие источники энергии. Посмотрите, как долго жилди электрические лампочки с малым кпд.... А кончились.
  • Комментарий удален
  • Илья Жаров 13 февраля 16:28
  • Илья Жаров 13 февраля 17:05
    Позитивизм - это прекрасно!
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Фриц Морген Сегодня 21:03 1442 22.55

Грядущая гиперинфляция, автомобилизация России и песенный капкан Евровидения

1. Многострадальный «Дойче банк» стал куда как более прямым и откровенным после того, как его финансовые проблемы стали критическими. Так, например, старший экономиста банка полагает, что «в случае возникновения серьёзной рецессии» ФРС будет вынуждена или включить жёсткий ПОПС, утопив ставку глубоко ниже уровня нуля, или впрыснуть...
alexandr44 Сегодня 20:24 1834 8.00

Йеллоустоун. Переполюсовка. Мировой кризис. Третий звонок.

Вот даже не знаю, как это донести. Хочу, чтобы услышали, очень важно. И прекрасно понимаю, насколько силён скепсис любого нормального человека в таких нешаблонных взглядах. Понять, что многое в нашей истории не соответствует тому, что излагалось в школе – и осознать, насколько тревожные из этого следуют выводы, очень непросто. Барьеры психологические. У мозга есть сво...
Политпазл ПолитПазл
Сегодня 20:32 534 5.25

Уроки Пальмиры: ВКС РФ помогут войскам Асада отстоять Хаму

По недавним сообщениям, Сирийская армия перешла к глухой обороне под Хамой. Последние несколько дней на этот город развивают наступление отряды боевиков из «Джабхат ан-Нусры». У САА под Хамой большие проблемы и большие дыры в обороне, вызванные тем, что армия в последнее время сконцентрирована на наступлении в других частях страны.По состоянию на 23 марта, бои идут уж...
ПРОМО
Alexandr Zubchenko Сегодня 16:11 8656 111.40

Подлый удар в спину

Тяжелые, темные времена наступили в Украине. Резко активизировались не добитые нашей спецслужбой резидентурные группы. Они явно получили сигнал из центра и сейчас делают все возможное, чтобы задавить хрупкие ростки экономического роста, выращенные заботливыми руками премьера Гройсмана. Не вижу причин для истерики. Те, кому надо, вызваны туда, куда надо и уже пишут объ...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика