Высшие силы и "ошибка выжившего"

37 2351


Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

В связи с обсуждением вот этого текста  пришло в голову сравнить катаклизмы, скажем так, континентальные – и те, что случаются на море, вернее, не сами катаклизмы, а возможность человека им противостоять.

 Вопрос стоял так: "можно ли снизить интенсивность катаклизма, сохраняя спокойствие и позитив самому и помогая в этом окружающим? Хотя бы в рамках конкретной местности?". Речь шла о землетрясениях, оползнях и других "сухопутных" бедствиях. Но если задать тот же вопрос в отношении многобалльного шторма, который можно было бы сравнить с разрушительным землетрясением, идея "собраться вместе и молиться" или "сохранять спокойствие и позитив самому и помогать в этом окружающим" кажется куда менее перспективной. То есть, в плане спасения/выживания – это, безусловно, возможно, есть свидетельства (Федор Конюхов не даст соврать!) того, что молились – и невероятным образом выжили. Но при этом не учитываются истории тех, кто не молился, а смело и решительно действовал или, наоборот, испугался, затаился и ничего не делал – и выжил, а также тех, кто молился и/или сопротивлялся – но погиб. Кажется довольно очевидным, что если бы команды моряков могли молитвой или каким-то другим "позитивом" снижать интенсивность штормов, это давно стало бы технологией, и шторма-ураганы-тайфуны перестали быть стихийными бедствиями.

Может ли человек спастись, обращаясь с молитвой к Высшим силам? Может. Свидетельств тому несть числа. (Когда-то я целый год читала "Readerʼs Digest", популярный американский журнальчик для семейного чтения, так там в каждом номере обязательно была подобная история. Отказалась от него, потому что вскоре стало казаться, что читаешь всё время один и тот же журнал, настолько однотипным было его содержание. Тем не менее, эта тема там освещалась со всех сторон). О чëм вероятнее будет молиться человек, попавший в беду: о спасении или о "снижении интенсивности" разыгравшегося катаклизма? Но давайте глянем на ситуацию с точки зрения Высших сил (хотя у них наверняка совсем другая, нечеловеческая точка зрения) – что бы мы на их месте выбрали: остановить шторм или землетряс огромной мощности, которые имеют природные причины и являются инструментами поддержания планетарного равновесия – или "взять под крыло" человека или группу людей, если они того заслуживают?

Ещё один момент. Молитвы почему-то не работают против людей. Храмы, в которых люди пытались спастись от врагов, горели и разрушались во множестве войн. Если бы молитвы могли останавливать землетрясения, почему бы им не остановить сотню врагов или не отвести от цели сброшенную с самолёта бомбу?

Так что старое правило "На бога надейся, а сам не плошай" – остается в силе. Феномен взаимодействия людей с Высшии силами – планетарными, природными в том числе – имеет место быть именно как феномен (в значении "необычное явление, редкий факт; то, что трудно постичь"), но, увы, не как технология

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • :blush: Бог не вписывается в прокрустово ложе человеческих представлений о Нём. Он реально слышит молитвы Праведного перед Ним а не самим собой и отвечает, Евангелие полностью тому подтверждение,показательна в контексте история Содома и Гоморры,а конкретно то с чего всё начиналось--разговора с Авраамом.Быт.гл.17-19.
  • Не верю я во всю эту религиозную чушь... У профессионального выживальщика шансов выжить всегда будет в десятки раз выше, нежели у профессионального богослова, попади они в идеальный шторм))) Да в любой природный катаклизм. Один знает молитвы, другой - алгоритм действий и личный опыт.
  • В своё время я несколько раз был вынужден обстоятельствами просить у Бога ~защиты. И ответ Его был убедительным и быстрым, один раз почти мгновенным, хоть я и не особо надеялся. Так что у меня личный опыт, доказывающий действенность обращения к Богу.
    • Ъ1959
    • 12 февраля 2021 г. 12:34
    Технология разработана: исходно групповая молитва о предотвращении или изменении чего-либо для этого и была создана. Как ни странно, смысл этого размылся в ходе истории.
  • https://cont.ws/@olegk/1965390 - тоже Алексу44... как бы объяснить, что ВСЁ НАОБОРОТ?... Это не человек вызывает катаклизмы, это человек, как кошка перед землетрясением начинает беспокоиться, теряет ориентиры. Отсюда появляется маргинальность.