На днях исполняется два года с момента инаугурации Петра Порошенко. Западная пресса подводит неутешительный баланс грехов шоколадного короля, обдавая холодным душем своего бывшего любимчика.
Когда Петро Порошенко стал новым президентом Украины, надежды были велики. Однако сейчас, по прошествии почти двух лет, повод для радости у бывшего «носителя надежд» может быть только один, а именно - что его пока что не сбросили с занимаемой должности в ходе беспорядков, пишет авторитетное немецкое издание FOCUS, проанализировавшее ошибки, которые привели к провалу Порошенко.
Два года назад, 7 июня, состоялось вступление в должность президента Порошенко. Сейчас западные СМИ, пишущие о главе украинского государства, зачастую используют рядом с его именем такие эпитеты как «олигарх», «крупный промышленник», «миллиадер» (а еще в 2014 его называли «просто мультимиллионером»), «шоколадный король», «магнат» и т.д. и т.п.
Однако, какую историческую роль отведут историки когда-то политику Петру Порошенко и его влиянию на судьбу страны? Ответ на данный вопрос будет определять не только теперешнее президентство Порошенко. Еще до того, как стать президентом, у Порошенко было значительное влияние на участь своей страны. Так он был одним из основателей «Партии регионов», позднее ставшей политическим локомотивом Виктора Януковича.
Некоторое время Порошенко был главой парламентского комитета, секретарем Совета национальной безопасности, главой Нацбанка, министром внешних и иностранных дел.
Сейчас, в середине 2016 года, можно констатировать, что Порошенко, как и Ющенко, еще не понял или не захотел понять своего исторического шанса. У него была (и, вероятно, еще сохраняется) войти в историю своей страны в качестве реформатора. Но, скорее всего, в лучшем случае он запомнится как амбивалентная переходная фигура политически сложных времен, которые пережила Украина. В худшем же случае, его заставят покинуть должность в ходе беспорядков, так и не досидев отведенное для президентства время.
Эксперты перечислили десять самых значительных упущений и грехов Порошенко:
1. Совмещение бизнес-деятельности с постом президента, несмотря на то, что перед избранием на должность Порошенко обещал продать свой «Рошен»
2. Терпимость к бездействию генпрокуратуры в вопросе борьбы с коррупцией, при том, что этот орган фактически находится под контролем президента
3. Сотрудничество с дискредитировавшими себя политиками, такими как Олесь Довгий – мальчик на побегушках бывшего киевского мэра Леонида Черновецкого
4. Продолжение практики фаворитизма, что проявилось, например, в назначении бывшего медиа-менеджера Порошенко Юрия Стеця на должность министра
5. Продолжение практики закулисных сговоров с олигархами, точнее с Дмитрием Фирташем, Игорем Коломойским и Ринатом Ахметовым
6. Непотизм, проявившийся, например, в том, что Порошенко сделал депутатом своего сына
7. Сохранение в собственности «5 канала» после вступления в должность, что наводит на параллели с Сильвио Берлускони
8. Сомнительные методы ведения избирательных кампаний, например на довыборах в Чернигове в июле 2015 года
9. Укрывательство сомнительных делишек людей из близкого окружения, например депутата Игоря Кононенко, скандал вокруг манипуляций которого привел к политическому кризису в феврале 2016 года
10. Скандал вокруг «панамских документов», в которых всплыло имя Порошенко и его доверенных лиц
Можно еще продолжать и продолжать данный список ошибок и неверных решений Порошенко, пишет FOCUS. Конечно, в качестве смягчающего обстоятельства можно упомянуть, что Порошенко приходится сталкиваться с огромными внутре- и внешнеполитическими проблемами. Если исходить из такой точки зрения, то большим успехом можно считать уже то, что Украина пока что вообще существует как государство. Однако, сомнительно, что историки будущего занесут данный факт в список главных достижений Порошенко.
До настоящего времени в постсоветсткой Украине каждый новый президент был хуже предыдущего. С учетом данного обстоятельства, Украине следовало бы провести конституционную реформу, изменив функцию президента. Например, страна могла бы ориентироваться на немецкую модель полностью парламентского государства. Такие структурные изменения полностью соответствовали бы рекомендациям политологов для молодых демократий.
Оценили 3 человека
5 кармы