Мифы в СМИ.Медиадиктат.

Стоит ли говорить, что в устройстве и функционировании современного человеческого общества СМИ играют одну из первостепенных ролей. Для успешного навязывания «правильной» точки зрения, СМИ повседневно прибегают к базовым человеческим стереотипам и мифам, глубоко укоренившимся в подсознании людей, создают и внедряют в сознание новые мифы.

Для начала попробуем дать обозначение термина «миф», обратившись к словарю социальной философии.

Миф(греч. – слово, речь, предание) - язык описания, оказавшийся, благодаря своей исконной символичности, удобным для выражения вечных моделей личного и общественного поведения, неких сущностных законов культуры, социального и природного космоса. Миф является базисным феноменом культуры.

В бытовом обиходе современного человека слово «миф» ассоциируется с вымыслом. При упоминании этого слова, в памяти всплывают чёткие ассоциации с мифами и легендами Древней Грецией, сказочными сюжетами, древними преданиями и т.п. То есть человек представляет «миф» как нечто вымышленное, несуществующее, нереальное, сказочное.

Неплохо характеризует миф филолог Наталья Кириллова - «между реальностью и человеком должно быть ещё «нечто», необходим «посредник», который помог бы индивидууму воспринять реальность, выработать отношение к ней. Миф – это то, во что можно, «упаковать» реальность».

Сергей Кара –Мурза даёт такую трактовку понятия «миф»: «Миф - обобщенное представление о действительности, сочетающее и нравственные, и эстетические установки…это всегда представление в значительной мере иллюзорное, но в силу своей этической и художественной привлекательности оказывающее большое воздействие на массовое сознание».

Миф по Ролану Барту – это достаточно сложная коммуникативная система, сообщение, один из способов «означивания», семиотическое явление.

Если не брать во внимание отнюдь не сторонние труды по природе исследования мифа советского академика Алексея Лосева и особое(с большой буквы) мнение Рене Генона, то мы получим примерное представление о мифе из уст вышеприведённых исследователей вроде Барта и Кара-Мурзы. Добавим, что на тему мифа и мифологизации существует масса хороших исследований.

Миф выполняет различные функции: он одновременно обозначает и оповещает, внушает и предписывает, носит побудительный характер. Очень давно мифы прочно вошли в человеческое миросозерцание, спрограммировав их жизненные установки.

В двадцатом веке, веке бурного развития медиа-индустрии – газет, радио, кинематографа, телевидения, интернета – произошла переоценка роли мифа. Изначальное мощное влияние какой-либо мифологической конструкции на сознание отдельного человека и общество в целом, было взято на вооружения средствами массовой информации в качестве основных рабочих концепций по незаметному изменению восприятия окружающей реальности.

Так какова же функция мифа в СМИ сегодня? Может, как это принято называть, «социальный заказ» от индивидуума или группы индивидуумов?

Идея применения конструкции мифа в повседневной жизни уходит корнями в социально-политическое устройство общества. В XX веке в западную политическую жизнь входит такая негласная универсальная доктрина управления массами под названием «soft power»(мягкая власть). Западная властная элита осознала, что сегодня грубые насильственные действия не эффективны. Незачем физически подавлять волю человека, навязывать ему что-то с помощью приказов и распоряжений. Можно с помощью медиаиндустрии и СМИ незаметно влезть в человеческое сознание и заставить его думать и действовать по заданной программе так, что человек сам не будет об этом догадываться. И тут, со всей полнотой и размахом, применима многогранная и универсальная конструкция мифов.

С помощью мифов, медиаиндустрия создала целый рынок образов – от радужных до абсолютно «чёрных» - потребляемых современным обществом. СМИ, особенно телевидением, в западном обществе через мифы была создана, по мнению некоторых аналитиков, «вторая реальность», «общество спектакля» и т.п.. В такой « второй реальности», медийной реальности, человек, в зависимости от своих потребностей, пола, возраста, социального статуса и иных отличий, мог найти себе «миф по душе» и, что называется, остаться в нём навсегда, не догадываясь об этом. Не думаем, что тут стоит подробно останавливаться – достаточно включить телевизор или раскрыть газету и на вас пыльных ворохом посыпятся сотни мифологических фантиков.

Конечно же, многие люди сознательно уверены в «собственный выбор» и не хотят думать, что до этого были побеждены умело внедрённым мифом. В этом одна из основных функций мифа в СМИ– победить человека ещё до того, как он это осознал, а затем спрограммировать его поведение в будущем в нужном ключе. После такой многоступенчатой операции по унификации, включающей в себя создание мифа, адаптацию мифа к уже существующим мифологическим концепциям, внедрение мифа в сознание, создатели мифа получают опосредованный контроль над обществом и отдельным человеком. Сегодня мы можем убедиться в этом на ярком примере устройства западного общества.

Ещё одной из основных функций мифа в средствах массовой информацией в пространстве «второй реальности» является полное замалчивание, а также «убийство информации». Сегодня СМИ не важно были в той или иной стране уличные беспорядки или нет. Отлаженная система отреагирует на новость так, словно беспорядки действительно имели место. В данной системе не важно, что было на самом деле. Важно то, что говорят СМИ. Превращаясь в потребителя такой информации, человек становится политически пассивным, инертным, что и требуется для осуществления успешных манипуляций сознанием аудитории. Телевидение берет валом, напором, бесчисленными повторами и сменой ярких «картинок». Калейдоскоп «картинок» гипнотизирует зрителя, завораживает его. Телевизионный гипноз позволяет отключить сознание, снять барьеры для восприятия информации, сделать человека более внушаемым, навязать ему «повестку дня».

В этой связи очень красочен пример ситуации в Ливии. Западные медиаканалы и прочие «аль-джазиры» наперебой твердили о «сотнях трупов», «беспорядках», «перестрелках», «массовых убийствах», «о резне африканскими наёмниками местных жителей» в республике на фоне демонстрируемых статичных кадров мирных митингов, шествий или просто пустых улиц ливийских городов. Подобная информационная компания велась довольно продолжительный период и среднестатистический обыватель, хотел он этого или нет, начинает слепо верить в то, что говорят медиаканалы. И никто не спросит мнение этого самого обывателя по данной проблеме.

Но как технически осуществить повсеместное внедрение мифов в сознание через СМИ? Как сделать так, что бы о том или ином мифе сутки напролёт рассказывали в схожем ключе все медиаресурсы, навсегда вбивая в человеческое сознание «нужную» информацию? Очевидно, что большое количество мифов, влияющих на мировоззрение людей, порождается условиями современной монополизацией медиа ресурсов, которые, в свою очередь, контролируют весь поток информации, предоставляемый для общества. Этот факт зафиксирован рядом исследователей и аналитиков.

В 1982 г. выходит в свет книга американского учёного и публициста Бена Багдикяна «Монополия средств массовой информации». В этой книге Багдикян описывает как средства массовой информации постепенно превращались в собственность крупных финансовых корпораций и монополий. Если на момент выхода исследования в США насчитывалось 50 крупных финансовых и промышленных корпораций, которые владели на тот момент всеми СМИ, то сегодня их число сократилось до 6.

Как отмечает Багдикян, «влияние соображений экономической выгоды, воздействие на информационный процесс установок чисто экономического характера, приводят к социальной стерильности и замалчиванию основных проблем, стоящих за важными событиями, о которых сообщается в информации».

Нам могут возразить, что, не смотря на процесс монополизации СМИ, свобода слова там никуда не делась. Однако, пресловутая «свобода слова» сегодня – есть лишь ещё один успешный миф, господствующий на Западе. Доказательством этому факту служит не только тотальная пропаганда норм «общества потребления» и его нравственных установок как единственно верной парадигмы развития любого общества, но и полное замалчивание альтернативных точек зрения по тем или иным вопросам.

Так, депутат Европарламента, автор фильма о событиях 11 сентября 2001 г. в США «9.11:расследование с нуля»,итальянец Джульетто Кьеза с его иным взглядом на данные события, не смог продемонстрировать массовому зрителю свой взгляд, изложенный в фильме, ни в США, ни даже в самой Италии. Ибо все крупные телекомпании или крупные кинотеатры просто игнорировали предлагаемое альтернативное видение трагических событий. И это прямое последствие процесса монополизации СМИ с унифицированным мифологичным представлением «реальности» и «других точек зрения».

Следовательно, преподносимая СМИ какая бы то ни было информация, просто подгоняется под уже заданный стандарт в обществе, то есть под тот или иной миф. На самом деле СМИ лишь распространяют, внедряют в сознание образ, разработанный специалистами. Они выбирают главные черты этого образа или, исходя из уже готовых и «разогретых» стереотипов массового сознания, или, если позволяет время и средства, предварительно видоизменяют, достраивают и усиливают нужные стереотипы. Если СМИ провозгласили, что «башни-близнецы были взорваны террористами», то так оно и будет. Никакая другая точка зрения не потерпится и не озвучится в серьёзном, детальном контексте. Этот взгляд возводится в ранг непреложной истины. Как правило, безаппеляционное утверждение мифа как единственно верного варианта развития того или иного события, приводит к рождению и тиражированию СМИ другого, ещё более масштабного мифа, опираясь на которые сегодня, как мы можем убедиться, вершатся судьбы целых государств, народов, наций.

К примеру, сверхпопулярный миф о «международном терроризме», который, начиная с тех же терактов 11 сентября 2001 г. прочно получил самое широкое распространение и тиражирование во всех мировых СМИ. На протяжении длительного периода американцам, а затем и жителям остальной части мира, медиакорпорации внушали и продолжают внушать, что над миром нависла новая угроза под названием «международный терроризм». Под предлогом борьбы с этим фантомом, для американского общества стало вполне оправданным лезть во внутренние дела других государств путём военного вмешательства, «затыкать рот» противникам внешней политики внутри страны, учинять расправы над неугодными политиками, социальными объединениями и даже над целыми национальными или религиозными группами, «наносить ракетно-бомбовые удары по ячейкам «Аль-Каеды» в любой точке мира» и т.д. и т.п. Руководители целых стран и государств подписывают официальные бумаги о сотрудничестве и, с экранов телевидения и передовиц газет, торжественно обещают «покончить с международным терроризмом, захлестнувшим цивилизованные страны», на «международную борьбу с терроризмом» ассигнуются гигантские средства из бюджетов стран за счёт налогоплательщиков. На самом же деле всю эту погоню за очередными бин-ладанами иначе как «охотой на блох» здравомыслящий человек не назовёт. Такое стало возможным именно после создания подобного универсального мифа. Любые свои в корне неправильные действия, высокий государственный функционер теперь может объяснить или оправдать той самой пресловутой проблемой «терроризма». СМИ же обязательно подхватят и распишут. И это, к сожалению, укладывается в систему уже сформированных под воздействием СМИ стереотипов общества и отдельного индивидуума. А то, что было, к примеру, в результате таких «антитеррористических мер» уничтожено независимое государство Ирак или полностью разрушено государство Югославия – никого не волнует. Потому как СМИ объявили их «пособниками террористов» и обвинили в «преступлениях против человечества». И общество проглотило - ведь СМИ врать не могут…

Поэтому, когда общество в очередной раз слышит с экранов телевизора информацию о том, что по «очередной базе международных террористов нанесён ракетный авиаудар», то оно не задумывается о том, кто в действительности были те, на чьи головы обрушились снаряды, так как эта информация уже укладывается в сознании, в восприятии, и это считается нормальным.

Нам могут возразить вновь – «а как же интернет? единственное свободомыслящее пространство?». Ответим кратко – интернет сегодня есть один из самых мифологизированных медиа ресурсов, с которым скоро не в силах будет соревноваться телевидение. Про всевозможные «социальные сети» вообще стоит давно писать пухлые критические исследования на предмет атомизации и дегенеративной гипериндивидуализации личности активных «юзеров». Интернет – это как нетронутый браконьерами затерянный пруд, в котором буквально кишат мифы разных фасонов, цветов, размеров.

Основная функция того или иного мифа в таком случае – манипуляция сознанием. В некоторых случаях применение мифа на практике СМИ доведены до совершенства.

Однако понять миф - означает не только понять его слабости и уязвимые места, но и осознать его невероятную силу. Силу, через которую миф манипулирует сознанием человека и общества, лишая его свободы в поведении и независимости суждений. Этим явлениям необходимо противостоять.

К.В.