Преданная Конституция (видео)

До сих пор по всей России проходят ожесточенные дебаты по поводу поправок в Конституцию России. Всякие навальнята, подручные Ходорковского и прочие «хомячки» наводнили соцсети ютьюбовскими роликами, фейковыми картинками, убеждая людей то голосовать «против», то вообще не ходить на избирательные участки.

Почему-то самый большой упор идет на формулу «усиление президентской диктатуры» (цитата из КПРФ). На самом деле поправки усиливают коллегиальные органы власти (Госдума, Совет федераций) и уменьшают влияние президента (см. интервью В.В.Путина). Этим снижается опасность разрушения страны при ошибках слабого лидера, как это было с Горбачевым, который доверился нашим геополитическим «партнерам».

Но данная статья не о будущей Конституции, а о действующей. О том, что необходимо прежде всего научиться в принципе соблюдать конституционные права. В противном случае основной закон может быть хоть супер-пупер- идеальным, но толку от него – ноль. А вот с соблюдением прав у нас серьезные проблемы. По крайней мере в Якутии.

6 декабря 2018 года мне пришлось лично столкнуться с нарушением Конституции, а именно: права «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (статья 29). Ничто не предвещало конфликта: я просто пришел на заседание бюджетной комиссии Нерюнгринского городского совета и, памятуя о Конституции, нажал на кнопку «видеозапись», уведомив об этом присутствующих депутатов.

Да, я понимаю, что представителям народа очень хочется обделывать свои делишки втайне от народа. Но чтобы депутаты маленького городка решились нарушить Конституцию – такой наглости я не учел. И напрасно. Председательствующий комиссии (он же директор муниципального учреждения) просто поставил вопрос на голосование, депутаты большинством голосов просто проголосовали против видеосъемки и директор-депутат просто объявил «Съемка запрещена».

Всё! Никаких государственных переворотов, никакого всенародного референдума, никаких Советов федераций и прочего – судьбу Конституции крупнейшей державы мира решил десяток депутатов заштатного городишки.

Я весьма удивился, но написал в прокуратуру заявление о нарушении конституционных прав. Для проверки добросовестности прокурора видеозапись не приложил, а написал «будет представлена по требованию». Не-а… Никто ничего не затребовал. Зам.прокурора города просто отписался«Вам было предложено… Вы согласились».

Тут я задумался. С одной стороны дело не стоит и ломаного гроша, максимум административка. С другой стороны – это все-таки Конституция, а не туалетная бумага. А почему бы не проверить всю систему прокуратуры Якутии на таком, на первый взгляд, малозначительном случае? Времени это займет немного: на первое заявление 40-50 минут, а потом только добавляй одну-две строки. Главное – понимать систему и не прыгать через голову. На практике это выглядит так: на первое заявление отвечает зам.прокурора города, затем прокурор рассматривает жалобу на своего зама, а потом пишем в прокуратуру региона. Начальник отдела по надзору «крышует» городского прокурора, начальник управления «крышует» начальника отдела, зам.прокурора «крышует» начальника отдела, 1-й зам. «крышует» просто зама, а уж прокурор Республики…

Казалось бы, прокуратура обязана восстановить нарушенные права, особенно если речь идет о конституционных правах. Но, судя по развитию ситуации, вся прокурорская рать обеспокоена не защитой интересов граждан, а защитой интересов власти от граждан. При этом в ход идёт откровенная ложь, манипуляция терминами и прочая мерзость. Например, понятие «запрет» подменили понятием «предложение», а понятие «подчиниться запрету» – понятием «согласиться на предложение».

Не будем вдаваться в подробности изворотливости «слуг закона», отметим лишь, что за полтора года (!) пройдена вся прокурорская цепочка Якутии – от зам.прокурора города до самого Прокурора Всея Якутии, который поставил свою личную подпись под потоком лжи и уверток. Интересна одна из его формулировок «лица, не являющиеся депутатами, не имеют права вмешиваться в работу заседания Городского Совета, обязаны соблюдать порядок в зале заседаний, подчиняться распоряжениям председательствующего». То есть, по мнению прокуратуры Якутии, конституционное право на получение информации является вмешательством в работу Совета депутатов и нарушением порядка.

С этим этапом всё ясно: продолжение следует, документы пошли в Генеральную прокуратуру. Надеюсь, там способны прочитать Конституцию.

Но дело в другом – этот случай показал не просто гниль системы, даже не продажность, а предательство страны, которая тебя же и кормит! Получать очень приличную зарплату и принципиально идти против государства – это явное предательство.

Если «крышут» даже такую, казалось бы, мелочь, как запрет на видеосъемку, то можно себе представить насколько рьяно они защищают коррупционеров. Ведь там речь идет о сотнях миллионов, из которых что-то может перепасть и законникам.

Похоже, именно благодаря «успешной» работе местных прокуроров Якутия не попала в перечень самых коррумпированных регионов, а бывший глава Якутии Егор Борисов однажды заявил, что в республике вовсе нет системной коррупции.

PS Кстати, такая же история происходит с преждевременной пенсией партийного функционера КПРФ. Он уже в 46 лет начал получать весьма приличную пенсию, а прокуратура упорно не собирается проводить проверку законности её начисления.

Переписка с прокуратурой РС(Я) здесь