На пресс-конференции 17 декабря мы ещё раз увидели мастер-класс общения с журналистами, среди которых были далеко не друзья и даже не сторонники спикера. Но в этот раз Владимир Путин допустил ошибку в общении с представителем недружественной страны. Вообще-то нашему Президенту нравятся острые вопросы, потому что они дают возможность раскрыть злободневную тему. Во времена активных боевых действий на Украине давали слово СМИ из «незалежной», в разгар скандалов со Скрипалями, с Малазийским Боингом и другими событиями Владимир Путин охотно и обстоятельно давал разъяснения по каждому пункту.
Но в этот раз создалось впечатление, что наш Президент был явно раздосадован интересом британского журналиста к навязшим на зубах темам: опять вина России в напряженных отношениях с США, опять Скрипали, опять аннексия Крыма, опять Навальный. Видно, что Владимиру Владимировичу настолько надоели эти темы, что он позволил себе нарушить главное правило пресс-конференции: спикер отвечает, но не спрашивает. Сотрудник ВВС News даже напомнил об этом, после чего Путин извинился. Кстати, не мешало бы и самому журналисту поучиться элементарным правилам приличия и не уходить из зала сразу после ответа.
Честно говоря, после пресс-конференции у меня осталось двойственное впечатление: с одной стороны восхищение нашим Президентом, который красиво и честно отработал четыре с половиной часа, с другой – разочарование убожеством российской журналистикой. По умолчания предполагается, что на мероприятие такого уровня должны присутствовать «акулы пера», способные придумать интересные, каверзные вопросы, а что увидели мы?
«Год был плохой или было что-то хорошее?» Если бы поступил ответ «Да» – это было бы логично тупо: какой вопрос – такой ответ.
А этот: «Проводится ли анализ системы здравоохранения?» Нет, блин... Тебя, сердешного, ждали – когда ж ты, родной, напомнишь? Работа органов власти анализируется систематически, о чем создаются отчеты, которые публикуются на сайте и предоставляются премьеру. А с принятием поправок в Конституцию, все министры отчитываются ещё и перед депутатами Госдумы.
Неприятно удивил Александр Гамов, один из самых авторитетных членов президентского пула, который работает политическим обозревателем (!) «Комсомольской Правды» с 1993 года. Что ж ты обозреваешь, милай, если рассказываешь Президенту, что «жить просто очень сложно, ужасно сложно, так тяжело никогда не было России»? Выгляни в окошко: на дорогах пробки из крузаков и лексусов, народ возмущается не столько ценами, сколько запретом гулять в ресторанах и ездить на Майями.
С хамлом Шнуром всё и без слов понятно – спасибо, что хоть без матов. Но тот, кто его пустил в зал, чем думал? Ясно, как Божий день, что его полоток – это дудеть с Дудём.
Вы хоть поняли, куда вы пришли и кому задаете вопросы, дорогие наши (надо сказать, очень дорогие в смысле зарплаты) мальчики и девочки всех возрастов?
Хотя, в наше коммерциализированное время не удивительно, если программа «Вести» начнется сюжетом про лопнувший силикон у Анфисы Чеховой. Народ требует зрелищ, рекламодатели платят за рейтинги, который напрямую зависит от количества зрителей. А они больше обсуждают Дзюбу, чем под каким флагом будут выступать российские олимпийцы. Поэтому журналисты и задают те вопросы, которые интересуют народ. Какой народ – такие журналисты и такие вопросы.
А ещё деградации журналистики способствуют жулики при власти. Помните «беременную журналистку»? Андрей Караулов выяснил, что она не журналистка, что «героизм» вице-губернатора Рязанской области не подтвержден фактами, что в студию была направлена целая когорта таких же якобы журналистов. А цель была простая, как три рубля: опередить информацию о драконовских тарифах на ЖКХ жалобой на «безвинного героя». Подробнее на канале Андрея Караулова в ролике «Как "сделать" Путина?».
Прошедшая пресс-конференция показала, что России нужны принципиально другие медиа – не примитивные «чего изволите», а серьезные, патриотичные СМИ. Увы, в целом, современная журналистика не адекватна российским реалиям и не соответствуют уровню задач, которые стоят перед российским обществом и государством в эпоху глобальных угроз. Даже федеральные медиа, в том числе финансируемые из государственного бюджета, будто бы забыли, что одна из главных целей СМИ – это защита государственности, воспитание патриотизма, гордости за свою Родину.
Прикрываясь понятием «журналистская этика» редакции не просто чураются выражать свое мнение, но склоняются к критиканству под надуманными предлогами мнимой независимости и объективности информации. Сравним сайты ТАСС и той же «Комсомольской правды»: главное информационное агентство страны (!) отстает на 12 пунктов. Правда, по цитируемости верхние строчки занимают государственные информагентства, ну а толку? Всякие дуди дергают оттуда цитаты и активно накручивают себе рейтинги. В результате чего народ ссылается на всё, что угодно, только не на ГосСМИ.
А на самом-то деле многие истосковались по нормальной, положительной информации о достижениях города и страны, по аналитике, по патриотизму. Вспомним, с каким аншлагом прошли по России фильмы «Т-34», «28 панфиловцев», «Время первых», «Движение вверх» и другие. Люди с удовольствие читают и цитируют аналитику Александра Роджерса, Евгения Сатановского (Армаггедоныч), смотрят ежедневное шоу Сергея Соловьева, которое стабильно держится в верхних строках рейтингов.
Кстати, о рейтингах. Дом-2 наконец-то приказал долго жить. «Газпром-медиа Холдинг», в состав которого входит ТНТ, прекратил длительное противостояние между Роскомнадзором, Администрацией Президента и скандальной программой. Всё просто: руководство ТНТ убрало «взрослый» контент, а остальное оказалось неинтересным. Всем спасибо, все свободны. Ура.
Вот на этой оптимистичной ноте мы и завершим обзор итогов пресс-конференции Владимира Путина.
Оценили 5 человек
6 кармы