Узурпация власти или пассивность оппозиции?

Нередко встречаются статьи, где "Единую Россию" обвиняют во всех грехах и задают вопрос "Кто такой Владимир Путин - жертва узурпации власти, его заложник или соучастник?" Но для начала определимся с терминологией, потому что большинство споров возникает по причине разночтения тех или иных понятий. В данном случае все просто: достаточно обратился к словарям, в которых четко написано, что «Узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — это захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона».

На самом деле партия «Единая Россия» действительно имеет практически монопольную власть на территории всей России. Но это абсолютно на законном основании: большинство депутатских Советов (от сельских до Государственной Думы) под контролем ЕР, также большинство руководителей исполнительной власти – члены этой же партии. И всё это благодаря четкой организации предвыборных кампаний, но никак не махинациями.

Хочется нам или нет, но «Единая Россия» по праву и на законных основаниях называется партией власти. Но это никак не узурпация, а, еще раз повторю, способность лучше других организовать предвыборную агитацию.

А кто такой Владимира Путин в свете монополоизации власти "Единой Россией"? То, что это самый могущственный руководитель - это безуслвно. И здесь возникает вопрос: почему самый могущественный человек не может совладать с коррупцией? Или не хочет? Какова его роль в олигархии, в коррупции, в монополизации власти одной партией? Почему за 18 лет он не вывел Россию в мировые лидеры, хотя много добился?

Чтобы определить роль Владимира Путина, нужно посмотреть на ситуацию в стране более глубоко и вспомнить девяностые годы. На самом деле ельцинский период нанес нашей Родине кратно больше вреда, чем нашествие Гитлера.

Вот некоторые данные: во время Великой Отечественной Войны была разрушена европейская часть СССР, потеряно 50% производственных мощностей, погибло около 15% населения. Но экономика осталась на устойчивом уровне, к концу войны было восстановлено и построено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей.

А главное – сохранилась власть, управляемость страной, а также единство народа, патриотизм, духовность, нравственность.

Теперь вспомним, в каком состоянии принял Россию Владимир Путин. Машиностроение упало на 70%, а ВПК – на 90%. За один только 1996-й год суммарные потери от разрушения экономики превзошли потери в Великой Отечественной Войне в два с половиной раза!

Но главный ущерб – изменение Конституции. Ушла идеология, землю разрешили продавать в частные руки, личные интересы поставили выше государственных (уничтожили патриотизм), финансовая и судебная системы оказались в иностранном подчинении. Приняты базовые законы для уничтожения экономики (приватизация), для разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления).

При этом страна оказалась практически неуправляемой. Вспомните: разгул бандитизма, отделение республик, неразбериха в законодательной власти, бесконтрольность исполнительной – полный хаос!

Так что 1945 год не идет ни в какое сравнение с 2000-м, поэтому первой задачей Путина было восстановление управляемости страной, т.е. построение вертикали власти. Полагаю, чтобы решить эту проблему, пришлось пойти на серьезные компромиссы со всеми структурами, включая олигархов, банкиров, силовиков, надзор, а, главное – законодательные органы.

Лишь спустя пятнадцать лет стало возможным начать широкомасштабную войну с коррупцией, не говоря уже о защите государственного суверенитета от мощных геополитических соперников.

За время правления Путина принята масса законов для улучшения демократической системы. Народу даны права самоуправление на всех уровнях: управление жильем (ТСЖ), общественный контроль, общественные советы, некоммерческие организации и прочее.

Избирательная система совершенствуется, вкладываются огромные деньги для обеспечения прозрачности выборов, организовано даже видеонаблюдение в он-лайн режиме. Депутатам даны права по контролю за исполнительной властью, но, согласно действующему законодательству, верховной властью действительно является народ. Единственная проблема – сами люди не хотят пользоваться своими правами.

Так что задавать вопрос: «Путин он кто, жертва узурпации власти, его заложник или соучастник?» – может либо человек, совершенно незнакомый с государственным устройством Российской Федерации, либо откровенный провокатор.

Возникает извечный русский вопрос «Что делать?» 

Прежде чем ответить на него, нужно понять причины неэффективного управления экономикой, которая полностью в подчинении правительства. Кто может поменять правительство? Государственная Дума. А кто принимает решения в Госдуме? Фракция «Единой России». Значит во всем виновата партия власти? Нет, не так.

На самом деле причина не в партии «Единая Россия» – там действительно великолепные организаторы, опытные политики, управленцы, способные решать задачи любой сложности. Проблема не в партии, а в монополии власти. Я думаю, когда Виктор Черномырдин говорил «Возьми любую партию – все равно получится КПСС», – он подразумевал именно монополию на принятие решений.

Значит для улучшения экономики, для смены экономического курса необходимо создать конкуренцию в законодательной власти. Не сменить одного монополиста на другого, как ЕР сменила КПСС, а создать конкурентную, саморегулирующуюся политическую систему.

Преимущества политической конкуренции можно проиллюстрировать скандалами в странах, где оппозиция имеет большой вес. Там, в погоне за голосами избирателей, правящая партия не позволяет себе «наглеть», а оппозиция ловит любой промах. Например, в Японии крупный чиновник подал в отставку, когда его уличили в том, что он на бюджетные деньги купил (всего-то!) билет своей любовнице. В Италии на министра обрушился такой шквал критики, что он ушел, не проработав и месяца. Министр Великобритании только включил в состав зарубежной делегации своего друга и, несмотря на то, что тот за все платил сам, оппозиция вынудила министра оставить пост.

А у нас? Смешно даже подумать, чтобы после выступления Жириновского какой-то чиновник подал в отставку.

На самом деле разрушить монополию «Единой России» довольно легко. Проблема в том, что это никому не надо, всех всё устраивает. Партия власти имеет бесконтрольный доступ к бюджету, лидеры так называемой оппозиции тоже не бедствуют и при этом не несут никакой ответственности.

Но если кто-то поставит цель – отнять власть у «Единой России», сделать это можно без особого труда. Лично я, сам, без всякой партии, создал в своем районе конкуренцию власти. Все-то и надо было в течение года аргументировано разъяснять людям один постулат «Голосуйте за кого угодно, кроме ЕР». В результате в нашем районном Совета в 2013 году случился конкурентый состав: у ЕР 40%, КПРФ, ЛДПР – по 20%, справороссам досталось 15%, а 5% - это мой мандат.

На выборах нынешнего года конкуренция партий закрепилась: ЕР 20%, КПРФ 36%, ЛДПР 24%, СР 15% и одно место (5%) осталось вакантным.

И это не конкуренция ради конкуренции, это результат. Например, главе района трижды запрещали проводить сомнительную (мягко говоря) приватизацию, заставили вернуть льготы многодетны, ну и вообще держали в узде.

Желание, а точнее нежелание, оппозиции укрепить свои позиции (извините за тавтологию), я проверил лично, предлагая свою поддержку разным партиям не только в Якутии, но и в Амурской области. Ни одна «оппозиционная» партия не пошла на сотрудничество. Более того, когда у нас были довыборы одного мандата в Госсобрание Ил Тумэн и я предложил (бескорыстно!) свои ресурсы, кандидат от "оппозиции" сидел тише воды ниже травы, чтобы случайно не перейти дорогу единороссу.

Так что главная проблема нашей политической системы – не вымышленная «узурпация», а пассивность оппозиции. А вторая – пассивность населения, которое просто не ходит на выборы. Но это уже совсем другая история.

Александр Силин, экс-депутат Нерюнгринского районного Совета, Республики Саха (Якутия).