О роли тренера в футбольной команде. Да и вообще в спорте высших достижений.

Тут спор небольшой вышел в ленте одной из социальных сетей между дамой-психологом и обычным болельщиком команды. 

Дама-психолог утверждала, что цели коммерческого характера убивают футбол, хотя большинство российских клубов как раз и нацелены на коммерцию больше, чем на развитие самого футбола как вида спорта.

В чем это проявляется?

Да во всем.

В "купи-продай" в каждый трансферный период не одного-двух игроков, которые. как выяснилось в сезон, не подходят для команды, а целых групп футболистов.

Цель заработать никак не совмещается с целью развить, создать команду, сделать ее особенной, непобедимой, умеющей навязать свою игру...

Ну прежде всего, чтобы навязать свою игру другой команде, надо ее иметь.

А как наработать особый стиль игры, безмолвное понимание между игроками на поле, способность каждого игрока предугадывать местоположение и возможности атаки для каждого другого участника матча, если смена игроков в команде происходит каждые полгода?

Как мотивировать на полное выкладывание в игре (простите мой французский), если игрок знает, что он в этой команде задержится не надолго, если его задача перекантоваться полсезона потому, что потом его все равно продадут или отдадут в аренду другой команде?

Спор зашел и о том, выигрывает ли команда от того факта, что на время между двумя трансферными окнами в нее набивают как можно больше "звезд"? 

Или все же лучше играет та команда, в которой распределены роли на "звезд" (их не более двух-трех) и "свиту", которая и играет по сути главную роль в игре, организуя успешные проходы, точные пасы и голевые моменты?

И тут болельщик не выдержал такого напора со стороны психолога и разразился вопросом: "-М, про роли вы писали выше. Если вас послушать, то тренер вообще не нужен. Взять лидера команды и он на поле всё решит. Я сам играл и знаю что и как происходит. Тренер расставляет игроков на поле, тренер выбирает схему и так далее".

Хотелось бы ответить болельщику, игравшему в футбол, вопросом на вопрос: 

может ли режиссер поставить что-нибудь стоящее внимания зрителя, без труппы, хоз.группы и прочего обслуживающего процесс постановки персонала? А там много кто: сценаристы, художники, осветители, операторы.. и прочая, и прочая..

Нет, не может.

Тогда, может быть, роль и значение режиссера ничтожны?

А возможна ли хорошая постановка спектакля или фильма БЕЗ режиссера, но при наличии актеров и всех остальных служб, принимающих участие в процессе создания фильма (спектакля)?

Тоже нет.

Команда - та же труппа театра, только выступающая не в театре, а на футбольном поле (волейбольной,баскетбольной площадке)

Это - живой организм. А если у организма плохо работает хоть один орган, то организм болен.

Но у каждого органа - свои задачи. 

И есть цель. Общая цель, которая направляет развитие организма в то или иное русло.

И если цель - получение прибыли, то и все хозяйство будет двигаться к прибыли.

Но нельзя одновременно ловить двух зайцев. Прибыль всегда нужна - ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Развитие требует долгих вложений, терпения, любви и понимания процессов.

Как видим, одно исключает другое. Надо ли, понимая это, продолжать задавать вопрос, почему наши сборная не играет в футбол на уровне команд экстра-класса?