Мосул еще не взят, а его уже с упоением делят члены коалиции (той самой, что представляет мировую общественность): турки, курды, США, шииты и т.д. Что самое интересное перспективы захвата ЧУЖОГО города, чужой страны теперь не считается аннексией или агрессией. Кто же на что претендует?
Курды наступают в коалиции, говорят, что всё, что они займут, будет принадлежать им.
Шииты призывают американцев убивать. То есть они все в коалиции, но при этом шииты собираются убивать американцев.
Турки собираются захватить Мосул, потому что Эрдоган уже сказал, что есть такой договор 1920 года, и Мосул - это турецкая территория. Вроде бы он обосновывает свои действия на Ближнем Востоке доктриной Паносманизма. Империю строить собирается. Но это для масс, а в реальности, ему нужна нефть Мосула и Сирии.
При этом сами иракцы считают их оккупационными войсками. Что, впрочем, не мешает им воевать плечом к плечу. В контексте этих страстей Турция собирается объявлять войну Ираку.
США Мосул не нужен вовсе. А вот нефтяные поля под ним - очень нужны. И хоть какая-то победа до выборов 8 ноября - тоже. Сомневаюсь, что они освободят город до этого дня. Судя по новостям, они так стараются, что готовы сровнять его с землей при помощи авиации, не считаясь с потерями мирного населения или своих "союзников".
И вот, на фоне всего этого вспоминаются вопли наших либералов-западников о том, что Россия слаба - она в одиночестве и никто не хочет с нами дружить. Нужны ли нам такие союзники? По поводу правомерности их действий я уже высказался немного здесь. У наших Войск есть союзники - это Сирийская армия, которая уже показала себя, как отлично подготовленное военное образование и настоящая мировая общественность, которая начинает видеть реальные успехи наших действий на территории Сирии.
Оценили 8 человек
12 кармы