Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Тысяча процентов!

18 2830

В последние годы стали всё чаще употреблять выражения на основе процентов. Начало было "скромным": "Уверен на 110%". Или на 120%. Редко - на 200%. А сейчас уже в норме числа в 1000%. Девальвация, однако.

Уже бросается в глаза, что русский язык сдаёт свои позиции. Вместе с разнообразием слов умирает и разнообразие смыслов, словами выражаемых, и разнообразие мыслей, головами порождаемых.

Тупеем? Ленимся? Обезьянничаем? Где предел примитивизации?

Становится в порядке вещей насилие над здравым смыслом. Это сейчас большинство ещё помнит, что максимальное соответствие чего-то чему-то (утверждения - ожиданиям, например) есть 100%. Больше не бывает. Потому что таков смысл процентов, их природа.

Это всё равно как объявлять, что вероятность выпадения некоего числа на рулетке будет больше единицы. Больше единицы - это как? Шарик попадёт в лунку, а потом, для верности, ещё и подскочит на месте пару раз? Но даже подскочив на месте 1000 раз, шарик всё равно будет в этой же лунке (за один бросок крупье). И - никак иначе.

Если у вас не так - идите в школу, читайте Википедию, закройте рот, наконец. И не открывайте его до тех пор, пока у вас в голове всё, что нужно, не сложится.

Люди не любят, когда их уличают. В чём угодно. В воровстве, неправде, глупости, ошибках. Придёт время, и для оправдания употребления 1000%, кто-нибудь пристыженный соорудит какую-нибудь идиотскую логику, оправдывающую применение этого штампа.

И если для грамотных людей это будет всего лишь обычной хорошей миной, то для менее искушённых в логике слушателей это может оказаться панацеей, на которую они начнут при случае ссылаться.

В самом апокалиптическом (условно) сценарии мы можем получить большую прослойку малограмотных людей, которые будут бросаться словами, смысла которых они не знают и на полном серьёзе считать, что чушь, повторенная 1000 раз, становится истиной, а говно не может быть невкусным, потому что миллионы мух не могут ошибаться.

Утрирую, конечно, но смысл, надеюсь, понятен.

И это свое мнение они будут навязывать большинству. А нам всем с ними жить и работать. Строить наше будущее. Которое будет лучше и наступит раньше, если мы будем "тщитильнее", как говорил известных юморист, выбирать слова.

Логика эта уже видна: строгие термины используются не для выражения смыслов, а для выражения эмоций. Из тысячи процентов девятьсот - это эмоций. Но какое отношение эмоции имеют к точным наукам? Если у вас эмоции - выражайте их подобающими словами. Не нужно путать божий дар с яичницей, смущая слабые умы.

Потому хочу призвать всех здравомыслящих людей к бойкоту. Бойкоту на размножение глупости. Давайте будем отвечать за свои слова. Хоть в шутку, хоть всерьёз. Давайте подавать пример. Пример правильного применения слов и их разнообразия.

В своё время Мартин Лютер сказал: Мы не можем запретить птицам пролетать над нашей головой, но в нашей власти не давать им на ней гнездиться. То же касается и мыслей. 

Слова и поступки - лишь степени воплощения мысли. Как мыслим - так и живём.

Что там Чехов говорил по поводу того, что в человеке должно быть прекрасно? Вспоминаем, вспоминаем, - это он нам с вами говорил.

Иначе, можем и в России получить Европу, с её изнасилованным, вывернутым наизнанку, здравым смыслом. Напоминаю на тот случай, если кто думает, что с "человеком разумным" такого не может случиться по определению.

И это я ещё не коснулся правописания... Тут вообще завал! А смысл правильного письма в том же - в воспитании в себе "человека мыслящего". Не бесчувственного робота, но "человека ответственного", знающего цену и словам, и поступкам.

Специально для тех, кто "всё знает, но не считает важным": нужно не опускаться до аудитории, а поднимать её до своего уровня. Или Ваш уровень сомнителен? Нет? Тогда докажите!

P.S. Краски, по требованию жанра, сгущены, чтобы посыл был ярче. Но всё всерьёз.

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • Или слишком серьёзно... Что-то слишком часто начали говорить о деградации.
  • 1000 и даже 100% в любом случае обман. Такого КПД не существует.
  • Здравый посыл!
    • rst
    • 31 марта 2016 г. 15:54
    Для начала нужно проще относиться к замечаниям и уточнениям. Иной человек прислушается к здравому смыслу, но для многих его просто нет, их здравый смысл это они сами. А всё от желаний стать "владычицей морской". Опять же лукавство это, находить оправдания глупости, лишь бы казаться. Но иногда и шутовство к месту.
  • Хорошая статья, да читатель нынче слаб. И это точно. 1000 процентов. )) Шучу, шучу. Отбросив эмоции мы часто стучим в закрытые двери. 99%