Возможен ли мультиверс (мультивселенная)?

24 4774

Среди научных гипотез о строении мироздания есть и мультиверс (мультивселенная).

Существование Мультивселенной есть, конечно, предмет дискуссии. Более того, гипотеза о Мультиверсе не фальсифицируема, то есть даже теоретически не может быть опровергнута с помощью научного эксперимента и тем самым, строго говоря, ненаучна. И придумал её не физик, а философ (Дэвид Льюис).

Тем не менее, гипотеза жива и имеет очень большое число сторонников. Особенно много приверженцев у многомировой интерпретации квантовых явлений.

В данной кратком очерке хочу привести лишь одно логическое доказательство того, что такая мультивселенная не имеет ничего общего с физическим миром, т.е. ненаучна.

При этом, полагаю, все согласятся с тем, что любой мир должен отвечать физическим законам. Т.е. если явления, которые мы наблюдаем в гипотетическом мире, противоречат физическим законам, то такой мир - не более, чем фэнтэзи не имеет к физике никакого отношения.

Если грубо изложить гипотезу мультивселенной простыми словами, то она стоит на том, что в каждый момент времени, в который осуществляется некоторая возможность (вероятность развития событий), реализуются сразу все вероятные возможности. Но каждая - в своём мире.

Рассмотрим это на простом примере. Вы бросили монету. Она может выпасть орлом или решкой (или встать на ребро, если кому хочется). Согласно многомировой интерпретации реализовались обе возможности. Но - в двух мирах. В одном из них у Вас выпал орёл, а в другом - решка.

Включим мозг и посмотрим, к чему приводит логика мультиверса.

Если реализуются все возможности (вероятности), то всегда есть мир, в котором выпадают только орлы. Или решки. Или - ровно через раз, или иначе, но по определённому закону.

При этом, опять же, если реализуются все возможности, должен существовать и мир, в котором у одного человека всегда выпадают орлы, а у другого - решки. Или вчера так, а завтра - только иначе. При этом кубики, например, всегда падают равновероятно. Или становятся только на ребро...

И генераторы случайных чисел не работают, а выдают слово "БОГ" азбукой морзе...

Если всё то же самое применить к фундаментальным явлениям, то легко можем получить миры из фэнтэзи, где летать можно усилием мысли и сражаться световыми мечами.

В общем, я думаю, понятно, что если принять гипотезу о том, что реализуются все возможности, но в разных мирах, мы приходим к тому, что якобы физическая гипотеза предсказывает возможность существования абсолютно не-физического мира.

Понимаю, многим очень бы хотелось, чтобы такие миры существовали. Более того - чтобы наш мир был хоть чуточку волшебным. Но мечты - одно, а наука - другое. Пора взрослеть.

К некоторым физикам тоже относится :)


"Боюсь стать парижским клошаром. А сын мой - Павлик Морозов". Та самая, с 1-го канала
  • ATRcons
  • Сегодня 13:48
  • В топе

Еще недавно она восхищалась Парижем, куда бежала, и говорила, что жизнь в ЕС - это счастье. Здесь у тебя вообще нет никаких забот, а переезд из страны в страну настолько дешевый, что только и можн...

Удивительные люди
  • pretty
  • Сегодня 06:21
  • В топе

ИГОРЬ  МАЛЬЦЕВУдивительные люди — европейские политики. Им не лень наступать на одни и те же грабли. Ну хотя бы вспомнили, как жалко выглядела Меркель, когда была уверена в победе Клинтонши и вся...

Обсудить
    • zbsi
    • 10 июня 2016 г. 17:32
    Уверен , что для того чтобы ещё больше продвинуться в развитии самостоятельной мыслящей единицы , Вам необходимо пообщаться с профессором А.Г.Дугиным с социологического ф-та МГУ.
  • Никто НЕ просит просто отрицать!!! :() Вы напрягитесь ОЧЕНЬ ПРОСТО и.. СОЗдайте! :)) За сроки я не стану порицать, Но конструктивней там в науке .. засеДАЙТЕ ;)
  • Гений! Качай его, ребята!
  • Гений! Качай его, ребята!
  • Да, множественность миров - крайне неэкономная концепция. Даёт некоторые объяснения, но порождает настолько больше проблем и вопросов, что... лучше не начинать фантазировать...