Внимание Бога

78 7499

Диалектическое (логическое) эссе. Весёлая диалектика :)

Есть Бог или нет Бога, каждый решает сам. Однако, кое что о деятельности Бога можно сказать, даже не имея ответа на этот сакраментальный вопрос.

1. Можно ли назвать существующим то, что ни от чего не отличается, не выделяется на каком-то фоне, а занимает собой абсолютно всё?

Подсказка: можно ли увидеть чёрное на чёрном или белое на белом, если одно от другого не отличается даже оттенком?

2. Т.е. для того, чтобы существовать, нужно по меньшей мере отличаться от чего-то иного, чего-то, чем не является предмет нашего рассуждения.

3. Если Нечто существует, оно отличается от чего-то иного и между ними обязательно есть граница. Именно граница "визуализирует" различие между этим Нечто и всем иным, проявляя Нечто и давая возможность ему осуществиться.

4. Граница лишь потому граница, что отделяет одно от иного, обнимая Нечто целиком, выделяя его на фоне всего иного.

5. Если же Нечто существует и имеет границу, оно ограничено иным и потому конечно.

6. Рассуждения о Боге, как и всё в мире, подчиняются тем же самым логическим и диалектическим законам.

7. Таким образом, если Бог существует, он имеет границу от чего-то иного. Т.е. ему присуща ограниченность.

8. Проецирование ограниченности на план возможностей даёт ограничение этих самых возможностей. Следовательно Бог не может дать всё всем, если он сам имеет ограниченный объём этого самого всем требующегося.

9. Внимания и возможностей Бога на всех не хватает.

Жаловаться на то, что Бог допускает несправедливость, бесполезно - Бог не всемогущ. Денег и счастья тоже на всех никогда хватать не будет.

Вывод, сделанный выше, полностью совпадает с выводом, который сделал русский народ ещё в стародавние времена:

На Бога надейся, а сам не плошай!

Мудрый народ диалектику сердцем чувствует! :)


Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
    • linux3
    • 29 декабря 2016 г. 12:37
    +++! Рекомендую!!! Если позволите... От кого произошло человечество? - Конечно от болгар,от предка по имени Гаврила. - Нет,от евреев,наш предок звался Арон Гутан. - Ну,что вы, от грузин - наш общий предок прозывался Шимпандзе. - Чушь, от армян, ведь по Дарвину первый человек был Обезьян. / анекдот/
  • кто создал Бога?
  • В темноте слепы и слепой и зрячий, но приходит свет и зрячий видит, а слепой остаётся слепым. Автор, вы слепы, да ещё и в темноте. Ваша логика страдает нелогичностью, только вы этого не видите. Скажите, откуда появляется звук? Из тишины, не так ли? Вы утверждаете, что тишина не существует, ибо у ней нет границ? Тогда не существует и звук, рожденный тишиной. Без тишины для вас не будет и звука, ибо не с чем сравнивать. Так кто же создаёт границы звуку? Тишина. Не так ли? А кто создаёт границы другим формам? И есть ли границы у мысли?
  • Всё существующее и не существующее, в совокупности является Богом. И постичь Целое, будучи мельчайшей его частичкой, невозможно. Мы наделены всеми божественными качествами, но в ограниченном количестве и в различных пропорциях. Также мы наделены свободой выбора, вверх или вниз. Также подсказчиком, в виде совести.
    • Yuriks
    • 29 декабря 2016 г. 14:34
    Читаю текст. И смотрю в окно. Оба действия возможны при наличии у меня зрения. Не было бы его - остался бы текс и вид за окном? Шум машины за окном. Но не было бы барабанной перепонки - остался бы шум? Рассуждать о Боге и о сущем с помощью пяти органов чувств и пары логических построений - смело. Но бесполезно.