Немецкий журнал Spiegel намедни сообщил, что Международный олимпийский комитет (МОК) 21 июня будет обсуждать отстранение от участия в Олимпийских играх всей сборной России.
Дескать, комитет рассмотрит возможность отстранения Олимпийского комитета России (ОКР) или дисквалификации отдельных спортсменов в зависимости от вида спорта, который они представляют.
Предполагается, что перед заседанием МОК его глава Томас Бах может провести консультации с президентом России Владимиром Путиным.
Далее немецкое издание рассуждает о том, что в случае отстранения всего ОКР, представители любых видов спорта из России не смогут принять участие в Олимпиаде. Spiegel называет такой сценарий «историческим решением».
То, что западная пресса пытается модерировать грядущие события это не новость. Это элемент информационный войны. Не более того.
А вот дабы понять, что реально происходит, и что, по сути, произошло в Вене на заседании совета IAAF, требует пояснения. Особенно с точки зрения юридических тонкостей.
По факту немецкое издание пытается спровоцировать обсуждение «дисквалификации» олимпийского комитета России. Что такое ОКР или НОК России в другой терминологии? С точки зрения права. И российского, и международного.
Олимпийский комитет России является общероссийским союзом общественных объединений, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. ОКР представляет собой самостоятельное, добровольное, неправительственное, самоуправляемое, некоммерческое объединение физкультурно-оздоровительной и спортивной направленности, признанное Международным олимпийским комитетом (МОК).
ОКР действует без ограничения срока полномочий и руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об общественных объединениях» и другими законами Российской Федерации, Олимпийской хартией и Уставом.
ОКР является частью олимпийского движения, строит свою работу в соответствии с Олимпийской хартией МОК, подчиняется решениям Международного олимпийского комитета, представляет Российскую Федерацию на Олимпийских играх, а также во всех региональных, континентальных и всемирных спортивных соревнованиях, проводимых МОК или под его эгидой.
Идём далее. ОКР формирует сборную команду страны для участия в олимпийских играх. Право на участие в ОИ того или иного спортсмена (сборной по видам спорта) дает т.н. «олимпийская лицензия». Что это такое?
Под термином «олимпийская лицензия» подразумевается право страны на участие спортсмена (команды, группы, пары) в Олимпийских играх.
Сборная России в различных видах спорта завоевала 228 (без учета легкой атлетики) олимпийских лицензий на Игры-2016 в Рио-де-Жанейро.
По правилам, действующим для всех видов спорта, на Играх имеют право выступать только те спортсмены и команды, которые завоевали олимпийские лицензии. Т.е. олимпийская лицензия для одиночников или пар по факту является «именной».
Данное количество лицензий позволяет России на текущий момент сформировать олимпийскую команду в составе 322 спортсменов (без учета легкоатлетов) и принять участие в розыгрыше медалей в 186 дисциплинах из 306 возможных.
Как заявил глава ОКР Александр Жуков (в комментарии для РИА Новости) легкоатлеты нашей страны завоевали 80 олимпийских лицензий. По факту решение совета IAAF лишает ( или «может лишить» спортсменов этого права. Если верить прессе, конечно.
Дело в том, что в юридические тонкости ни Spiegel, ни The Guardian, ни остальные очаги «цивилизованной прессы» не вдаются. А зря. Есть нюансы.
Лишить права выступать на ОИ российских легкоатлетов может только МОК. Ибо он с юридической точки зрения является организатором игр. И только ему принадлежат все юридические права. Включая коммерческие.
Но есть вопросы. Скажем, а какова дальнейшая судьба «освободившихся» внезапно олимпийских лицензий? Даже при том, что спортсменов, завоевавших право выступать на олимпиаде согласно правилам МОК де факто незаконно лишают этого права? Куда эти лицензии? В урну? Или передать другим атлетам других стран?
Т.е. чем круче «занос» решения совета IAAF в Вене, тем серьезней последствия.
Решение IAAF c точки зрения права носит для МОК рекомендательный, но необязательный характер. К слову, за всю столетнюю историю МОК еще НИ РАЗУ не пошел против решений международных федераций и ассоциаций. Но…
Как говорится, есть вопрос: а является решение IAAF оставить в силе дисквалификацию Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) законным? В плане «отстранения». От слова «вообще». И распространяется ли это решение на другие юридические лица. Скажем, как ОКР или МОК? В том смысле, что членами ОКР могут быть и физические лица, завоевавшие олимпийские лицензии… Бог с ней, с ВФЛА. Мы её дома оставляем, а вот 80 человек это граждане РФ, члены ОКР. Как тут быть МОК?
Т.е. юридических вопросов масса.
Однако решение в бумажном виде странным образом в ВФЛА еше не поступило. А вот «кулуары» венского заседания IAAF уже говорят о том, что голосования по данному вопросу … не было. А что тогда рассказывал президент IAAF сэр Себастьян Коу на пресс-конференции? Отсебятину? Или что? Возникают вопросы процессуальные. А всё соблюли «чистоплюи» с точки зрения процедуры?
Второй вопрос. Он возник у эмоционального российского чиновья в лице господина Мутко А судьи кто? В том смысле, что сама IAAF в ноябре 2015 года оказалась в центре коррупционного скандала, замешанного на получении взяток и сокрытии допинговых проб. Т.е. есть еще вопросы и моральные, кторые при известных потугах могут перерасти в процедурно-юридические. А местами и уголовные.
Бывший президент международной ассоциации Ламин Диак сидит по домашним арестом в Париже и против него возбуждено уголовное дело. Пикантность в том, что взятки якобы предлагались со стороны ВФЛА в 2011 году. Всё бы ничего, однако сэр Коу был при «взяточнике –президенте» семь лет вице-президентом. Равно как и существовал совет «благоспристойной» IAAF. Ежу понятно, что если экс-президент международной ассоциации под подозрением, то под подозрением должны быть и все остальные…Включая "вицу" сэра и пэра Себастьяна.
Но сэр Коу сегодня поучает Россию, и озвучивает решения. Хотя по логике должен сидеть под домашним арестом в родовом баронском поместье на родной великобританщине… Ну, не мог же его предшественник африканец обделывать свои делишки ( если таковые действительно есть) в одиночку? Есть вопросы? А то…
Ну, хотя бы один задали наши спортивные чиновники в прошлом: почему в отношении IAAF тот же МОК ничего не сказал? Почему сама организация сделала вид, что ничего такого не было? Почему никто не оспорил в такой ситуации право IAAF решать?
Как бы то ни было, разговор на заседании МОК 21 июня предстоит «крутой». И в том числе многие вопросы будут публично заданы главой ОКР Жуковым. В том числе и юридические и политические. Это уже очевидно. И в этом смысле МОК не позавидуешь. Если рискнешь пойти на поводу у IAAF и не допустишь российских легкоатлетов до ОИ сегодня, то завтра Россия или кто-нибудь другой, используя коррупционную и допинговую ситуацию в мировой легкой атлетике начнет требовать отстранения всей международной ассоциации. А что? Прецедент создан…
И в этом смысле «вангование» немецкого издания надо понимать просто: смотрите, русские, как бы хуже не было.
Однако, хуже уже некуда. Этого "шпигелёк" и не учел. По нашим, естественно, меркам. Посему, повторю прежнюю мысль, в суды наши пойдут. Вот только вопрос: как «одиночники» или всей «сборной»? В смысле, вместе со всей озабоченной «государственной общественностью России»…
Так что завтра еще будет. Исчо не вечор.
Оценили 0 человек
0 кармы