Что я понял для себя из общения с англоязычными?

Резюмирую своё общение с англоязычными в Твиттере.

Итак, у них во всём виноват Путин. Во всём. Кроме, разве что, каких-то мелких бытовых проблем и проблем местного самоуправления. Туда Путин ещё, слава Богу, не добрался, но уже на пути.

Путин - через строку, в каждом комментарии.

Далее. По степени упоротости и "осведомлённости-неосведомлённости" англоязычных можно поделить на две категории:

Первые - отрицают вообще всяческую вину Украины в конфликте. Никаких нацистов нет - "это путинская пропаганда". Никаких убийств на Донбассе не было - "это путинская пропаганда". Украина - ангелочек, "жертва, страдающая из-за Путина". Давать факты бесполезно. Даже на ресурсы ООН, ОБСЕ и вменяемых западных журналистов, которые писали и снимали правду - всего этого нет, всё это ложь и выдумки. Один персонаж даже не стал смотреть видео с журналисткой, которая говорила о Донбассе и украинских нацистах на американском ТВ. Он сказал: "Я не буду тратить на неё время, потому что она консерватор".

То есть ты ограждаешься от информации из источника только на том основании, что источник тебе не нравится. Тогда какой тебе источник понравится? Который вовсю трубит о "путинской пропаганде" и "Украине-ангелочке"? Ну, окей.

Вторые - кое-что знают и об обстрелах Донбасса, и о жертвах нацистов. Но! По-прежнему считают: "Это другая страна. Это другие законы. В это нельзя вмешиваться и нарушать границы". То есть для этих некий "принцип" важнее людских жизней. И эти, совершенно уверенные в своей правоте, стоят на одной доске с нацистами. ПРИНЦИП!

Говорю: "И что, русским надо было просто смотреть издалека на то, как убивают детей и гражданских, и ничего не делать? Просто потому, что есть ПРИНЦИП?"

Некоторые поумнее понимают, что попадают в логическую ловушку и начинают выкручиваться: "Ну вот вы же понимаете, что международное право нельзя нарушать? А те, кто нарушает, должны быть наказаны".

Спрашиваю: "США были наказаны за свои бомбардировки Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана и других стран, я уж не беру Вьетнам и Корею?!"

Ответ: "Это было давно. Это не отменяет преступлений Путина".

И всё.

Фактическая подоплёка этой уловки и этого скользкого выкручивания состоит в следующем: "ДА, МОЖЕТ БЫТЬ, ВЫ И ПРАВЫ НАСЧЁТ УКРАИНЫ, НО Я НЕ МОГУ ПРИНЯТЬ ВАШ НАРРАТИВ И ВАШЕ МНЕНИЕ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ДЛЯ МЕНЯ НЕ ВЫГОДНО - ИДТИ ПРОТИВ БОЛЬШИНСТВА".

Маленькие хомячки на Западе просто не в состоянии возвысить свой голос и выступить против мнения большинства.

И вот о чём хотелось бы спросить у очередного англоязычного.

Верит ли он, что русские, видя несправедливость и убийства по соседству, могут пройти мимо "ради соблюдения принципов"? И как русские в этом смысле отличаются от американцев, которые в своё время горой встали за Кувейт, когда на него напали войска Ирака? В чём тут нарратив? Ну, кроме того, что США - можно, а России - нельзя?