Копипаста или авторские статьи? Должны ли они быть равноценны на лучшем сайте по геополитике?

Друзья, коллеги, мне очень жаль.

Чрезвычайно.

Текст, который я написал ночью,  который многие, увы,  уже увидели, прошу считать не существовавшим.

Очень жаль, но я  был  несколько неадекватен.

Всё дело, весь "сыр-бор" - относительно первого-второго места в Топе КОНТа, точнее, как лично я, НМСВ (на мой субъективный взгляд), это представляю. 

С недавних пор я обратил внимание и на такого автора, как  Фриц Морген. Видя какие-то очень хорошие  публикации,  я с удовольствием  "плюсую" его, написал Фрицу, что он достоин  второго места.   Это было даже тогда, когда  я почти"подкрался" к нему.

Но я   не  пытаюсь обойти  Моргена по баллам, здесь другое.

Когда же коллега Фриц Морген, НМСВ, увлекался  и выходил на первое  место, я строчил письма своим КОНТовским друзьям,   призывая их вместе со мной поднимать Ростислава Ищенко.  

Как автора, самого  достойного из всех, НМСВ, первого места на КОНТе. 

Параллельно я не спал ночами, выискивая у моего самого любимого аналитика статьи, ещё не отмеченные мной, я ругался с некоторыми своими  друзьями, которые  вдруг  начинали усиленно "плюсовать"  Фрица Моргена, а не Ищенко...

Повторяю, не потому, что  Фриц недостоин. 

Всего лишь потому, что есть ещё и Ростислав Владимирович Ищенко.

Могло показаться, что я решил обидеть одного из ближайших моих соседей по Топу, fanC. Однако, это совершенно не так, хотя по форме и выглядело как "наезд". 

Коллеги, я честно  очень хорошо отношусь и к  уважаемому коллеге fanC,и к другим коллегам, которые показывают нам статьи других авторов. Предлагаемые ими  тексты часто очень любопытны

Однако, я  считал и считаю, что  на первом месте  должен быть лучший наш автор.

Уверен, что карма не должна зависеть лишь от работоспособности коллег, когда она  ограничена лишь числом  публикуемых  им статей.

Давайте ещё раз обсудим всё это!

Ведь это наш любимый сайт, и все мы хотим, чтобы он был максимально лучшим! 

Я считал и считаю - "цена" копипасты должна отличаться от "цены" статьи авторской.  

Кстати, статья авторская должна считаться таковой при соразмерности  частей комментируемого тобой текста и собственно  твоего комментария.  Думаю, не меньше, чем один к одному.

Друзья-коллеги, я люблю Вас.    Пожалуйста, не ругайте меня слишком сильно,  за то, что я "устроил" ночью!

                                        *                       *                       *

Извините, если Вам любопытно теперь увидеть, из-за чего весь этот шум в комментах - не увидите.

Текст я "почистил", название тоже.   Именно из-за этого он теперь получился такой "путаный".

Однако, поверьте, Вы ничего не потеряли.

Ну, а  остатки "статьи", возможно, с некоторой потерей первоначальной логики, по прежнему наличествуют.