• РЕГИСТРАЦИЯ
Константин МОчар
23 апреля 2016 г. 20:22 4115 101 99.16

Система "Государство Россия" и Народный Фронт, как элемент её восстановления

Известно, что очень многое из окружающей   реальности является системой.

Система – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом элементов, образующих определенную целостность, единство.

Это и любой живой организм, это и ЖЭК, обслуживающий жителей своего дома. Это и совокупность киргизов-продажников сухих строительных смесей,   взаимодействующих с определённым диллером-поставщиком смесей  и своими клиентами - "конечниками".    Это и город, это и страна, это  и военно-политический блок стран или другое их объединение.  

И любая такая система является неравновесной. 

О том, что это значит,  какова  эволюция подобных систем, о синергетике, или теории сложных систем, изучающей все эти вопросы, о совершенно потрясающем эффекте  синергии, когда  суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов характеризуется тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы, чуть ниже, см. по ссылкам.

Потому что, хотя лично мне  очень соблазнительно было бы поговорить обо всём этом, о любопытнейших вещах на стыке философии и ряда таких наук как химия, физика, термодинамика и даже биология, но тема нашего сегодняшнего разговора  несколько другая.  

Обо всём-об этом  можно почитать здесь:

1.  Неравновесные системы     -    http://allrefs.net/c12/46jdz/p...

2.  О самоорганизации в природе, синергетике  и об  особенностях эволюции неравновесных систем

http://www.gumer.info/bibliote...

3. Синергетика     -    

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

4. Синергия  - 

https://ru.wikiped...

А мы пока попробуем  возвратиться к теме  система-Государство. 

Как  уже было сказано выше, это неравновесная система, которая,  как и любая подобная система, нуждается в постоянном управляющем воздействии.  И "совершенно понятно" (Немцов Б.Е.), что подобное воздействие для такой огромной и сложной системы должно быть максимально разумным и максимально эффективным.

Известно, что во многом - в советское время -  система была выстроена, она была довольно эффективна,  хотя бы по сравнению с нынешним уровнем.  Понятно, что она  даже тогда,  ещё до её развала, нуждалась в совершенствовании, в её дальнейшей доводке.  В эволюционном, а не революционном совершенствовании.

В правильно сделанных и настроенных  сложных   механизмах, которые тоже являются системами, предусмотрены  подсистемы контроля, не позволяющие  данным механизмам-системам выйти на запредельный режим работы и разрушиться.   При достижении  этого определённого режима работы данной  системы, близкого к опасному,  например, давление просто сбрасывается и система продолжает работу.    Без всяких разрушений-тире-революций.  

Ведь  прекращение жизнедеятельности СССР, развал ещё недавно единого экономического и политического пространства  можно считать подобной революцией.

Кто-то  считает тогдашних правителей Советского Союза и впоследствии России тупыми, кто-то считает наивными.. А кого-то из них  считают и подлецами, думающими только о власти, рассуждающими в категориях - "пускай будет кусок страны поменьше, но свой!"  

Однако,  разговор сейчас не об этом.

В идеале, конечно, надо собрать великую страну обратно.  Но здесь речь идёт о том, как снова сделать полноценной, работоспособной системой  то государство, которое  нам досталось.

То есть будем продолжать  решение вопросов по мере того, как они возникают.  Параллельно  не упуская возможность что-то и вернуть обратно, особенно если заокеанский конкурент-тире-враг "прощёлкал". 

Потому что, на самом деле, это ведь не только "в стране Советов этим самым  не щёлкают", а и вообще в окружающем, очень даже конкурентном мире. И это весьма, весьма серьёзно!

...Кстати, относительно того, как  наш заокеанский конкурент и параллельно куратор  бывшей Украины подставился, готовится статья 

"США "сдуру" заплатили 5 миллиардов? Чтобы вернуть России не только Крым, но и всю бывшую Украину?"

Надеюсь, статья вот-вот, не сегодня-завтра, выйдет  (у меня на странице накопилось огромное количество мыслей-черновиков, которые, увы,  не успевают получить быстрое воплощение-реализацию).   Очень прошу извинить за рекламу вышеуказанного текста, но, на мой субъективный взгляд, это очень в тему.   

Тем более, что наш заокеанский конкурент-тире-враг (то ли с юмором, то ли дипломатично, называемый нашим ВВП  "партнёром"),  тоже приложил  немало усилий к разрушению  предыдущей системы нашего Государства.

Так вот  - по решению текущих и глобальных (тактических и стратегических) вопросов по системе Государство Россия.

В одном из недавних моих текстов - по последней прямой линии с нашим президентом - читатель напомнил о так называемом "ручном  управлении". 

С одной стороны, я тоже критически отзывался об этом - совершенно необходимо  максимально быстро уходить от этого и выстраивать автоматически работающую систему.

Но, с другой стороны, лучше ручное управление, чем никакого. Потому что когда функционированию системы "помогают" (очень "определённо" решая вопросы, так сказать, "смазывая") паразитирующие подсистемы, то этих паразитов как раз  и приходится отрывать от живого ещё "тела" системы  (пока что) в ручном режиме.  Особенно если эти праразитирующие подсистемы полностью срослись с властью в регионах  "на самом верху". 

Да, появился относительно новый механизм - Народный Фронт, который имеет огромные потенциальные возможности в совершенствовании и наладке нашей системы Государство.   Который может и должен стать совершенно необходимой подсистемой  её народного контроля и совершенствования (но об этом чуть позже).

Некоторые люди частично разуверились в возможном успехе нашей власти в выстраивании совершенной, эффективной системы  Государство Россия.

Произошло это, на мой взгляд, по нескольким причинам, как субъективным, так и объективным:

1. Мы находимся в условиях только усиливающейся информационной войны, и эта причина чрезвычайно серьёзна (посмотрим хотя бы на ещё недавно братскую Украину, которую  подобными методами враг переформатировал в совершенно враждебное нам образование);

2.  Мы находимся  в условиях, уже совершенно объективных и весьма материальных, "гибридной" войны  Запада с нами (или  "прокси- войны", или  "реализации стратегии 4gw"). Когда нам пришлось ввязаться в войну в Сирии и приходится - пускай и не напрямую, не регулярными войсками - помогать мятежному Донбассу.  

3. "На дворе" острейший мировой кризис.

Однако, если вспомнить о логике, которой, в той или иной мере, должен обладать любой вменяемый человек, то всё начинает выглядеть несколько по-другому.   Даже - совершенно по другому!

Потому что один из двух основных выводов формальной логики - индуктивный.  Который говорит, что на основании  суммы уже случившихся событий мы С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ можем ожидать и другие подобные события.

Что на основании того, что уже получилось у наших властей и у нашего Путина (как основного и направляющего её движителя), мы ОЧЕНЬ ОБОСНОВАННО можем  ожидать и других подобных успехов.

Что если удалось  - причём, совершенно незаметно для Запада! -  перестроить нашу армию и, во многом, наш военно-промышленный комплекс, то удастся и всё остальное.

И теперь снова о Народном Фронте.

Очень здорово, что он в своё время появился.  

Потому что, с одной стороны, его появление говорит о неравнодушии наших граждан  - это ведь ещё и элемент нашего так называемого Гражданского общества.

Конечно, коллективный Запад и его агрессивное острие   США  совершенно не рады этому, наверняка они уже пытаются объявить его появление инициативой российских властей. Как в своё время пытались объявить подобным же хотя бы  "Бессмертный  полк".

Но это уже их проблемы.

Как писал в своё время  "украинский советский" поэт Павло Григорьевич Тычына  - "А нам свойе робыть!"    Или, уже из дружественной Средней Азии  - "Собака лает, караван идёт" (и вообще - на всех этих собак и русофобствующих шакалов в Прибалтике и Польше, немного в других европейских колониях США; не стоит тратить на их упоминание даже  места на бумаге...)

С другой стороны, Народный Фронт, в массе своей,  очень активно включился в работу по выявлению злоупотреблений в нашей системе. Став неформальным, неофициальным помощником Счётной Палаты и правоохранительных органов,   представители НФ очень многое уже сделали и, я уверен, сделают ещё больше. 

Не секрет, что и правоохранительные органы у нас пока не идеальны, что на многих местах, особенно в регионах, ещё остались  люди, думающие не столько  об интересах государства, сколько о своём кармане.

Но здесь уж всё объективно. Как не раз уже было сказано

"Милиция - всего лишь срез нашего общества: поэтому каково общество - такова и милиция (полиция)"

http://irvara.livejournal.com/...

И если удастся не забюрократизировать Народный Фронт, если он останется  воплощением потребностей народа в улучшении своей власти,  своей жизни и своей страны, тогда    всё получится!

...Конечно, всё пока держится на роли, как говорится, "личности в истории".  

Однако, и я, и миллионы наших ограждан  уверены, что Владимир Путин, как никто, жаждет выстроить максимально эффективную и работоспособную систему Государство Россия. И настроить её так, чтобы, со временем, подобным образом она работала  с любым президентом.   Чтобы эта система категорически не допускала персонажей, которые привели в своё время к её расбалансировке. Чтобы она имела многократно проверяемую систему контроля и самосохранения.

И - всё у нас получится!

 

 


Философ и патриот

Не пропускайте новые статьи автора Константин МОчар, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

101
комментарий
Что Вы об этом думаете?

  • Старый Кот 23 апреля 2016 г. 20:40
    \\\чтобы, со временем, подобным образом она работала с любым президентом. Чтобы эта система персонажей, которые привели в своё время к её расбалансировке, категорически не допускала. Чтобы она имела многократно проверяемую систему контроля и самосохранения.\\\
    Тогда да!
    • Константин МОчар » Старый Кот 23 апреля 2016 г. 21:02
      Согласен.о ввести какой-то предохранитель.
      • Freezstyle » Konstantin Mochar 24 апреля 2016 г. 01:36
        Как при защите от алкоголе ;)
        Торпеду вшиваем, чтобы ни-ни от курса иначе попу в клочья!
        • Константин МОчар » Freezstyle 24 апреля 2016 г. 02:49
          Точно!
          • Комментарий удален
        • AZAZELL04 » Freezstyle 24 апреля 2016 г. 09:48
          Находятся образованные ребята и прокалывая себя определённый комплекс, совершенно спокойно уходят от торпедной проблемы.) Я к тому, что грамотные враги (вот, как сейчас) уходят от ответственности и продолжают разрушительную деятельность. Может очередной раз реорганизовать РабКрИн?
          • Freezstyle » AZAZELL04 24 апреля 2016 г. 15:56
            Обязательно, всех через рентген и сканирование сетчатки глаза, плюс пункция спинного мозга и анализ ДНК
            • AZAZELL04 » Freezstyle 24 апреля 2016 г. 17:27
              Детектора лжи вполне хватит.) Проворовавшихся, - на стадион и последнее слово перед телекамерами.)
              • Gepanzert » AZAZELL04 5 января 06:41
                Сначала пусть на дыбе повисят и расскажут, куда и сколько утащили. Счета - депозиты - ячейки. С кем поделились, кто такому плохому научил и все такое... Как китайцы поступили с одним банкиром, апологетом "либеральных ценностей". В назидание. Ввезли на родину по частям, собрали и приступили... Умолял обратно разобрать. Вернул ВСЕ, да еще и от себя добавил (родня скинулась).
                Вот такого типа опыт надо перенимать (или вспоминать утраченные навыки).
    • AZAZELL04 » Старый Кот 24 апреля 2016 г. 09:41
      Адепты синергетики утверждают, но нестабильная (не устойчивая) система самая жизнеспособная. И кризис как раз нужен для возврата к стабильной точке.
  • Татьяна 23 апреля 2016 г. 21:00
    Наша система еще не совершенна, но и нам самим стоит приложить руку к ее формированию. И у нас точно все получится. )
    • Константин МОчар » Татьяна 23 апреля 2016 г. 21:02
      Точно!
    • Артур САлов » Татьяна 24 апреля 2016 г. 01:05
      А когда она у нас совершенна то была? Да оно может и хорошо - отлаженная система не выберет сильного Президента. А буде продвигать таких же как Олланд, например
      • Татьяна » Артур САлов 24 апреля 2016 г. 03:12
        А совершенной системы нигде в мире нет. ) И не может быть. Дело в том, что для каждого идеал свой. И невозможно угодить всем. И потом не система выбирает президента. )) Система - это только инструмент управления государством. И это не значит, что хорошо отлаженная система управления не потерпит ярких личностей. Они были и будут всегда. Как раз сейчас пишу про одного, вывешу завтра-послезавтра в нашем журнале.
        • Артур САлов » Татьяна 24 апреля 2016 г. 03:26
          Что ж, почитаю
        • Валера Кобзарь » Татьяна 24 апреля 2016 г. 10:27
          Опять не со всем согласен, милая Татьяна.
          На мой взгляд система такая была, но в определённый момент её постиг кризис (почему это другой разговор, ибо дальше необходимо прояснять позиции степени доверия Богу, а не количество веры в Его существование).

          И я верю что у нас, у человечества, есть шанс восстановить утраченное.

          _____________________________
          Как и Артур готов почитать вашу новую статью, так и я жажду ознакомиться с вашим мнением.
    • Валера Кобзарь » Татьяна 24 апреля 2016 г. 10:19
      Хорошая реплика и почти с ней согласен.
      Почему почти спросите Вы?
      На мой взгляд слово "ещё" необходимо заменить на слово "уже" и следуя логике "стоит" на " надо", выкинув при этом "и нам".

      Не настаиваю, но снимаю шляпу перед вашим пером/головным убором.
      )
  • Жорж Бенгальский 23 апреля 2016 г. 21:05
    "Нам своё робить" - это не Гончар, а Тычина. Стих называется "Партия вэдэ".
    Так вот, о партии - появление Народного фронта - ответ на социальный запрос. Обществу необходима идеология и носители и проводники этой идеологии. Государство, как Система, нуждается в скрепляющих, цементирующих его средствах. Вопрос в другом: является ли НФ полноценной партией и источником - проводником идеологии, или это всего лишь симулякр? Лично у меня есть на этот счет сомнения.
    • Константин МОчар » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 00:49
      Эх!... Больше сорока лет прошло - забыл! А нэхай соби як знають, божеволиють, конають, нам - свое робыть! А у поли кирпичина - Павло Григоровыч тычына!
    • Константин МОчар » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 01:02
      Спасибо большое, побегу исправлять!
    • Константин МОчар » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 02:49
      Исправил. Вроде... Или???
    • cityraccoon » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 07:51
      Обществу не нужна идеология. Нужна справедливость, верховенство закона, порядок. Нужно участие общества в управлении. ОНФ - всего лишь прокладка, громоотвод для народного недовольства
      • Жорж Бенгальский » cityraccoon 24 апреля 2016 г. 08:09
        Идеология не мешает обществу участвовать в управлении государством, наоборот - помогает!
        • cityraccoon » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 08:15
          Не думаю. Ограниченность мышления, догматизм не дадут людям развиваться и творить. Будет такое же говно как при Ссавке.
          • Жорж Бенгальский » cityraccoon 24 апреля 2016 г. 08:20
            А тут не надо думать - надо просто читать труды В.И.Ленина и И.В.Сталина. Или, хотя бы, учебник философии.
            Когда при мне СССР называют "совком", я, обычно, даю в морду.
            • cityraccoon » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 08:31
              Дружише, а что у тебя было по Истории КПСС?
              Ссавок - очевидное говно, полный провал. Надо уметь признавать свои заблуждения, морда - не способ выиграть спор и это контрпродуктивно. На силу всегда найдется сила или ум. Именно это произошло с Ссавком.

              Я пробовали читать Ленина (я просто это говно сдавал в институте) - я понимаю о чем он, но не вижу там каких-то слишком уж ценных идей. Если бы он был гением, то его бы и сегодня чиьали и изучали. На планете 7 млрд. людей, они типа все тупые?
              Сталин мне показался вообще довольно тупым. Хотя я должен отметить его неплохие интерпретации некоторых работ и идей Ленина.

              Никакой ценности это сегодня не представляет. И я пришел к выводу что ни Лысый, ни Хач толком не понимали истории России и ее духа

            • Валера Кобзарь » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 14:03
              Я Вас понимаю.
              Но с конца 70-х Союз начал деградировать в совок (инициация заражения это время хрущёвской оттепели), а к концу 80-х это уже был практически оплёванный совок.
              И прежде чем получить в морду, разрешите пару слов о внутренности и внешности этого совка.
              Оказалось что сделан он не из пластиковой ерунды современных штамповок, а из высокопрочной нержавеющей стали. Благодаря этому позаброшенный и позабытый многими совок имеет большой потенциал и способен в умелых руках справиться с выносом большой кучи накопившегося "бруда".

              ----------------------
              С уважением.
              • Жорж Бенгальский » Валера Кобзарь 24 апреля 2016 г. 14:51
                Видите ли, я никогда не пишу о том, чего не знаю или в чем не уверен. Так вот - я родился еще при жизни И.В.Сталина, причем не в самом лучшем месте СССР. И знаю о жизни в то время абсолютно все. Поэтому не надо рассказывать мне о "совке". Да, недостатков было много, но достоинства и достижения намного перевешивали все недостатки. И хоть сейчас живется сытнее, я бы охотно променял нынешнюю сытость на дефицитный и недостаточный "совок"!
                • Валера Кобзарь » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 15:52
                  Достоинства СССР современное общество ещё не до конца полностью понимает и осознаёт. Даже открытый рот и закрытые уши вашей аватарки говоритят о том, что у Вас самих нет должного понимания. ))
                  То что Вы родились во времена жизни очень уважаемого мною человека не говорит о том, что знаете Вы абсолютно всё.
                  Абсолютизм меня э-э-э.... , нет не пугает, но напрягает. Когда я слышу это от людей которые претендуют на такого рода знания я грущу, ибо если это так на самом деле и есть, то я понимаю что общаюсь с зомбированным.
                  Не обиделись?
                  Пока Вы думаете, я скажу почему я так считаю.
                  Пока человек открыт к новым знаниям по всем сферам жизнедеятельности человека и к наукам посредством которых мы познаём окружающий мир он готов воспринимать новые и редактировать старые, неверные и лживые (если таковые конечно будут обнаружены)
                  Но если человек в какой-либо сфере или науке считает себя достигшим и почивающим на вершине, то не замёрзнет ли он на ветру?
                  • Жорж Бенгальский » Валера Кобзарь 24 апреля 2016 г. 18:58
                    По сабжу есть что сказать или будем дальше обсуждать меня и мою аватарку?
                    • Валера Кобзарь » Жорж Бенгальский 24 апреля 2016 г. 19:13
                      По сабжу.
                      С Тычиной разобрались.
                      По симулякру поддерживаю Вашу точку зрения. Констатирую факт отсутствия желания автора статьи дискутировать по второму вопросу.
      • Валера Кобзарь » cityraccoon 24 апреля 2016 г. 10:39
        а). Не согласен
        Обществу нужны идеалы к которым надо стремиться. По крайней мере в этом разрезе нужна идеология.
        б). Согласен.
        Очередная прокладка. 5+
        Справедливые слова при анализе некоторых ДТП - виновата была прокладка между рулём и сидением. Как и справедлив был лозунг в своё время "Партия наш рулевой"

        Выход?
        Править должен народ.
        Самое главное понять значение слова народ в этой фразе и все вопросы отпадут сами собой.
  • Grumbler7 23 апреля 2016 г. 21:08
    Как и обещал, плюс от читателя :)
    Несмотря на важное, даже сказал бы, принципиальное разногласие:
    Ваше - "Некоторые люди частично разуверились в возможном успехе нашей власти в выстРаивании совершенно, эффективной системы Государство Россия."
    Моё - невозможно выстроить "эффективную систему Государства Россия" в парадигме _государственно-бандитского КАПИТАЛИЗМА_ так как это путь в тупик.
    • Константин МОчар » Grumbler7 24 апреля 2016 г. 00:51
      Конечно, если изначально отказывать ему в том, что он может измениться. Тем более, он давно уже не бандитский. Он с элементами. Пока не всё вычищено.
      • Grumbler7 » Konstantin Mochar 24 апреля 2016 г. 10:29
        если назвать криминального авторитета предпринимателем, бандитов ЧОПом, а крышу правоохранительными органами, то суть от этого не меняется, двигается только процентный бегунок по шкале, но главное даже не в этом.
        Ключевое слово было "капитализм" - для его хозяев конечно можно выстроить эффективную систему государства. Эффективную в смысле цели - угнетения и подавления трудящихся масс для обогащения и процветания кучки эксплуататоров-олигархов и их прислужников.
        Если же рассматривать эффективность системы государства как движение в сторону развития и процветания ширнармасс, то - "не выходит аленький цветочек"(с)
  • Maestro63 23 апреля 2016 г. 21:08
    Почему для управления населением система создана и работает. Штрафы и другие наказания при несоблюдении законов и правил для обычного человека действует. Хулиганишь, воруешь и прочее - получишь свое обязательно.
    В бизнесе - вообще все просто. Отчетность сдал - молодец, не сдал - накажут мгновенно. Сам через это прошел.
    Но почему для служащих государю нашему нет дубины, которая влепит так, что не увернешься, отсутствует? Они не хотят делать ничего, особенно на уровне более высоком. Те кто управляет районом, городом. И их число растет неуклонно.
    Почему до сих пор не выработано методов оценки их работы. Люди жалуются, а вопросы не решаются. Должна быть система контроля. Тогда и механизм не остановится.
    • Константин МОчар » Maestro63 24 апреля 2016 г. 01:01
      Категорически согласен!
    • cityraccoon » Maestro63 24 апреля 2016 г. 07:53
      Кто вам лично мешает пойти к властям и потребовать отчета? Вы же их выбрали, вы им зарплату платите...
      • Maestro63 » cityraccoon 24 апреля 2016 г. 12:09
        Я пойду и спрошу. На выборах - оценю и проголосую.
        Речь-то о том, что власть обязана создать процедуру оценки властей, их деятельности. И применять политику кнута-пряника для них. И регулировать зарплатой.
        А в настоящее время госорганы никому не подотчетны, кроме назначившего их руководства и потому несменяемы, чтобы они не делали и как бы не отличались ни в плохую, ни в хорошую сторону
  • Снимаю-Порчу 23 апреля 2016 г. 21:08
    Да, появился относительно новый механизм - Народный Фронт, который имеет огромные потенциальные возможности в совершенствовании и наладке нашей системы Государство.
    ------------------------

    Такой себе комсомол при "ЕдРо"

    Кстати, Константин, из каких фондов финансируется СИЕ мероприятие ?
    Из Платона или Капремонтта ?

    Какими Законами РФ установлено финансирование ОНФ , реклама на ТВ ?

    ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТСЯ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРАХ (по типу американских)
    ОДНОЙ ПАРТИИ , причем за счет НЕЧЛЕНОВ этой партии ?

    Нет ли тут "админресурса" и не заинтересоваться ли этим Бастрыкину ? (про Чайку умолчу)

    А ?
    • sergey » Снимаю-Порчу 24 апреля 2016 г. 02:01
      Вопрос совершенно правильный,но что-то сомнительно,что ЕдРо фронт финансирует,ведь ей от него здорово достается.Да и с комсомолом это как-то не вяжется.Попробовал бы комсомол на партию возникнуть.
  • Евгений Медников 23 апреля 2016 г. 21:33
    Я раньше сомневался, но с некоторых пор разделяю ту точку зрения, что без четко определенной государственной идеологии, и воспитания как минимум двух поколений в этой идеологии, ничего укрепить и развить на государственном уровне не получится. До той поры возможно лишь "ручное управление" волевым решением сильного лидера. Вы скажете, что в качестве идеологии предложен "патриотизм", но я на эту тему уже высказывал свои соображения. Данный термин эфемерен, не четок, слишком широк, то есть не закреплен тезисными рамками. Некоторые наши "деятели" (Стерлигов один из...), например считают патриотизмом продажу Сибири....
  • Комментарий удален
  • vsegda7691 23 апреля 2016 г. 22:25
    Автору + за оптимизм )))
  • Сергей Малой 23 апреля 2016 г. 22:41
    Изобретённая людьми современная Конституция покушается на воплощение в себе генетической сути государства при этом своей косностью вступает в противоречие с основным свойством социальных систем развитием и тем не может и близко приблизится к "генетичности" (извиняюсь за придуманное слово).
    То есть современные варианты конституций государств и наша Конституция не только не несут в себе понимание последнего, но и прямо пресекают.
    До тех пор пока Конституция не станет пронизана пониманием системности, самоорганизации и развития социальных систем, таковая Конституция будет лишь временно фиксирующий документ чаяний предыдущих революционеров.
    Лечить надо не частное, а общее, пусть и частными инструментами.
    Успехов Константин!!!
    • Константин МОчар » Сергей Малой 24 апреля 2016 г. 00:59
      Спасибо, коллега!
      • Сергей Малой » Konstantin Mochar 24 апреля 2016 г. 09:32
        ))), пожалуйста Константин.
        Но более чем уверен, что Вы не совсем понимаете почему я напираю на Конституцию.
        Вы возлагаете надежду на общественное влияние:
        "...И если удастся не забюрократизировать Народный Фронт, если он останется воплощением потребностей народа в улучшении своей власти, своей жизни и своей страны, тогда всё получится! ..."
        Да, это всё действенно и эффективно, но в рамках установленных действующей Конституции. По сути это будут попытки наведения лоска в том, что уже есть.
        В Вашей короткой выделенной мной фразе заложены понимание важности общего над частным, народа над личностью (а это покушение на либеральную суть Конституции), там же говорится о создании органа на постоянной основе воплощающего потребности народа (общего, системы) в улучшении власти, жизни и страны, то есть органа на постоянной основе занимающегося проблемами развития социальной системы государства, что так же должно быть обоснованно Конституцией, иначе её же требованиями через государственные институты и будет подавляться.
        Доселе, исторически конституции менялись лишь революционно, а Вы своим языком и я своим, предлагаем иное устройство государства, где предусмотрен принцип развития, роста системы и это наше пожелание может поиметь жизненность и действительно стать принципом государства только в случае внедрения такового в Конституцию, генетический код государства.
        Ну вот, теперь букв выдал побольше... ))) ☺
        Даже и не знаю, нужно ли это (мои мысли Вам) и зачем... . На практике нам всем ничего кроме своего и не нужно...
      • Сергей Малой » Константин МОчар 5 января 00:55
        Ваша ссылка в коментах последней статьи направила перечитать вновь эту Вашу статью.
        Прежде всего извиняюсь, понимая и нашу всеобщую болезненность к замечаниям и поучениям и свою возможную неуместность...
        Но, однако, искренне сопереживая Вам, хочу внести некоторую критику с надеждой приятия моих взглядов.
        Все мои спекуляции опираются с одной стороны на общее, а с другой стороны всегда с применением основ, то есть опять же общего))).
        Системный взгляд на сегодня наиболее верный и современный инструмент анализа и прогноза. И тем интересно Ваше внимание к нему. У этого взгляда только одежды современные, а само его происхождение под другими именами уходит в далёкое прошлое. Это как бы часть "науки царей" прячущейся в эзотерических знаниях.
        Читая статью понимаю, что в целом Вы не прониклись теорией систем, иначе не позволили бы себе сказать о мире, который согласно указанной теории весь системен, что в нём "...очень многое из окружающей реальности является системой...".
        Далее, это же не позволило бы Вам сказать: "...Известно, что во многом - в советское время - система была выстроена, она была довольно эффективна, хотя бы по сравнению с нынешним уровнем...", "... я тоже критически отзывался об этом - совершенно необходимо максимально быстро уходить от этого и выстраивать автоматически работающую систему. Но, с другой стороны, лучше ручное управление, чем никакого. ..."
        И так далее, и так далее...
        Всё системно, и Ваш визави так же.
        Настолько всё системно, что обязательно нужно вспомнить вне либеральное определение человека времён СССР, что он есть творение и творец социума, социальной системы. Из чего естественно следует, что каждый из нас, в своём главном, есть полное отражение социальной системы взаимно с подобным же отражением системой нас.
        Ни физического, ни социального хаоса не существует, а есть системные направленные процессы трансформации.
        Всякая общественно социально система Российской империи от царизма до наших дней, со всем возможным наполнением за этот период, в реальности это единая эволюционирующая во времени система.
        Всякая система (и социальная) исторически эволюционирует на почве конкуренции с подобными полным выявлением своих потенций данного этапа и далее трансформацией на новый этап или уровень несущий в себе новые до того невозможные потенции.
        То есть, всё, что с нашей страной было, это естественные этапы, где с научной точки зрения неуместно чернить и выставлять на оплёвывание черты, что царской империи, что Сталинской России. Это не было плохим или хорошим, это было востребовано.
        Сталинская диктатура (а это не скрывалось, а прямо подчёркивалось термином "диктатура пролетариата") выявила все свои потенции в конкуренции с внешним миром на рубеже 91 года. И сколько бы кто ни искал виновных типа Горбачёва или, применительно к 1917 году евреев, это системные явления, а личности лишь олицетворения или носители этого явления. Настолько же, насколько Путин олицетворяет требования процессов нашего времени.
        Как бы мы себя не хвалили, исторически в эволюции нашей системы мы отстали, мы родили новые потенции, но их ещё выявлять и выявлять. Сможем ли мы догнать и перегнать в системной организации государства России другие страны?
        Вопрос революционного или эволюционного перехода с одного этапа или уровня на другой лежит в плоскости способности осознания государством эволюции как таковой и дальнейшего осознанного участия в его творчестве. В способности же государственного осознания лежит и своевременность выявления имеющихся потенций.
        Выше написанные мысли всего лишь лет триста, а то сто назад, в массе не могли рождаться и обсуждаться. Существовала парадигма незыблемости государственных устройств данных от бога во главе помазанника божьего.
        Современная наука даёт понимание социальной эволюции и того, что я назвал государственным осознанием. Однако претворение сего очень и очень инертно.
        Последнее и есть ключ к возможному эволюционному социально системному рывку России относительно других стран. И Россия имеет некоторый задел в этом в виде попыток созидания в рамках СССР институтов (учреждений) разрабатывавших и прогнозировавших развитие социума.
        То есть, указанные вопросы должны быть введены в сферу осознания государством, путём во-первых признания эволюции социальных систем и управления и планирование этим процессом в Конституции, во вторых прописью в Конституции же механизмов воплощения этого.
        А это создание новой ветви власти, власти научного развития.
        Созрела ли наша элита к этому? Или опять с удивлением будем смотреть на Китай?
        Ну вот))), если коротко и отрывочно.
        Надеюсь прочтёте и родите в себе нечто новое, своё.
  • Иван 23 апреля 2016 г. 22:42
    Константин, то что вы написАли это по большому счету утопия, и вы сами ответили на вопрос почему это утопия:"Особенно если эти праразитирующие подсистемы полностью срослись с властью в регионах "на самом верху". (с), сросшаяся подсистема - это уже часть системы, далее более чем спорный вывод :"Что если удалось - причём, совершенно незаметно для Запада! - перестроить нашу армию и, во многом, наш военно-промышленный комплекс, то удастся и всё остальное. " вы уж извините, но не отрицая успехи путина во внешней политике, во внутренней, с моей точки зрения - полная жопа,,,)))
    • Константин МОчар » Иван 24 апреля 2016 г. 00:55
      Ещё раз - жопа была и с армией ещё недавно. Ещё в 2008-ом году грузины с украинцами, похоже. сбили 4 наших самолёта. А теперь нет.
      • Иван » Konstantin Mochar 24 апреля 2016 г. 14:15
        Константин, еще раз повторюсь, ну как вам объяснить-то. нужна объединяющая идея, ну не знаю что-то, что объединит всю Россию, тогда мы можем двигаться вперед, терпеть сцепив зубы, но именно ради ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ всех нас цели, ну вот посмотрите ролик, какое чувство он у вас вызывает? https://www.youtube.com/watch?...
  • Владимир 23 апреля 2016 г. 22:58
    Я эти лозунги слышал во времена управления СССР Никитой Хрущевым: "Догнать и перегнать США по товарам народного потребления и услугам". Но про "Моральный Кодекс строителя коммунизма" - на вспомнили. Для тех руководителей и той обстановки в мире он был преждевременным и не эффективным. Что из этого получилось, мы знаем.
    Проплаченные Госдепом США диссиденты и Пятая колонна сделали все, чтобы реализовать Секретную Директива Алеса Далеса №20/1 от 18 августа 1948 года по разрушению СССР. В результате, все, что было построено при Сталине, было порушено в считанные годы, ибо отсутствовали в сознании у народа духовные и морально-нравственные скрепы.
    Сегодня картина повторяется в части успешного преодоления голода и достижения сытости на ближайшие 5-8 лет. Реально, можно спокойно почивать на достигнутом Государем уровне до 2024 года. Но, ручное управление не долговечно. Разрушение может произойти так же хрупко, как и в 1953 году., если не реализовать ленинский подход к построению государственности: "Мы должны строить светлое будущее не столько для народа, не столько во имя народа, сколько руками самого народа".
    При такой постановке вопроса национальный вопрос в виде обнаруженной в основании СССР "атомной бомбы", автоматически потеряет свою актуальность и остроту , ведь "от добра добра не ищут".
    Особенно, полегчает после отмены ростовщичества и грабительского банковского ссудного процента, - возведенного ныне в ранг государственной политики и ставшим источником всех социальных конфликтов и войн разного уровня, включая гибридные. Ватикан развел руками, констатировав хаос. Значит, мы должны быть светлее самого Папы Римского.
    Президент в 2012 г. сделал ставку на народ, но в фаворе пока, только кучка олигархов, которые расползлись по офшорам, по всему миру, и не желают возвращать в Россию наворованное.
    Образование ЕГЭ хуже советского - это признают все и это видно по результатам международных олимпиад.
    Концептуальных знаний (духовность, философия, идеология) нет ни у школьников, ни у депутатов, ни у правительства, и тем более, у ОНФ. Их работа на уровне инспекторов ДПС или ТБ. , а форумы напоминают партхозактив времен СССР.
    Только тем и занимаются, что фиксируют, кто и как делит деньги, получаемые от продажи углеводородов, в то время, как село в значительной степени не газифицировано.
    Курс на потребление себя не оправдал, сказал Патриарх РПЦ Кирилл, восходя на патриаршество. В Думе он же сказал депутатам: Политика - это лишь надстройка, а в основе Мироздания лежит Духовность".
    Депутаты принимают законы не руководствуясь ни духовностью, ни философскими категориям. А государственная и обязательная идеология - вообще запрещена по Конституции. При таком мировоззренческом уровне подготовки руководства управление может быть только жлобским, коррупционным и воровским. Ручное управление не прочно, ибо, как только "кот из дому, мыши в пляс".
    Народ сгоняют в каменные джунгли. Люди рождаются на асфальте, живут на асфальте и умирают на асфальте. Дети не общаются с природой и вырастают в условиях бизнеса и клиповой культуры умными, но злыми хищниками.
    Для бизнеса экономически выгодно держать народ России в 10-15 городах по 10 млн человек, чтобы в крупных мегаполисах легче было уничтожить весь русский мир. А пока, в крупных мегаполюсах народом легче управлять. В освободившиеся экологически чистые, природные территории заселить мигрантов.
    Проект "Малоэтажная Россия", разработанный специалистами С-Петербургского ГАУ, практически не востребован.
    Дорог федеральных , соединяющих Дальний Восток с Центром - нет, путепроводов, продуктопроводов - нет. Проезд и перелет - дорогой. Программы с участием народа и понятной для народа - нет. Роль народа сведена к роли свадебного генерала, потому, что все ресурсы у олигархов. А народу, что поднесут на блюдечке без голубой каемочки, тем он и "счастлив".
    В такой ситуации хоть озолоти граждан, они все равно будут с завистью смотреть на сторону, потому, что на соседнем огороде, даже морковка слаще. Психологически и материально устойчивость обеспечит только то, что сделано своими руками. Собственность должна быть у каждого, но ее количество, как говорится, " должно быть соответствующим желаниям, возможностям и способностям индивида: "По Сеньке и шапка".
    Ленинский тезис, показанный выше, скомпрометирован и не работает. А Сталинский: "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - делай! Сделал - отвечай!" - работает только в части первой критикантской трети, последние две трети - могут быть реализованы только ответственными, морально-нравственными и мировоззренчески сформировавшимися специалистами, а не балаболками из т.н. либерально-демократического спектра.
    Будет ответственность, тогда и количество критиканов резко убавится, а деловых спецов, обеспеченных ресурсами резко возрастет.
    Труд из "умственно-физического" времен Адама Смита, нужно переформатировать в современный труд - "управленческо-производительный", чтобы лишить т.н. работников умственного труда монопольного права произвольно - келейно назначать вознаграждение халявщикам.
    Сегодня на смену пролетариату пришел когнитивный слой образованных, думающих и деятельных (креативных) молодых людей - когнитАРИЕВ.
    Когнитарии - это лучшие представители Реальной Науки, Глобальной Религии и Звездной культуры.
    Вполне уместно их объединить в класс под проверенным лозунгом: "Когнитарии всех стран, соединяйтесь!"
    Цель.
    1. Обеспечить устойчивое положение планеты Земля на ее стационарной орбите и безопасное сосуществование на Земле всего живого.
    2. Создать предпосылки для переселения человека на другие планеты, ибо, как говорил К.Э. Циолковский, - Земля - колыбель человечества, но человек не может вечно находиться в колыбели. А к Звездам он поднимется не силой мускул, а силой мысли".
    Да здравствует триединство Реальной Науки, Глобальной Религии и Звёздной Культуры! УРА!




    • AZAZELL04 » Владимир 24 апреля 2016 г. 09:38
      Я эти лозунги слышал во времена управления СССР Никитой Хрущевым
      --------------------------------------------------------------------------------
      Интересно: а сколько Вам лет? Или просто копипаст?
  • Командор 23 апреля 2016 г. 23:33
    +++++
  • Astra 24 апреля 2016 г. 00:10
    Должно получиться.. !!
  • knignik 24 апреля 2016 г. 02:12
    "Известно, что очень многое из окружающей реальности является системой" - всё, что существует, существует в форме системы, причём физической системы, вне системы ничего существовать не может. Нужна идея, которая бы вела вперёд, в будущее, обеспечивала эффективное развитие, а Россия проваливается в прошлое. А без такой идеи и тысяча "народных фронтов" ничего не сделают. Впрочем, это дело России. Хотя не только!
  • greengrey 24 апреля 2016 г. 05:39
    К сожалению НФ на местах обюрокрачивается, неравнодушные жители написали в региональный НФ как укладывают асфальт на снег, с фотоматериалами. НФ ответил, что есть такая технология! И кому верить?
  • Iouri Beliaev 24 апреля 2016 г. 06:05
    kogda praviteljstvo ynichtozaet strany.rasprodaet , privatiziruet - a president na eto molcha smotrit , u nichego ne delaet To eto yze krainostj - nado srochno chto-to delatj . Mozet nyzno menatj praviteljstvo !!! A mozet ne toljko odno praviteljstvo.......
  • Виктор Бурдюг 24 апреля 2016 г. 06:13
    В России отношения власти с народом всегда были э-э натянутыми. - "Я начальник - ты дурак!" - (либо одно из двух) Те, кто не занимают какое либо "кресло", в 99% считают начальство некомпетентными самодурами "по умолчанию". И если вдумчиво проанализировать сей "постулат", то он достаточно близко от истины.
    Так называемые "социальные лифты" работают как клети у шахтеров. Те, кто "ушел во власть", сгинули в этой "черной дыре" и живут уже в каком то своем, потустороннем мире. Изредка кого то оттуда подняли , загрузили "смену" и опять только слухи...
    Как гласит один из законов Паркинсона, - "Для того, что бы занять руководящую должность (кресло) надо достигнуть НЕОБХОДИМОГО уровня некомпетентности. Вся работа выполняется сотрудниками, которые еще НЕ ДОСТИГЛИ необходимого уровня некомпетентности..."
    Одно из следствий: - "Те кто в состоянии делать - делают. Кто не может ничего делать, начинают УЧИТЬ, как делать. Кто не состоянии учить - руководят и теми и другими...".
    Справедливости ради, все эти "сатирические заметки" написаны в начале 191х- годах. Тем не менее они легли в основу научных трудов по эффективному управлению, актуальность их еще даже возросла.
    Кадры решают все! Вроде никто с этим не спорит. КАКИЕ кадры? Для того, что бы удовлетворять свои личные амбиции, комплексы неполноценности и "материальные затруднения"? КТО еще рвется на на госслужбу?
    Преимущественно, сынки - дочки "второго поколения" партийных и комсомольских работников, получившие "закалку" еще в Союзе. Мы за "трудовые династии"! Да и молодняк сразу "тренд" ухватил. НИЧЕГО не делаю, ни за что не ОТВЕЧАЮ! Положение - материальный достаток - пенсия!
    На одном энтузиазме, без полномочий, одними "фискальными методами" (к которым у нас душа не лежит,в общем то. Проще трубой по чайнику...) ? Получается "тимуровская команда".
    Вот как набирали РЕАЛЬНЫХ сотрудников и управленцев наши исторические враги, британцы: - "Требуются госслужащие на опасную, непрестижную, тяжелую и ненормированную работу. Жалование (в год там фунты, не помню.Но мало). Работа крайне ВАЖНА и необходима для блага и безопасности Объединенного Королевства...".
    Пинто, "На службе Ее Величества". (дословно не уверен, но смысл такой).
  • Rad_Natha 24 апреля 2016 г. 07:52
    О, процесс размышлений и поиск путей развития России - пошел! Очень ценная и дельная статья. Спасибо!
  • cityraccoon 24 апреля 2016 г. 07:57
    ОНФ против Госдепа!
  • Рамзан Саматов 24 апреля 2016 г. 09:23
    +++
  • Игорь Власов 24 апреля 2016 г. 09:58
    +++++
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 24 апреля 2016 г. 10:03
    ..."то ли с юмором, то ли дипломатично, называемый нашим ВВП "партнёром"..."

    Самое интересное, что после Легализации Однополых Браков в Америке,
    Лавров перешёл на Термин "Коллеги"....
    Но это длилось не более недели...
    Вернулись к термину "Партнёры"...

    Т.к. Исходя из Активной Политики РФ стало видно, что американцы
    занимают Пассивную позицию в Этом процессе...
    И у Путина, при упоминании Этого термина, с хитрецой и юмором поблескивают глазки...
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 24 апреля 2016 г. 10:07
    Не зря Путин дистанцииировался от ЕР и создал ОРФ...

    Оригинальный Рычаг давления на местных Партнёров...
  • knignik 24 апреля 2016 г. 10:46
    И содержание статьи, и комментариев, свидетельствует о том, что люди совершенно не ориентируются в происходящем, не понимают его. Замыкаются на национальных идеях, не понимая, что нужно решать цивилизационную, скажем так, проблему. Изо всех сил напрягаются, чтобы как-то разрешить социально-экономическую проблематику - не понимая, не понимая, что эта проблематика - лишь производная от основной, мировоззренческой проблемы. Не понимают люди, что дело не в частной собственности, не в отношении с средствам производства, а общем отношении к окружению, которое сейчас носит доминантно-потребительский характер. Т. е. каждый в каждом видит не партнёра, а источник ресурса, и пытается на нём "заработать", хоть "зарабатывание" это далеко не всегда носит характер именно работы. Такое положение вещей означает не что иное, как убийство общества, а человек силён лишь своим коллективизмом, пусть в разных формах. Задача человека в том, чтобы осознавать себя как органическую функциональную часть Вселенной, явление космического масштаба, творцом, а не тварью дрожащей, которая стремится потреблять, потреблять, потреблять - и в этом видит смысл существования. Чем больше потребляешь - тем выше социальный статус, тьфу... Но без мощной новой концепции мировоззренческого ранга, принципиально новой картины мира эти проблемы не решить, а время поджимает, доигрались, допотреблялись, искатели счастья. И такую концепцию нельзя выдумать "от фонаря", взять с потолка, её появление обусловлено действием базовых законов мироздания, все коньюнктурные попытки в этом деле могут оказаться смертоносными. И это мировоззрение никому не нужно навязывать, тем более силой, никакой мировой революции ни в какой форме не нужно - просто у себя в стране сформировать оптимальное оптимальное общественное устройство, экономику, где будет место и коллективной, и частной инициативе, если сделать всё правильно - другие наверняка захотят жить так же. Материалы на сайте автора комментария: sfkm.inf.ua/system_social.htm; sfkm.inf.ua/genesis.htm.
  • Сергей Романовский 24 апреля 2016 г. 12:37
    Константин, спасибо. Статья безусловно интересная и необходимая, что бы понять в каком направлении нам двигаться дальше. Неибуду подробно останавливаться на системе контроля в СССР. Если бы в те времена 50 человек написало жалобу на беспредел, а тем более воровство чиновников, то он сел бы с кофискацией в серьез и надолго. Сейчас, тысяча может написать и результат будет не предсказуем, то ли посадят, то ли повысят. Президент дает указания министрам, министы ведомствам, ведомства спускают по нисходящей до земли. С земли, отчитываются, дают предложения по оптимизации вверх до президента. Президент принимает решения. Паралельно осуществляется контрольсоответствующими силовыми структурами и политическими деятелями, СМИ. Это идеал. Что мы имеем? Президент дает указания. Их сначала игнорируют или попросту саботируют. Министерствам плевать на пдчиненных и народ. Между собой договориться они не могут или не хотят. Это достаточно ярко продемонстрировала подготовка антикризисного плана, который кстати начал верстаться СПУСТЯ ГОД! Не компетентность министров. Достаточно яркие примеры, когда откровенный русофоб и поклонник бандеровщины снимается в России, на государственные (налогоплатильщиков) деньги. Когда на центральном телевидении, в предверии дня Победы, крутят танцоров фигляров, в фашистской форме, а жюри блеет, как овцы, вместо достойного ответа. Можно много продолжать. Но о каком исполнении внизу распоряжений с верху может идти речь? Общественный народный фронт, это хорошо, но это временное, разовое явление. На мой взгляд, такие фронты могут существовать, для корректировки тех или иных вопросов, но делать на них ставку, это не профессионально. Примерно как то так. Я не стал, касаться вопросов необходимости идеологи, пересмотра конституци и тд., просто рассмотрел маленький вопрос вертикали власти и контроль общественности.Спасибо.
    • Константин МОчар » Сергей Романовский 26 апреля 2016 г. 09:51
      Согласен в том, что очень много ещё надо думать, надо что-то делать в резком повышении ответственности чиновников.
      • Сергей Романовский » Константин МОчар 26 апреля 2016 г. 10:22
        Константин, не хочу навязывать свое мнение, но все таки считаю, что испонение подчиненными распоряжений, целиком лежит на руководителе. Если подчиненный не исполняет распоряжения по объективным причинам, но не предлагает решения проблемы другим путем, тотможно просто предуредить, если по суюбъективным, то с таким чиновником надо расставаться, остальные быстро сообразят и начнут шевелиться, как минимум включать мозги и искать решение проблемы исходя из местных условий. Проверено на собственном опыте. Вывод предлагаю сделать самому.
  • Николай Истомин 24 апреля 2016 г. 15:24
    Часто спорю с тобой, автор дорогой.
    Но сегодня во всем солидарен!
  • Dachnik 24 апреля 2016 г. 16:18
    Не разделяю Вашего оптимизма. Единая Россия - партия власти. Почему правящая в стране партия не в состоянии без дополнительного Народного фронта проконтролировать чиновников, назначенных на те или иные должности от её же имени? Почему большой и совсем новый корабль не может удержаться на плаву без понтонов? Может быть, при его проектировании были допущены конструктивные ошибки? Такое впечатление, что относительно молодая Единая Россия повторяет в чём-то путь престарелой КПСС, которая на закате своего существования не могла обходиться без °блока коммунистов и беспартийных°. Притом, что и сейчас и тогда телевизор работал на полную мощность, всячески помогая идеологической работе правящей в стране партии. Ситуация, складывающаяся сейчас, заставляет задуматься.
    • Иван » Dachnik 24 апреля 2016 г. 16:23
      еще статейка, так навскидку, правда за 2012, но тоже пойдет:

      "Представители нынешнего режима любят заявлять с экранов телевизора об успехах в борьбе с бедностью. Уместно вспомнить перестроечный лозунг демократов, мол, "Большевики боролись с богатыми, а мы будем с бедными бороться!" И правда, более 20 лет борются...
      А придворные пропагандисты частенько надувают щеки, что Путин-де, настолько крут, что всех плохих олигархов победил, и теперь-то мы наконец здорово живем! На справедливое замечание, что вообще-то именно при Путине долларовых миллиардеров стало в 12 раз больше, обычно следует ответ: "Нечего завидовать успешным людям!"
      В общем, получается из всего этого лживого омерзения лишь один сплошной фарс как в анекдоте:
      Президент Путин в очередной раз подписал указ:
      "Сделать людей богатыми и счастливыми.
      Список людей прилагается."
      Итак, стал ли русский народ за 20 лет антинародных реформ, проводимых безответственной властью, "более лучше" жить? Или сие касается только лишь избранных людей из "списков"?
      Об этом в статье на основе материалов экономиста А.Соколова.
      I. Долларовых миллиардеров мародеров при Путине стало в 12 раз больше
      Количество долларовых миллиардеров за годы правления Путина увеличилось с 8 на начало 2001 года до 96 на начало 2012 года, или в 12 раз.
      По количеству долларовых миллиардеров Россия в 2012 году занимает 3 место в мире после США (424 миллиардера) и Китая (157 миллиардеров).
      Общее состояние 96 самых богатых мародеров России составляет 376,1 млрд.$ или 20,3% ВВП в 2011 году (или 55% расходов бюджета, или 102% всех инвестиций), что в разы превышает аналогичный показатель США, Китая, ЕС и др. стран и регионов.
      II. 2/3 долларовых мародеров России разбогатели за счет преступной прихватизации и связей с высшим чиновничеством
      Кто эти миллиардеры и за счет чего они разбогатели? Из 96 долларовых миллиардеров России в 2012 году, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет прихватизации и связями с высшими чиновниками России. Только 28 миллиардеров создавали свой бизнес с нуля, а еще 4 человека являлись "красными директорами", то есть имели отношение к непосредственному управлению производством в советское время (но потом тоже приняли участие в прихватизации).
      Причем высшие строчки рейтинга поголовно у тех, кому народная собственность досталась за счет преступной прихватизации, а следовательно, именно у этих персон сконцентрированы наиболее лакомые куски национальных богатств, на которых они паразитируют, и приходится большая доля общего состояния - 320,9 млрд.$ (или 85,3% от общего состояния 96 миллиардеров в размере 376,1 млрд.$).
      Первый в рейтинге миллиардер, который создал бизнес с нуля, находится на 25 месте (Галицкий Сергей, создавший сеть розничных магазинов "Магнит") с общим состоянием в 4,9 млрд.$.
      61% национальных богатств были захапаны по цене в 52 раза ниже реальной стоимости за считанные годы
      Напомним вкратце историю прихватизации. Все реформы, включая перестройку, затевались ради того, чтобы небольшая группировка лиц, имевшая неформальные связи с высшим чиновничеством, присвоила все национальные богатства России. Сначала этому мешали Советский союз, КПСС и социализм - пришлось их уничтожить. Потом этому стал мешать Съезд народных депутатов (единственный законно избранный парламент за всю новейшую историю России). Тогда Ельцин 21 сентября 1993 года объявил о его роспуске (поставив себя тем самым вне закона), а 3-4 октября расстрелял из танков и крупнокалиберных пулеметов его защитников. Толпа глазела, как проливают кровь тысячи доблестных патриотов и защитников Конституции. Народ тогда проиграл и был ограблен.
      В результате ваучерной прихватизации и залоговых аукционов и всех связанных с ними махинаций и откатов чиновникам, лучшие народные предприятия, которые потом и кровью строили наши предки, гордость советской промышленности, уходили в лапы проходимцев по цене в десятки и сотни раз ниже их стоимости!
      По данным Росстата, в 1992 году было прихватизировано 46815 государственных и муниципальных унитарных предприятий, в 1993 - 42924, 1994 - 21905.
      В 1991 году государству принадлежало 91% основных средств, а в 1994 -уже 30,2%, сейчас - 20%. За считанные годы у народа украли 61% национальных богатств. При этом государство за 1991-1994 гг. получило лишь 1,16% от их стоимости, в 52 раза меньше положенного!
      А что в итоге? Стали ли лучше управлять захапанными активами новые "эффективные менеджеры"? Нет, они их просто внаглую растаскивали и закрывали. К 1994 году реальное промышленное производство упало до 52,3% от уровня 1990 года, даже в 2011 году не достигло уровня РСФСР - 80,7%.59% главных олигархов-мародеров сосредоточились на разворовывании природных богатств, принадлежащих всему народу России и будущим поколениям
      В каких отраслях в основном орудуют эти дельцы? Проект прозападной оккупации России с построением периферийного капитализма изначально предполагал превращение России в сырьевую колонию. Поэтому в первую очередь, разграбляются как раз наши сырьевые закрома. Несмотря на то, что приватизации подлежали лишь основные средства предприятий, то есть здания и машины, которые обеспечивают, скажем, добычу нефти и газа. Однако по факту у народа были украдены и сами недра, которые принадлежат и будущим поколениям России, но прожираются лишь узкой группировкой олигархов и чиновников.
      Из 96 долларовых топ-мародеров 57 (или 59% с общим состоянием 314,7 млрд.$) так или иначе паразитируют на таких экспортно-сырьевых отраслях, как нефть и газ, металлургия и горнодобывающая отрасль, химическая промышленность и удобрения. Разворовывание российских недр принесли и приносят основной доход и позволили диверсифицировать активы и вложится во вспомогательные сектора: транспорт, строительство, инвестиции, финансы и т.д.
      Лишь у 7 миллиардеров есть машиностроительные активы, да и те носят вспомогательный характер и не являются основным источником богатств.Что касается социального статуса, то из 96 миллиардеров 11 окопались в результате псевдовыборов в Думке и Совете Федерации, а 10 - в рядах партии "Единая Россия". 5 человек когда-то, в советское время, видимо, были даже рабочими.Стоит отметить, что список Форбс - это лишь видимая часть айсберга. В нем приводятся только официальные публичные миллиардеры среди частных бизнесменов. То есть тех, кто предпочитает оставаться в тени, но реально владеет огромными состояниями, этот рейтинг не отражает.
      Но даже несмотря на это, 11 особо обнаглевших среди депутатов и членов Совфеда все же затесалось, вот они:
      Керимов Сулейман - 6,5 млрд.$ (депутат Думки 3,4 созыва, член Совета Федерации, Единая Россия (ранее ЛДПР))
      Скоч Андрей - 4,2 млрд.$ (депутат Думки 3, 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
      Гурьев Андрей - 3,5 млрд.$ (член Совета Федерации с 2001 года, Единая Россия)
      Гридин Владимир - 3,0 млрд.$ (депутат Думки 5, 6 созывов, Единая Россия)
      Ананьев Дмитрий - 1,8 млрд.$ (член Совета Федерации)
      Мошкович Вадим - 1,8 млрд.$ (член Совета Федерации, Единая Россия)
      Молчанов Андрей - 1,7 млрд.$ (член Совета Федерации, Единая Россия)
      Скоробогатько Александр - 1,7 млрд.$ (депутат Думки 4, 5, 6 созывов, Единая Россия (ранее ЛДПР))
      Муцоев Зелимхан - 1,5 млрд.$ (депутат Думки 3, 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
      Симановский Леонид - 1,2 млрд.$ (депутат Думки 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
      Груздев Владимир - 1,0 млрд.$ (депутат Думки 4, 5 созывов, Единая Россия)
      По последним данным "Форбс", в Москве проживают и "делают деньги" 79 миллиардеров, а их общее состояние составляет 375 миллиардов долларов. Ежегодный совокупный их доход составляет не меньше 10% от этой суммы, то есть 37,5 млрд.$. С этого дохода взимается подоходный налог в 13%. Если бы действовала прогрессивная шкала налогообложения, то дополнительно собранных налогов хватило бы для повышения минимум на треть заработной платы бюджетников всех уровней [Ситников, 2012].15% "людей" незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может
      Национальное богатство страны - это совокупность созданных трудом материальных благ и природные ресурсы. По расчётам, произведённым Росстатом и РАН по разным методикам, суммарная стоимость национальных богатств России примерно равна 340-380 триллионам долларов. При этом 85% россиян владеют 7% национального богатства, а в руках небольшой группы олигархов (их порядка 1500 человек, что составляет примерно 0,00001% всего населения РФ) сосредоточено более 50% богатств России. Для сравнения: согласно исследованиям, проведённым в Массачусетском технологическом институте, 1% самых богатых семей США (более 9 млн. чел.) владеет 38,5% национального богатства своей страны. [Песков, 2003]
      Нынешние безответственные органы власти, которые обязаны служить всему народу, на самом деле служат узкой прослойке олигархов, защищают их грязные богатства. Академик РАН Д.В.Львов отмечал, что по данным исследований, 15-17% населения России аккумулировало в своих руках 92% дохода всей страны.
      "Есть богатая Россия, которая живёт по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис — переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет — желательно за рубежом, а потом — и выезд за рубеж. И эта малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения.
      За счёт чего сегодня создаётся основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создаётся за счёт земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% - это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создаёт эффективное производство.
      Но если 75% доходов создаются за счёт природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны, как наша, акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может!". [Львов, 2006]
      А самое главное, подчеркнул академик в своем выступлении, все реформы, которые проводятся, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками позволили власти это сделать - создать механизм самовоспроизводства бедности. На это работает вся система управления, налоговая система и так далее.Уровень социального неравенства в России приближается к границе революции
      Развитие без обеспечения элементарных основ справедливости невозможно. Чрезмерный разрыв в уровне обеспеченности крайних по доходам слоев населения приводит к возникновению кризисной ситуации в обществе. Так, в России накануне Октябрьской революции 1917 года коэффициент дифференциации доходов населения (отношение совокупных располагаемых доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) достигал 25-30, что послужило основой социального взрыва [Кирута, 2002].
      Чтобы избежать потрясений, в развитых странах этот показатель поддерживается на уровне от 4 до 6 с помощью государственного регулирования и за счет перераспределения доли национального дохода, получаемой различными группами, специально разработанными прогрессивными механизмами налогообложения.
      В России же коэффициент дифференциации доходов населения (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) вырос с 4,4 в 1990 году до 13,9 в 2000 году, а в 2010 году достиг уже 16,5.
      Но это цифры, рассчитанные на основе официальных и открытых выборочных исследований Росстата. А они не учитывают теневой сектор, который в России достигает, по разным оценкам, от 15% ВВП до более 40% ВВП (по данным МВД, с учетом преступной деятельности). Поэтому с учетом теневых доходов разрыв составляет 40 раз и более! А значит, революционная ситуация в России объективно созрела."(с)
      а вы говорите - "единая Россия", даже не смешно..
      • Dachnik » Иван 24 апреля 2016 г. 16:35
        Мне тоже не смешно. Поэтому и тревожусь.
      • Константин МОчар » Иван 26 апреля 2016 г. 09:48
        Да, здесь очень много важных вещей (хотя и с очень нехорошим, "коммунистическим", критическим акцентом).
        И я уверен, эта проблема будет решаться.
        Уже сейчас прошёл слух, что олигархам будет предложено доплатить разницу между стоимостью неправильной приватизации их активов и их реальной ценой.
    • Константин МОчар » Dachnik 26 апреля 2016 г. 09:49
      Да, согласен в том, что задуматься надо.
  • ljvjdbr 24 апреля 2016 г. 18:03
    Народный Фронт-это,как отдушина после стольких попыток замолчать,скрыть,приукрасить.. Хватило бы сил "не забюрократизировать" хорошее начинание.
    Автору +
  • Sergeilll 24 апреля 2016 г. 18:58
    Система это основа любого государства!!!!!!!
  • Дмитрий О.Жученко 25 апреля 2016 г. 00:01
    '...многократно проверяемая система контроля и самосохранения', - это мы, граждане!
  • ансав 29 апреля 2016 г. 11:26
    Народный фронт есть очередное гениальное внедрение ВВП. Это есть переосмысление опричины к современным реалиям. Этакая опричина лайт. При чём ситуация весьма с Фронтом интересная. С одной стороны это один из вариантов социальных лифтов, а с другой, на примере чиновников моего города, защита для чиновника занимающего активную позицию в этом движении. Такого чиновника "свои" партнёры уже голыми руками не возьмут.
  • CARTAUZ 30 мая 2016 г. 09:41
ДРУГИЕ СТАТЬИ
arguendi Сегодня 15:23 1289 9.25

На Украине всё веселее и веселее, да с огоньком!

Хотя, если честно, я склоняюсь более к версии чисто бизнес-разборок. Убитый был крайне мерзкой личностью и кинутые им партнеры наверняка точили на него зуб, и даже возрадовались, когда он сбежал на Руину: убить там беглого российского депутата - проще простого. И без последствий.  Жалко дуру Максакову - классическая баба-дура, влюбившаяся в классическую ...
yurasumy Сегодня 14:50 4776 41.55

Первая жертва ухода российских банков: Киевский метрополитен

Пока вся информационная лента забита взрывами в Балаклее (я об этом готовлю отдельный репортаж) и убийством эксдепутата госдумы РФ Вороненкова, на Украине происходят очень интересные события. Судя по всему, первой жертвой российских банков, вернее отказа их работать на Украине станет киевский метрополитен. Дело в том, что 100 вагонов киевской подземки н...
Сергей Филатов Сегодня 14:54 493 0.00

Корейский полуостров. Новое обострение

Сразу в двух государствах Корейского полуострова – КНДР и Республике Корея – за последние дни произошли знаковые события, которые привели к новому обострению обстановки. В КНДР были протестированы сразу несколько баллистических ракет, способных нести ядерные заряды. А в Республике Корея американцы приступили к размещению системы противоракетной обороны. Пр...
ПРОМО
Ростислав Ищенко Вчера 20:00 17732 231.71

«Крымский путь» для Донбасса

Блокада Донбасса формально стала последним шагом, окончательно отрезавшим даже теоретическую возможность возвращения народных республик в состав Украины  Казалось бы, по сравнению с регулярными террористическими обстрелами жилых районов, попытками «ползучего» наступления украинских войск, убийствами известных командиров и политич...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика