Увидел на днях статью "Западный эксперт: в ЕС хотели бы видеть не Украину, а Россию, но ей это пока не нужно" (1)
Текст довольно небольшой, глянем на него вместе (конечно же, не без моих замечаний и с моей редакцией).
* * *
Западный эксперт: в ЕС хотели бы видеть не Украину, а Россию, но ей это пока не нужно
Эксперт по глобализации из Австралии, преподаватель Университета «Ла Троба» Ник Бисли считает, что Евросоюз в отношениях с Россией и Украиной поставил себя в сложное положение и теперь с трудом из него выбирается.
Сегодня самые масштабные события проходят в этой части мира, ...все внимание приковано к Европе, поэтому невооруженным глазом можно рассмотреть и проблемы Старого Света, большинство стран которого объединены в Евросоюз.
КМ:
Евросоюз действительно поставил себя в сложное положение, и даже очень (и даже в определённую позу); и особенно флагман ЕС - Германия.
Больше всех остальных Европейских стран, вместе с США (так сказать, в две руки), последняя в 2013-м уничтожала бывшую Украину...
По мнению Бисли, которое он высказал в беседе с обозревателем издания «Правда.ру», после Евромайдана Украина показала себя не с лучшей стороны, и теперь многие считают Россию больше Европой, чем Незалежную.
КМ:
Интересно, а что европейские страны и европейские власти ожидали, после того, как, каждый в меру своих сил "поспособствовав", вконец разрушили экономику бывшей Украины?
А ещё - после того, как позволили "расцвести" там нацистской заразе?
Если более точно, то мир понял, что Россия имеет серьезное влияние на европейские дела.
КМ:
А разве они только сейчас это поняли?
Или - кто-то считал, "ручонки потирая", что Россия больше не поднимется?
Удивительно, как часто в истории уже повторялись подобные иллюзии...
Как ни странно, но санкции дали понять Брюсселю, как сильно он связан с Москвой.
Ведь из-за экономических ограничений все страны терпят серьезные убытки.
Например, Германия из-за контрмер РФ потеряла не менее 30 миллиардов долларов.
Экономика Ес находится в тяжелом состоянии, констатировал эксперт.
КМ:
Ну так!? "А як жэ ж!"
"За что боролись, на то и напоролись!
И тем не менее, ФРГ и Франция, как флагманы санкционной войны, не поддерживают призывы остальных членов отменить ограничения, оправдывая их войной на Украине.
КМ:
Инерция, господа, это инерция!
Они "подтормаживают"...
А в это время некоторые страны обходят закон о санкциях и продолжают торговые отношения с Россией.
Не за горами ситуация, уверен эксперт, когда кто-то из особенно пострадавших стран ЕС начнет игнорировать условия Брюсселя, поскольку объективно Россия может дать больше, чем ЕС.
КМ: если "некоторые страны обходят закон о санкциях и продолжают торговые отношения с Россией", то "этим самым" они уже игнорируют условия Брюсселя!
Именно поэтому многие в Старом Свете хотели бы видеть Россию в качестве члена экономического блока.
А в это время Украину используют как обширный рынок, и только обещают взять в ЕС.
Хотя это абсолютно не выгодно. Ни экономически, ни политически.
Между тем, заключил аналитик, несмотря на огромное желание некоторых стран Евросоюза привлечь к себе Россию, это пока невозможно, да и не нужно России....
* * *
Вот такая статья, и такие мои придирки...
Однако, наибольшее у меня несогласие по поводу вывода данного текста!
Кто сказал, что России это не нужно?!
Потому что, в отличие от членства в НАТО, Россия никогда не была против ЕС!
Наоборот даже - относительно недавно, до "воцарения" в Берлине Меркель (в 2005-ом) и даже ещё до 2010-го года - и в России, и в Германии, довольно много говорили о едином экономическом пространстве от и до Владивостока!
На самом деле, Путин не видит никаких принципиальных "невозможностей" одновременного присутствия стран в ЕС и ЭАС.
Понятно ведь - чем более переплетёнными будут наши экономики, тем в большей безопасности будем мы все жить!
Кроме того, что это "просто" очень выгодно!
На ...заседании Высшего Евразийского экономического совета (КМ - 2013-й год) Путин... повторил свой известный тезис о создании общего экономического пространства с объединенной Европой.
"Мы стремимся создать единое евразийское экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, но для того, чтобы это было на равноправной основе и мы не несли экономических потерь, и как производное - не имели проблем в социальной сфере, это должно быть согласовано постепенно" - цитируют в прессе высказывание Путина на пресс-конференции по итогам большой встречи.
Впервые Путин озвучил эту идею в интервью немецкой газете «Зюддойче Цайтунг» в 2010 году.
Тогда он обозначил 5 ключевых ее пунктов.
Напомним их.Первое. Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем - возможно, и зоны свободной торговли...
Фактически, мы получим общий континентальный рынок емкостью в триллионы евро.
Очевидно, что для начала следовало бы убрать все оставшиеся препоны на пути вступления России в ВТО (КМ - на тот момент вопрос ещё не был решён).
Затем – провести унификацию законодательства и таможенных процедур, а также – правил технического регулирования.
Второе. Общая промышленная политика, основанная на сложении технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС...
Третье. Буквально стучится в двери идея о создании единого энерго-комплекса Европы...
Четвертое. Как бы вслед за заводами наш континент не начали покидать конструкторские бюро и инжиниринговые компании.
Европейская наука и образование должны обеспечить себе лидерские позиции...
Мы хотим, чтобы в университетах Евросоюза учились студенты из России. И готовы шире открыть двери наших вузов для молодежи ЕС.
Пятое. Подлинное партнерство на нашем континенте невозможно, пока сохраняются барьеры, главный из которых - визовый режим между Россией и ЕС.
Мы считаем, что отмена виз должна стать не завершением, а началом процесса реальной интеграции России и ЕС" (3).
Да, и наши отношения, и идея об этом едином пространстве, "куда-то" делись после переворота на бывшей Украине.
После первоначально совершенно восторженной поддержки "европейцами" и его, и остальных событий, с ним связанных - подписание ассоциации бывшей Украины с ЕС, уничтожение украинской промышленности как конкурента западно-европейской...
Многие жители бывшей Украины строили иллюзии, что разрыв связей с Россией и подписание ассоциации с ЕС откроет им двери в ЕС, к богатой и зажиточной, "культурной" европейской жизни - именно это внушали им очередные, ещё более вороватые, киевские власти.
Однако, переворот, наоборот, эти двери перед ней закрыл.
А последовавшее за этим ускорение разрушения ещё недавно братской страны для многих "закрыло" и саму эту жизнь, напрямую отправив на кладбище...
Нет, строго говоря, толку бы всё равно не было.
Потому что, как не устаю я повторять: "Идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию" (4)
Но, не исключено, это случилось хотя бы позже, возможно, удалось бы не допустить такого обострённого развития ситуации "вокруг" данной "Анти-России"...
Тем более, если бы процессы объединения экономик России и ЕС пошли активнее, то бывшая Украина, которую сама судьба сделала "прокладкой" между нами, однозначно тоже попала бы в это "объединённое пространство от Лиссабона и до Владивостока".
И - тогда уже ни кто бы не ставил бы перед бывшей братской нашей страной проблему выбора - только с Россией или только с Европой...
...Хотя, конечно, и США никуда бы не делись - они точно не стали бы спокойно наблюдать, как их конкуренты (ЕС и Россия) становятся ещё более сильными.
Ведь точка зрения - что именно американцы запланировали сделать бывшую Украину Анти-Россией ещё и для того, чтобы поссорить Европу и Россию - очень очень правдоподобна!
Однако, в давно поделенном и много раз уже "пограбленном" и "переграбленном" мире всё более сомнительной становится классическая капиталистическая модель экономики, развитие которой связано с необходимостью постоянного захвата рынков сбыта...
Надо осознавать, какая ситуация сейчас наблюдается "за нашим порогом":
1. Существует опасность разрушения ЕС.
2. Существует опасность разрушения США; , по крайней мере, наблюдается их ослабление.
3. Однако:
а) Если ЕС вдруг сохранится, то его поможет усилить совместное единое экономическое пространство с Россией.
б) Если ЕС не сохранится, то его осколки помогут усилить совместное единое экономическое пространство с Россией.
4. Для США всё существенно хуже - они столько раз уже на всех плевали, провозглашая бесконечную мантру о своей исключительности, что у них давно нет искренних друзей, готовых подать руку помощи.
И даже Англия, которая где-то является для них кукловодом (при том, что в чём-то США являются "кукловодами" для Англии), вряд ли поможет...
И, главное, у них нет рядом России, готовой сотрудничать.
...Строго говоря, Россия рядом, через Берингов пролив, но она понимает - готовности США стратегически сотрудничать с нами даже не предвидится.
Потому что злобные лицемерные "элиты" США скорее пойдут на ослабление своей страны, но только чтобы не дать усилиться России.
В полном соответствии с "чисто хохляцким" принципом - не то плохо, что моя корова сдохла, а что твоя живой осталась...
Конечно, совсем недавно я спрашивал - и себя, и думающее общество: "Получат ли когда-нибудь США от России предложение по совместному мосту, по примеру Японии?" (5).
Однако, вопрос был скорее риторический...
* * *
Ссылки
1. Западный эксперт: в ЕС хотели бы видеть не Украину, а Россию, но ей это пока не нужно
https://politexpert.net/64547-...
2. Российско-германские отношения
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
3. Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока
https://www.politforums.net/wo...
4. Ещё раз о порочности идеи "самостийной и нэзалежной" и о Переяславской Раде-2
https://cont.ws/@kmochar-64/37...
5. Получат ли когда-нибудь США от России предложение по совместному мосту, по примеру Японии?
https://cont.ws/@kmochar-64/70...
* * *
Специально для журнала "Южнорусский фронт"
и сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su/
Оценили 107 человек
184 кармы