• РЕГИСТРАЦИЯ
Константин МОчар
4 марта 19:53 2315 138 176.08

История с «Малопольшей», на фоне предложений "раздербанить" бывшую Украину

...Чтобы, даже ненавидя, враги были вынуждены беречь друг друга, как зеницу ока.

Попробуем тему так называемой «Малопольши» обсудить на основе последних публикаций, знания логики и психологии, а ещё лично моего (субъективного, конечно) понимания данного региона. Вот, хотя бы, текст «Толчок к развалу Украины даст «Восточная Малопольша»» (1) Здесь я, на удивление, полностью согласен с мнением одиозного украинского националиста Олега Тягнибока, когда он признаёт реальную опасность распада Украины. Вряд ли стоит сомневаться, что Варшава воспользуется малейшей возможностью прирасти территорией, пока ещё контролируемой Украиной.

Тягнибок полагает, что польский закон о бандеровской идеологии принят с весьма дальним прицелом: «Во-первых, этот закон направлен на ассимиляцию украинцев, которые работают в Польше. И, во-вторых, в этом законе поляки территорию современной Галичины и Волыни называют «Восточная Малопольша», как бы заранее подготавливая свои территориальные претензии к бывшей Украине».

Согласен я и с утверждением  не менее ненавистных мне польских радикалов, что украинцев вообще не существует – ведь именно поляки вместе с Австро-Венгрией больше всего в своё время сделали для оформления идеи украинства (подразумевая под ней средство в борьбе против России, тогда Российской империи). Так и хочется повторить фразу из текста: «для русских радикалов украинцы – это ополяченные и позабывшие свои корни русские, а для польских, соответственно, русифицированные поляки».

Согласен, что, с одной стороны, от принятия «антибандеровского закона» до реальных территориальных претензий путь неблизкий - Польша, как член Евросоюза, на словах придерживается принципа нерушимости послевоенных границ (за исключением расчленения Югославии, объединения Германии и т. п.). Но, с другой стороны, «Тягнибок абсолютно прав в том, что, в случае падения украинской государственности, никакое членство в Евросоюзе не помешает Польше взять под свой контроль ту самую «Восточную Малопольшу», которую многие поляки считают своей».

Правда, не могу подтвердить его мнение, что «то же самое касается Закарпатья, на которое негласно претендует Венгрия». Потому что здесь всё сложнее – на самом деле претендует и Румыния, и Словакия вместе с Чехией, которая будущий лидер будущей Чехословакии.

По моим инсайдерским источникам, в сентябре-октябре 2017-го произошла встреча представителей Венгрии, Румынии и Словакии, в результате чего подготовлен "черновой" договор о разделе Подкарпатской Руси. Однако, совсем ещё не факт, что Венгрия, сотни и сотни лет владевшая данной землёй, добровольно поделится её частью со Словакией и Румынией - у всех вышеуказанных соседей немало противоречий, обид и взаимных территориальных претензий, так что даже  вооружённый конфликт нельзя исключать.

Но вернёмся к полякам, учитывая мнение, что причина серьёзных событий всегда комплексна. Весьма вероятно, что поляки в своё время специально предоставили свою территорию для тренировок необандеровцев в тайных военных лагерях, помогали им захватывать власть на бывшей Украине и укрепляться, как бы «в упор не видя» их националистической сущности, не только антирусской, но и анти-польской. Причём, делали всё это не только для того, чтобы оторвать бывшую Украину от России и чтобы "выковать" из неё оружие против России. Похоже, была ещё и «личная» польская, прагматическая причина, дальний прицел на то, что украинский национализм чуть позже уничтожит бывшую Украину и этим можно будет воспользоваться…

А теперь посмотрим статью «ЗАХАР ПРИЛЕПИН РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ДАСТ ПОЛЬШЕ РАЗДЕЛИТЬ УКРАИНУ» (2). Относительно будущих территориальных претензий Польши к бывшей Украине по поводу так называемой «Малопольши» данная статья пересекается с предыдущим текстом, но здесь хотелось бы подчеркнуть некоторые другие моменты.

Так, я считаю, что российский писатель и советник главы ДНР Захар Прилепин не прав, считая претензии Польши необоснованными - со стороны многих поляков они вполне понятны.  Ведь любой патриот своей страны будет считать земли собственностью своей страны, если они хоть когда-то ей принадлежали – а Галиция и Волынь принадлежали Польше ещё довольно недавно, до Великой Отечественной войны. То есть я вполне уразумел бы и причины претензий Польши также относительно земель Малороссии – они тоже принадлежали ей в своё время.

Правда, в связи со всё той же логикой, уже со стороны России я мог бы выдвинуть территориальные претензии относительно территории всей нынешней Польши (кроме, разве, бывших земель германских), которая в своё время была в составе Российской империи. Тем более, что, на мой субъективный взгляд, Польша настолько «берега попутала», что вполне заслужила очередной, уже традиционный, раздел между Россией и Германией (повторяю - вопрос скорее гипотетический, в плане продолжения логики поляков).

В то же время я согласен с мнением Прилепина, что «бандеровцы, против которых фактически направлен польский закон, составляют меньшинство украинцев», что «лишь благодаря наглости и западной поддержке они присвоили себе право говорить от имени всей страны. Именно они создали определённый имидж украинцев среди поляков, которые теперь считают, что все жители Украины поддерживают бандеровскую идеологию». Также я согласен, что «Варшава и Киев одинаково находятся под давлением из-за океана», что «поляки могут мечтать о разделе Украины, но будут делать только то, что прикажет Вашингтон».

Однако, я опять не согласен – и это принципиально! - с обоснованием Прилепина, который «уверен, что Россия не даст разделить Украину, сохранив её «для нашего большого совместного будущего». Какая Украина, какое совместное будущее?! О бывшей Украине, об «украинстве», как крайне вредной националистической идее, только за столетие с небольшим приведшей к гибели более ста тысяч жителей этой территории, категорически и максимально быстро, необходимо забыть, как о страшном сне!

Сохранить её для нашего «большого совместного будущего»можно лишь как территории с жителями, которые, медленно и очень постепенно (надеюсь, полностью) войдут в состав России, пройдя чистилища федеративной Малороссии Александра Захарченко и моего Переходного периода, с его мероприятиями, начиная от денацификации и заканчивая достижением самодостаточности региона. Однако, ни в коем случае нельзя  сохранять бывшую Украину для её самостоятельной жизни, строя иллюзии, что, в подобном статусе, она снова может быть братской и русофильской.

Надо, в конце концов, понять, что «идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".

Потому что рядом Россия, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов, и всегда эти враги будут покупать «как-бы» элиту этой «Ещё одной России», всегда будут делать из неё орудие для борьбы с собственно Россией. А поскольку Россия на длительном историческом промежутке этого точно не потерпит, то, рано или поздно, данный вражеский плацдарм будет уничтожен» (3).

…Ещё часто бытует мнение, что бывшую Украину делить можно и даже нужно, что это не только отвечает интересам её соседей, но даже послужит стратегическому сближению с Россией.

С подобным я совершенно, категорически не согласен. Сразу вспоминается мультик о почтальоне Печкине: «Это я почему раньше такой злой был? Потому, что у меня велосипеда не было! А теперь (с велосипедом) я сразу добреть начну». Типа – «пришакалив» земли бывшей Украины, сволочная Польша после данного грабежа сразу переродится и станет «белой и пушистой». Ага, как же!

Кстати, к этому сразу вспоминается и малороссийская поговорка «Не поможе бабi кадило, коли бабу сказило» и передача «Право знать» на ТВЦ за 10 февраля 2018 с Сергеем Карагановым. Последний подтвердил давнюю мою убеждённость, когда сказал: «Вы что, думаете, можно договориться с Польшей?! Бессмысленная трата времени!»

Совершенно неправильным считаю я и желание упрощать ситуацию, то есть полагать, что именно территория бывшей Украины за столетия совместной истории служила «яблоком раздора» между Россией и Польшей - с последней всё намного сложнее.

При этом надо понимать, что я ни в коем случае не «полонофоб» – есть масса хороших поляков, которые, в том числе, помнят об огромной роли Красной Армии в освобождении Польши, о погибших за это более 600 тысяч советских, в том числе русских, солдат. Однако наличествует ещё и власть, элита Польши, которая является традиционным нашим неприятелем, многие столетия «ложившимся» под глобальных врагов России типа Англии, Германии, США... А ещё есть преобладающие культурные стереотипы, есть многое в нашей совместной истории, что заставляет часть поляков не лучшим образом относиться к нам.

Но, самое главное, никуда не делся комплекс предателя. Потому что поляки ведь – тоже бывшие "наши", которых Запад в своё время оторвал от «русов», окатоличил и перевоспитал (здесь я много раз менял последние слова местами – тяжело понять теперь, что из них больше является причиной, а что следствием). При этом известно, что самые злобные враги – те, которые бывшие свои, которые предатели. Их гложут остатки совести, и, вследствие этого, они крайне нуждаются в психологическом компенсаторе. Его предатели как раз и находят в придумывании обоснования для этой ненависти и для её усиления.

Нот вернёмся к мнению насчёт позволения Польше забрать часть земель бывшей Украины. Это что же получается – Польша помогала и создавать данную ситуацию, «сколачивать» у нас под боком врага-Анти-Россию, и подготавливать грядущий развал бывшей Украины (чтобы забрать себе земли обратно), а мы теперь будем помогать ей доводить задуманное до конца?!

Нередко проскальзывает сейчас и мнение об «ошибках» Сталина, в плане присоединения западных областей, ныне считающихся Западной Украиной, как бы России «ментально чуждых». Но проводники этих мыслей забывают о том, что одна из данных областей, Подкарпатская Русь, всегда исторически тянулась к России, что даже самоназвание «русины» значит «сыновья Руси». И – даже в как бы польском, русофобском «галицийском» Львове до Первой Мировой войны были десятки русофильских кружков.

Жители же Галиции, на самом деле, отличаются от людей бывшей Малороссии большей русофобией не в разы, а только на проценты – от десяти до пятнадцати. То есть и в бывшей Малороссии, и в бывшей Галиции много наших людей, преданных России. Не говоря уже о том, что любой грамотный психолог скажет - если людей удалось зазомбировать, то точно так же возможно и раззомбировать.

Кстати, Сталин по результатам Великой Отечественной войны присоединил также и западные области Белоруссии. А поскольку Белоруссия в плане роста своего национализма и русофобии (естественно, по настойчивой «подсказке» всё тех же глобальных врагов России) "потихоньку идёт себе" по пути бывшей Украины, то что, через некоторое время вышеупомянутые авторы будут говорить ещё об одной «ошибке» Сталина? А присоединение к Советскому Союзу азиатских, прибалтийских республик, Грузии – тоже будет признано ошибкой? Или, это общий подход - как только наши злобные глобальные враги и следующих бывших наших братьев оторвут от России, мы их тоже «быстренько» запишем в «ментально чуждые», по примеру Пилата скажем, что умываем руки и на этом успокоимся?!

Надо ведь понимать, что если бы наша власть в 90-ые не допустила развала Советского Союза и уничтожения идеологического скелета страны, то сейчас никому даже в голову не пришло бы говорить о бывших наших соотечественниках, которые, оказывается, были нам «ментально чуждые».

К тому же, надо понимать, что «местечковый» национализм связан не с национальными особенностями, «отдельностью» какой-то части единого русского народа (будь то на бывшей Украине, Белоруссии, в Казахстане, на Урале или в Сибири) и другой ментальностю, «чуждой» или не очень. Дело, во-первых, в желании местных «элит» максимально дистанцироваться от матери-России и, соответственно, в желании убрать контроль из центра, в жажде «покняжествовать» и «подерибанить» ранее совместно нажитое. И, во-вторых, дело в стремлении наших глобальных врагов «разделять и властвовать», отрывая от России её части и, с помощью зомбирования населения русофобией, превращая в оружие против нас.

Как очень правильно говорит в статье «Русский мир и украинский вопрос» Ростислав Ищенко - «миллионы украинцев переезжают в Россию и становятся абсолютно русскими, а миллионы русских, перее(хавш)их на Украину, умудряются стать не просто украинцами, но ещё и русофобами» (3). То есть этнические различия здесь не основные!

Повторяю (это довольно распространённая ошибка, когда причину путают со следствием) – не потому бывшая Украина Анти-Россией получилась, что люди такие, а потому, что люди стали такими, поскольку их страна превратилась в Анти-Россию (которой не могла не стать, в связи с двумя основными, внутренней и внешней, вышеприведёнными причинами).

К тому же, совершенно ошибочно считать, что раз земли и людей у нас хватает, (людей, кстати, совершенно не хватает!), то можно пожертвовать ими ради того, чтобы «снять исторические проблемы с Польшей и, таким образом, достичь стратегического мира на западных границах Русского мира». Никто не забыл, что именно поляки многих наших людей как раз и сделали чуждыми? Что и русинов Прикарпатья (не Закарпатья!), изначально тоже русофильных, именно поляки превратили в русофобов?

Нет, просто когнитивный диссонанс получается – люди, из которых большинство выросли и были воспитаны в Советском Союзе, нам теперь чужды, а вечные враги, поляки, станут союзниками!?

Во-первых, такие рассуждения ещё и совершенно в духе наших либералов («что нам эти «людишки»»), и, во вторых, на мой субъективный взгляд, бытует совершенно ошибочное мнение, что поляки не захотят новой войны Запада с Россией, так как прекрасно из истории понимают, чем это закончится – новым разделом Польши.

В том-то ведь и дело, что ничего они не понимают и не помнят! Многовековая, почти уже на уровне инстинктов, русофобия части польского общества и, поголовно, его элиты, совершенно «отключает» им мозги – так было перед предыдущими разделами, так происходит и сейчас! История ведь, похоже, «учит тому, что ничему не учит» – вышеуказанным «персонажам» на Западе сколько ни дай, сколько не помогай, всё равно будут претензии, всё равно им будет мало. Ещё раз, ещё раз и ещё раз – любое проявление доброжелательности они расценивают только как проявление слабости!

Уверен, на фоне всё более усиливающейся «борзости» поляков, их новых претензий, территориальных и по поводу репараций, Германия уже почти дозрела до необходимости раздела Польши. А чуть позже дозреет и Россия. И не потому, что это является хорошим вариантом, а всего лишь немного лучшим, чем позволять этому «шакалью» у нас под ногами мешаться да продолжать заокеанскому босу помогать, мелкие и крупные неприятности нам и немцам устраивать.

Или, может, кто-то думает, что США при виде новых земель Польши так сильно за неё обрадуются, что в качестве своей прислуги сразу видеть перестанут?! И - перестанут видеть врага в России, перестанут натравливать на нас Польшу?

И вообще я уверен, что практика любых союзов порочна, вследствие нерациональных вложений в общее как бы «единство» и их короткой жизни - потенциально долговременны только государственные образования с сильной, полу-авторитарной властью.

Тем более, если люди этнически и ментально близки нам, или могут стать такими, с возвращением в единую Россию и после обязательного появления долгожданной идеологии (параллельно с её «подключением»), не классовой, разделяющей, а государственнической, объединяющей, вместе с воспитанием и образованием на её базе. Если данные люди хотят выжить и однозначно декларируют желание объединения (Переяславскую раду-2), надо помогать им строить дружественные России государства, переходные к вступлению в её состав, с максимально подотчётным России руководством.

С остальными же странами – сугубо прагматическое сотрудничество, как у двух бандитов, раньше периодически пробовавших убить один одного, а сейчас спасающихся возле общего костра в дремучем лесу, полном злых волков. Только благодаря тому, что их двое, один может изредка немного поспать, когда второй  будет продолжать рубить части деревьев и подкладывать их в костёр, тем самым не давая волкам приблизиться. С полным пониманием – даже ненавидя, теперь они вынуждены друг друга беречь, как зеницу ока, иначе не выживут поодиночке...

                                                          *         *         *

                                                              Ссылки

1. Толчок к развалу Украины даст «Восточная Малопольша»

https://vz.ru/redir/?source=vz...

2. ЗАХАР ПРИЛЕПИН РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ДАСТ ПОЛЬШЕ РАЗДЕЛИТЬ УКРАИНУ

https://slovodel.com/507195-za...

3. Путин не даёт Украине окончательно упасть

https://cont.ws/@kmochar-64/81...

4. Русский мир и украинский вопрос

https://cont.ws/@ishchenko/834...

                                               *        *          *

Специально для сайта "Канал независимых новостей"  http://cnl.su//

и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе   https://cont.ws/jr/juzhnorussk...


Философ и патриот

Мы за сильное и справедливое государство

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Константин МОчар

    МЫСЛИ О БУДУЩЕМ ЛЮДЕЙ И ТЕРРИТОРИЙ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ

    На фоне гибридной войны Запада против России В предыдущем тексте (  https://cont.ws/@kmochar-64/1065544 ) было сказано, что операция переформатирования недогосударства бывшей Украины в новое, федеративное или конфедеративное, государство, по-видимому, начнётся с заявления России о том, что Минские договорённости упорно не соблюдаются Киевом, что кажды...

    НАМЕТКИ ПЛАНА ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ И ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЮ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ

    Мысли о будущем людей и территорий бывшей Украины, на фоне гибридной войны Запада против РоссииИзвестно, что многие великие военачальники заложили свои будущие победы ещё в детстве, мечтая о них во время игры с оловянными солдатиками в песочнице. Неясно пока, приведёт ли и нас подобное планирование к чему-то великому, но как бы там ни было, победа приходит н...

    Неформат (по воскресеньям) по форме, "формат" по сути - рассказ "Дюймовочка"

    Новое воскресенье и новый Неформат (1 - 41).  Который фактически "формат" по сути, так как затрагивает  российские проблемы, связанные с криминалом. Пускай во многом уже и в прошлом, но, всё-таки!  В своё время, более трёх лет назад, 19 июля 2015 г., уже показывал этот текст (41), и теперь предлагаю его посмотреть ещё раз, в улучшенной редакции.&nb...
    ПРОМО

    ГАЗ показал долгожданного преемника «шишиги»

    ГАЗ показал долгожданного преемника «шишиги» (фото)На выставке коммерческого автотранспорта (IAA) представили новую модель внедорожного грузового автомобиля «Садко NEXT»Напомним, что этот автомобиль впервые показали еще в 2014 году, после чего производитель из Нижнего Новгорода взял паузу. Изначально выход «Садко NEXT» планировался на 2019 год, но из-за...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика