Не конец коммунистического эксперимента, а, скорее, начало!

К статье Ростислава Ищенко "Конец коммунистического эксперимента: рукотворный или исторический?"

Я прошу прощения за "телеграфный" стиль изложения мысли, но по-другому это займёт очень много времени и места. Так что, увы, общие тезисы, хотя информации невероятно много.

В математике есть такая операция, как преобразование системы координат, скажем, из декартовых в полярные и т. д. Но похожая операция применима не только к математическим объектам, но и к историческим процессам.

Всё живое зарождается в некоем коконе: растение - в семени, живородящие существа - в плаценте, птицы - в яйце и т. п. Этот принцип вполне применим и к пониманию зарождения жизни на Земле, в том числе разумной жизни. К развитию которой применим также принцип системной организации: для разумных существ характерно объединение в различные системы, общее название которых - общество (система "общество").

Исходя из этого общество можно определить как живую развивающуюся систему, которая в своём развитии проходит три основные фазы: скрытую, основную, фазу экспансии и плодоношения, и фазу угасания вплоть до гибели. Самое крупное общество на Земле - гиперобщество "цивилизация", которое приблизительно 200 лет назад пришло к необходимости перейти в качественно новую - вторую фазу развития.

Как это должно было произойти в соответствии с базовыми законами развития и что произошло на самом деле?

Кокон человечества, родовой кокон, это не ареал под названием "Земля" - это та картина мира, иначе - карта планирования деятельности, мировоззрение, которое вырабатывалось познавательной функцией общества на каждом крупном этапе развития, и, по сути, обусловливало это развитие. Более мелкие скачки обеспечивали как бы онтогенез развивающейся системы "общество", но происходили и более крупные, качественные скачки, в качестве примера которых можно привести хотя бы смену ОЭФ (хотя это лишь одна из возможных исторических периодизаций). Но самые крупные из всех возможных этапов развития, которые обеспечивали филогенез общества, это переходы между основными, назовём их глобальными историческими, фазами развития. В окрестности точки первого фазового перехода такого рода и оказалась цивилизация людей (система "гиперобщество цивилизация") приблизительно 200 лет назад. В чём заключалась сущность этого перехода? Да в выходе из основного родового кокона, того мировоззрения, той смысловой системы координат, в соответствии с которыми развивалось общество первой глобальной фазы.

В рамках познавательных концепций первой глобальной фазы утверждалось, что общество, это система, функционированием и развитием которой управляют некие "особые" законы, т. н. "исторические законы развития". Такое положение вещей в познании в рамках первой глобальной фазы вполне закономерно, хоть и совершенно некорректно. Для того, чтобы вывести закономерность, физики ставят тысячи и тысячи экспериментов, какие же законы, тем более для таких сложных систем, как общество, можно вывести из одного единственного эксперимента - опыта человеческой истории? Да очень неправильные закономерности, следствия применения которых мы сейчас и пожинаем в полной (и всё большей) мере.

А вот если рассматривать цивилизацию как одну из подсистем гиперсистемы "вселенная", а систем в ней квадриллионы, то это будет очень обширная экспериментальная база для выведения истинных, корректных закономерностей, которым подчиняется функционирование и развитие всех подсистем мироздания, в том числе таких, как организованная разумная жизнь.

Вот такой переход, в первую очередь в мышлении, должен быть осуществить человек, чтобы обеспечить назревший крупный шаг в развитии. Чтобы понять, что у него есть своё назначение во Вселенной, и настало время эту работу выполнять. И этот переход к новому мировоззрению позволил бы человечеству выработать единую цель, которая, в свою очередь, сыграла бы роль объединяющего фактора цивилизации. Но не сбылось. Почему?

Уже можно сделать вывод, что такой переход был возможен лишь на фундаменте развитых системных представлений, которая наука того времени не смогла сгенерировать (да и сейчас не может). А жёсткие вселенские законы развития требовали реализации очередного эволюционного скачка, и в результате мы получили коммунистическую идею и коммунистическую эпопею. Это была попытка прорасти в будущее, реализовать некоторые фундаментальные вселенские закономерности, но достаточно некорректная, на несовершенном мировоззренческом и идеологическом фундаменте, содержащая много ошибок, которые не позволили это сделать. Хотя она и содержала много конструктивного, но совершенно недостаточно для того, чтобы в полной мере реализовать искомый фазовый переход.

Но, если судить строго, то никакого конца коммунистической эпопеи нет, поскольку эта идея, как уж получилось, указала путь к новому общественному устройству - космической цивилизации созидательного типа, в осуществлении которого единственный исторический выход для нас, землян. Если же мы этого не сделаем, наша цивилизация исчезнет, уничтожит сама себя в распрях и противоречиях. Вооружённых огромным количеством термоядерного оружия.

Поэтому нет другого пути у людей, чем перехода к качественно новому общественному устройству, в основе своей - коммунистическому, на основе коммунистической, по сути, идеи. Но в качественно новой интерпретации.

Поэтому - СЛАВА СИСТЕМНОМУ КОСМИЧЕСКОМУ КОММУНИЗМУ! СЛАВА СССР - СИСТЕМНОМУ СОЮЗУ СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК! СЛАВА ОБЪЕДИНЁННОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! Будущему, естественно.

Научный фундамент, позволяющий реализовать проект:

СФКМ – системно-физическая концепция мира (СВФ – системно-вакуумная физика).

Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый ("вертикальный") стиль теоретического мышления.

В качестве основного приёма использует синтез системных и "вакуумных" представлений.

В качестве основного инструмента использует системно-вакуумный теоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическому конструктору). В чём заключается основная новизна этого подхода?

Не будет преувеличением сказать, что вся современная наука, где непосредственно, а где опосредованно (та же социология, скажем, не рассматривает индивида, как систему, для неё это атом социума) базируется на атомистской гиперпарадигме, т. е. на таком понятии (представлении), как атом. В СВФ (системно-вакуумной физике) понятие атома заменено понятием "универсальной физической системы", что обусловило эффект органического объединения предметных полей философии, религии и собственно науки и, тем самым, возможность синтеза единого понятийно-категориального аппарата, по сути - универсального языка описания Действительности, т. е. Единой науки.

Поэтому предложенная методология являет собой не что иное, как универсальную концептуально-методологическую основу, необходимую для взаимопонимания специалистов разных областей знания.

С помощью предложенного метода становится возможным формирование действительно новой, единой, согласованной научной картины мира. Это достигается применением принципиально новой системы смысловых координат, в рамках которой Вселенная описывается как органическая целостность, с помощью универсального понятийно-категориального аппарата, а все явления в ней, в том числе такие, как жизнь и разумная жизнь, как органичные подпроцессы единого процесса - Вселенной.

Эта концепция обеспечивает возможность создания громадного количества новых технологий. Она способна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечить тысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основе возможно создание идеологии общества нового типа – "общества системного социализма".

Такую науку можно определить одновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию, построенную по канонам естественной науки.

Основная задача

Заключается в построении на базе СФКМ – системно-физической концепции мира законченной строгой теории (СВФ – системно-вакуумной физики).

Замена атомно-молекулярного теоретического конструктора на системно-вакуумный теоретический конструктор позволяет построить универсальный язык описания действительности, единый понятийно-категориальный аппарат для всех направлений познания. Само построение принципиально новой общей методологии познания можно рассматривать как поворот мировоззренческой плоскости, взгляд на мир под другим углом зрения.

Пример

Традиционное определение массы – мера инертных и гравитационных свойств тел.

Большой адронный коллайдер (БАК) - самый крупный в мире ускоритель элементарных частиц. Его используют для проверки предсказания различных теорий элементарных частиц, в частности, поиска так называемого бозона Хиггса - частицы, ответственной за наличие массы у тел. Исходя из теорий, основанных на атомистских представлениях, если эту частицу из тела изъять, то его масса исчезнет. Существование таких представлений свидетельствует о тупике, в который зашла наука, построенная на атомистской парадигме.

В СФКМ масса определяется как амплитуда колебания сложного локального возбуждения физического вакуума, которое и является здесь материальным телом. Т. о., с точки зрения СФКМ тело не обладает таким свойством, как масса; тело - это и есть масса.

Как-то так...

г. Запорожье, август 2020