Благину (и не только) о ситуации в мировой науке

4 189

Вся эта простыня с формулами не имеет смысла. Эфир - это действительно лишняя сущность, он лишь всё запутывает. И возвращаться в познании назад не нужно, потому что на принятых постулатах оно развивалось вполне логично. Нужно идти вперёд, к принципиально новому восприятию мироздания - этого 300 лет назад точно не было. А то так можно вернуться к ппервобытному обществу (кстати, сейчас такая перспектива вполне реальна). Проблема не в том, что мировая наука вляпалась в тупик, это как раз закономерно, это бывает. Главная проблема в том, что она не желает оттуда выбираться, и причины этого вовсе не научные, а меркантильные.

Нет, короткий комментарий никак не получается. Дело в том, что выход из этого тупика давным-давно найден, нужно только не постесняться спросить. Но, или стесняются, или гнушаются снисходить к неостепенённому автору. Но я в принципе не могу "остепениться" в рамках существующей научно-бюрократической системы. Потому что я автор общей идеи СВФ - системно-вакуумной физики, Единой науки со свойствами интеграционной науки с максимальной степенью интеграции. А это означает, что у меня своя логика, своя терминология - всё отличное от существующих научных канонов; ну, и куда я пойду с этим, кто меня поймёт? А поскольку это новое знание не соответствует канонам, его следует игнорировать, не так ли?

Но давайте совершим глубокий исторический экскурс. Давайте представим, что не было изобретено колесо, рычаг, укрощён огонь, сделана масса других важных открытий, без которых просто не состоялась бы современная цивилизация. А академий и академиков тогда не было, а всю эту работу делали Дилетанты - да, именно так, с большой буквы. Поэтому именно Дилетанты, по сути, создали нашу цивилизацию.

А что сейчас? Цивилизация давно подошла к возможности перехода в следующую, более высокую фазу развития, но причиной, по которой она никак не может совершить этот переход, является именно неготовность науки к этому подвигу. Подвигу, потому что потребуется отказ от всех тех догм, которые сейчас всё ещё кормят науку. И ситуация уже становится угрожающей, именно по причине инерции официальной науки. Т. е. готова родиться, по сути, новая цивилизация, а помочь ей в этом опять, кроме Дилетантов, некому.

И ещё. Я говорил уже, что давно располагаю рецептом решения этой проблемы, но "остепенённые" страдают в своём тупике, но стесняются спросить. Так вы не стесняйтесь, ведь я - Дилетант (а роль Дилетантов в познании умным людям известна). Поэтому я функция самой Вселенной, а вы все как были, так и пребудете ремесленниками на зарплате. Я всё равно выше вас, и так будет.

Хотя как вы решите. Только учтите, времени осталось меньше, чем в обрез...

Активизация вымирания

Во время войны работают механизмы не только прямого, но и косвенного воздействия на противника. Прямые — потери на поле боя и сопутствующие, среди гражданских, а также разрушение эконом...

Десять украинцев в Ростове избили "вагнера", бравшего Бахмут. Взяли 4-х
  • Hook
  • Сегодня 09:59
  • В топе

Я понимаю, конечно, Ростовская область находится в самой большой зоне риска, поскольку имеет наиболее длинную границу с зоной СВО - Донецкой и Луганской народными республиками. И еще понимаю, что ...

Дугин и Шваб, консервы, либерда и прогресс

Как это часто бывает, я не собирался писать про Дугина, но тут вышло его интервью у Такера Карлсона… Понятно, почему Дугин интересен западной пропаганде. Оккультный, дремучий, похожий на ка...

Обсудить
  • Понятно. Д'Артаньян. Остальные соответственно... Если эфира нет, то в какой среде распространяются электро-магнитные волны? Что именно волнуется? :trollface:
  • RE: «Вся эта простыня с формулами не имеет смысла. Эфир - это действительно лишняя сущность, он лишь всё запутывает. И возвращаться в познании назад не нужно, потому что на принятых постулатах оно развивалось вполне логично». knignik, Николай, У Благина - одна крайность, а у Вас - другая крайность. И Вы, и Благин, похожи в том, что не изучаете действительный мир таким, каким он является, а просто веруете в интерпретации и откровенные вымыслы, придуманные иными людьми. Вы (и вы лично и Антон Благин) ничего не можете проверить, из того, что врут лже-физики. Но, тут же Вы высказываетесь о том, что эфир лишняя сущность, Вас устраивает враньё релятивистов о квантах (порциях!) неких фотонов, существующих вне материи. А для Благина эфир - некая сюрреалистическая среда, проводящая волны света подобные кругам на воде. И чем Вы лучше друг дружки? Один верует в то, а другой верует в это, и никто из Вас ничего не может доказать. А зачем доказывать, если можно просто верить на слово любым придуркам, которые что-либо врут, не правда ли? RE: «Нужно идти вперёд, к принципиально новому восприятию мироздания - этого 300 лет назад точно не было». knignik, Прекрасно сказано! Однако, слова про масло на хлеб не намажешь. С 1842-го по 1847-й год включительно, Карл Маркс создал абсолютно новый метод познания - достаточно простой для понимания и сложный в использовании (нужно годами собирать воедино кучи фактов, иллюстрирующих любые вещи и явления в их взаимосвязанном развитии в нечто иное, а потом ещё всю эту кучу информации анализировать), но вы (большинство людей планеты Земля) этим методом Маркса не пользуетесь, а предпочитаете метод фантастики, вымышленный Гегелем: сам себе полагаю (тезис), сам себе противополагаю (антитезис), сам произвольно подвожу итог вымышленный мной же противоречий между вымышленными мной же противоположными сторонами развивающихся вещей и явлений (синтез). На то, чтобы заниматься научной деятельностью, нужно тратить многие годы своей жизни, рискуя не успеть завершить длительные исследования. А на выдумки много времени не нужно. К примеру, профессор буржуйских лже-наук, философ-неогегельянец М.В. Попов взял и умозрительно противопоставил красной авторучке не-красную авторучку, и вполне себе доволен своим вымыслом. :smile: А по сути, сам Михаил Васильевич Попов - пустышка, ничтожество, вроде гегелевского чистого ничто. Через несколько лет, после того, как он превратится в нечто иное, большинство граждан планеты даже и не вспомнят, что такой человек когда-то существовал и, ибо провёл он свою жизнь совершенно впустую. Касательно вымышленных Анри Пуанкаре и повторённых Эйнштейном постулатов, на которых зиждется современная лже-наука, то я уже достаточно легко их все разбил. Суть дела в том, что в природе невозможен абсолютный вакуум (учёные, работающие с большим адронным коллайдером в курсе, о чём это я https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/433102/Neponyatnaya_problema_s_vakuumom_meshaet_rabote_kollaydera ). Ну а коль абсолютный вакуум невозможен в принципе, то не может быть в принципе и абсолютной скорости света в абсолютном вакууме. То бишь, свет всё-таки движется в какой-то газооподобной среде, которая тем разрежённее, чем дальше эта среда от любых больших объектов, типа планет, звёзд, галактик. Из чего состоит эта среда? Из разнообразных частиц (адронов), начиная от атомов и заканчивая чёрт знает чем, куда более меньшим, чем даже лёгкие нейтрино. Зафиксировать нейтрино весьма сложно - возможно только тогда, когда нейтрино, обладающие весьма высокой кинетической энергией уже шлёпнулись в какие-то атомы и, возможно, изменили эти самые атомы в нейтринных телескопах. Мало того, в принципе невозможно зафиксировать любые частицы, не обладающие достаточно высокой скоростью движения (и следовательно кинетической энергией) - в том числе и то, что обзывают электронами и позитронами. Именно поэтому учёные и разработали всякие там ускорители частиц и мишени для этих частиц - мишени называются сцинтилляторами. В этих сцинтилляторах разогнанные до достаточно высоких скоростей частицы ударяются в чувствительный слой, передавая этому слою свою кинетическую энергию - вот это и фиксируют учёные. Ну ещё Вильсон придумал специальную камеру, в которой все пролетающие достаточно крупные частицы ионизируют пары спирта, производя следы, подобные следам в небе от двигателя реактивного самолёта. Но, в камерах Вильсона заметны только следы очень крупных частиц: электронов, позитронов и атомов гелия (альфа-частиц). А вот то, как выглядят все эти крупные частицы, учёные до сей поры не ведают - могут только предполагать, основываясь на поведении этих частиц в тех или иных ситуациях. А что тогда говорить о настолько мелких частицах, которые релятивисты обозвали фотонами и умозрительно лишили собственных масс? Кстати, я давно самостоятельно высчитал собственные массы для частиц видимого спектра излучения: – минимальная собственная масса частиц видимого спектра излучения ≈5,6745 × ⋅10⁻³⁶ кг (красный); – собственная масса частиц середины диапазона видимого спектра излучения ≈8,656 × 10⁻³⁶ кг; – максимальная собственная масса частиц видимого спектра излучения ≈1,163832 × 10⁻³⁵ кг (фиолетовый). И куда деваются все эти частицы, которых во вселенной летает во всевозможных направлениях неимоверное количество, после того, как они потеряют большую часть кинетической энергии (кроме случаев их соединения с другими частицами и атомами)? Они остаются болтаться в той газоподобной среде, которую традиционно стоит называть эфиром. И именно все эти частицы оказывают некоторое влияние на иные частицы, которые движутся во всевозможных направлениях в среде, которая состоит их этой смеси разнообразных частиц и имеет различную плотность и вязкость, в зависимости от условий. Отсюда - т.н. усталость света и красные смещения спектров далёких от нас наблюдаемых объектов вселенной. И вот, зная это всё наверное (поскольку опираюсь на огромную совокупность фактического материала, собранного человечеством за всю историю наблюдений и опытов), я достаточно легко могу рассчитывать и собственные массы и примерные строения этих микроскопических сложных частиц (адронов) и предполагать их строение, исходя из явлений аберрации света, дисперсии света, поляризации света и многого другого. И, что самое интересное, мне для этого вовсе не нужны все те формулы релятивистов, придуманные ими для вымышленных ими же кусков волн (фотонов), умозрительно лишённых релятивистами собственных масс и габаритов. :wink: P.S. Всех, кто может прочитать эти мои комментарии, я предупреждаю, что все эти результаты моего труда защищены авторским правом и никто не имеет права использовать их без ссылки лично на меня как на автора (уже готовлюсь к суду с целой бандой плагиаторов по темам истории 2-х СССРов и марксизма).