Возможно, действительно последняя попытка

Это комментарий к статье Ищенко "Последняя попытка". Только имеется в виду другой смысл этой попытки - попытки человечества выжить.

Человечество всё быстрее несётся вниз, по дороге, ведущей в пропасть. Иногда забегая на левую сторону этой дороги, иногда на правую, и постоянно толкаясь, иногда до крови. Всё большей крови… Осмысления своей роли в Мироздании нет, объединяющей цели нет, поэтому хаос будет лишь нарастать, до окончательной катастрофы. Так происходит потому, что человек мыслит и действует в системе когнитивно-смысловых координат, полученных ещё от мохнатых наших предков, в деятельности которых доминировала установка на потребление. Поэтому в рамках этой мировоззренческой модели (картины мира) никакое конструктивное решение невозможно, хоть миллион конференций собирай. Потому что человек ориентируется по некорректной картине (карте) мира.

А переходить на другую дорогу, которая ведёт вверх, к миллионолетней перспективе человеческого бытия, не хочет - велика инерция привычного движения. И с каждым шагом разность потенциалов между уровнями бытия (дорогами), которую следует преодолеть, становится всё больше. Поэтому нужны не бессмысленные конференции, которые ничего не могут изменить, а кардинальное переосмысление человеком реальности, но без кардинального же обновления базового набора методов познания сделать это невозможно. Построить принципиально новую, корректную мировоззренческую модель (картину-карту мира) невозможно, изменить вектор развития цивилизации невозможно. В чём же заключается суть этих перемен и что мешает им осуществиться?

Вся человеческая деятельность, в конечном счёте, есть продолжение познавательной деятельности, а качество познавательной деятельности зависит от качества используемых методов. Но как быть, если познание, наука, которая состоит из десятков тысяч частных наук, и говорит на десятках тысяч "своих" языков? В то время, как мы уже понимаем, что мир - это некая единая целостность, управляемая универсальными законами, следовательно, и наука должна быть Единой?

Самое смешное (или паскудное) заключается в том, что идея такой науки давно существует, но игнорируется, и не можете ли вы сказать, почему это происходит? Да потому, что наука в современном, прости Господи, обществе, рассматривается как бизнес, со всякими присущими ему пакостями, в том числе такими, как конкуренцией. Не помочь человеку, который несёт тяжёлый груз, а стащить часть этого груза - это запросто. Ну и некоторые другие средневековые качества, скажем, такие, как махровый национальный эгоизм (национализм), тоже не способствуют обновлению познания и кардинальному изменению бытия человечества. Какой-то фундаментальный дефект в структуре явления "человек" мешает сделать это. И что же это за дефект?