Почему идеи коммунизма победили не в России, а в Швейцарии

Справедливость налом
Почему идеи коммунизма победили не в России, а в Швейцарии

Не факт, что идея «всеобщего безусловного дохода», когда каждый гражданин страны пожизненно и ежемесячно получает сумму, которая позволяет ему при желании не работать, окажется успешной в Швейцарии. Но факт, что в сегодняшней России она бы точно не прижилась. Чтобы при таком подходе не угробить экономику страны, необходимо зрелое общество ответственных граждан. Тех, которые сами строят жизнь, не надеясь на государство.

Власти Швейцарии готовятся обсудить на референдуме инициативу о введении «всеобщего безусловного дохода». Предлагается, что каждый гражданин страны, независимо от того, работает он или нет, будет ежемесячно получать по 2500 не облагаемых налогом швейцарских франков (около 2250 евро, или чуть больше 180 тысяч рублей по нынешнему курсу), сообщает The Independent. Несовершеннолетним будут выплачивать по 625 франков.

Идея «безусловного дохода» в обмен на отказ от части социальных льгот (пособий по безработице, уходу за ребенком, субсидий за квартиру малоимущим и других, пенсия в их число не входит, это отдельная история) набирает популярность в ряде стран Запада. В Германии около 1000 евро уже выплачивают части граждан в порядке эксперимента. В Финляндии с 2017 года жители начнут ежемесячно получать сумму, эквивалентную 900 долларов (около 64 тысяч рублей) — инициативу поддержали 70% жителей страны. Похожая идея активно обсуждается в Нидерландах.

Референдум по вопросу введения безусловных выплат в Швейцарии проведут этим летом. Инициатива основана на результатах опроса, проведенного швейцарским Институтом демографии. Опрос показал:

абсолютное большинство жителей страны (98%) продолжат работать или искать работу, даже если будут иметь гарантированный доход, который обеспечивает приемлемую жизнь.

На 2250 не облагаемых налогом евро, конечно, не разгуляешься (средний доход в стране — порядка 10 000 евро в месяц, а суммарные налоги – около 30%), но и впроголодь жить точно не будешь.

Идеология «безусловного дохода» как раз и состоит в том, чтобы люди, перестав бояться остаться без гроша, смогли спокойно искать себе подходящую интересную работу, или начинать бизнес, или просто творить, а не хвататься за первую возможность заработка.

В России, которая с советских времен гордилась самопровозглашенным статусом «самого справедливого государства на Земле», где якобы все делается для «простых людей труда», список льгот и сегодня весьма обширен. Но в материальном выражении он крайне беден, а для отдельных категорий — и просто нищенский.

И нам сегодня явно не до всеобщего безусловного дохода, потому что все более условными становятся доходы бюджета. А на гарантированный доход стране сначала надо заработать, сделав структуру своей экономики такой, чтобы этот доход гарантированно иметь, а не зависеть от нефти, газа, Турции и доллара.

--------------------

В России же тем временем с 1 февраля увеличились социальные выплаты. Пенсии решено проиндексировать на 4% (среднегодовой размер страховой пенсии по старости в этом году составит 13 132 рубля — теперь это чуть больше 150 долларов). Другие социальные выплаты будут повышены на 7%. (ПРИМ. РЕД - вообще то социальные выплаты должны иденксировать в соответствии с реальной или хотя бы официальной инфляцией за предыдущий год - 12%. Но денег на это нет)

По данным Минтруда РФ, индексация обойдется федеральному бюджету в 30 миллиардов рублей.

Государство должно индексировать выплаты на размер инфляции, но на это в казне денег уже нет. Реальная инфляция в 2015 году составила 12,9%, индексация — от 4 до 7%.

И хотя депутаты обещали, что вторая индексация пенсий может произойти летом, но как-то неуверенно – с оговорками: это «станет известно позднее и будет определяться возможностями бюджета». А его возможности пока только уменьшаются. Ранее президент РФ подписал закон об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам в 2016 году. В некоторых регионах льготы уже даже не пытаются монетизировать, как прежде, а просто отменяют, что вызывает протесты.

Но дело не только в финансах. Реальная монетизация льгот невозможна без ответственных граждан. Да и совсем не факт, что в случае введения «безусловного дохода» большинство россиян, в отличие от швейцарцев, согласились бы продолжать работать. По данным опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» в декабре прошлого года, каждый второй (52%) россиянин не бросил бы работу, если бы у него было достаточно денег, чтобы не работать. Но 34% все-таки бросили бы.

В Швейцарии, напомним, лишь 2% граждан заявили, что не будут работать, если получат «безусловный доход».

К тому же для введения такого дохода страна должна быть не только достаточно богатой, но и стабильной. Швейцария 800 лет соблюдает нейтралитет, а Россия не может прожить без потрясений даже лет десять подряд. В стране, которая собирается вводить безусловный доход, должны быть низкая инфляция, предсказуемость внешней и внутренней политики, гарантии неприкосновенности частной собственности.

Это тест на зрелость отдельных людей и общества в целом. Человеку предлагается реальная альтернатива.

--------------

Ты можешь жить скромно, не голодать, но при этом ничего не делать. Или использовать «безусловный доход» лишь как страховку, реализуя свои мечты и желания.

А не заниматься часто нелюбимой работой по принуждению, «за кусок хлеба», как это происходит с абсолютным большинством людей в мире. Этот эксперимент предусматривает качественно иной уровень доверия государства к человеку и человека к государству.

В России, увы, никакой всеобщий безусловный доход пока невозможен не только физически, но и морально: это идея взрослых обществ, где люди способны отвечать за себя, а не перекладывать ответственность на власть.

Вряд ли в нашей стране с ее традициями жизни то в тотально огосударствленной экономике, то, наоборот, в лихой бизнес-вольнице с умопомрачительными по размаху финансовыми пирамидами, а главное, с неистребимым патернализмом и вечным принципом «начальству виднее» сейчас найдется достаточное количество ответственных граждан, которые были бы способны распорядиться таким «безусловным доходом».

В таких условиях подобный социальный эксперимент в России свелся бы скорее к халяве, вызвав окончательную экономическую разруху. Хотя «безусловный доход», возможно, есть самое реальное приближение к идее коммунизма, всеобщего равенства и социальной справедливости, которая была главной в идеологии советской империи.

К той самой идее, когда от каждого по способностям – каждому по потребностям.

Но если свои потребности люди, как правило, могут быстренько перечислить, со способностями всегда сложнее. Потому что в нашей жизни их часто либо не знаешь вовсе, либо не понимаешь, где и как их применить – на то нет ни условий, ни запроса…

--------------------------------------------

Прим.:

1) В России такой номер не пройдёт. Уровень культуры и менталитета не тот. Две трети страны - ворует. Вплоть до кадки с цветами, которые выставил сосед на лестничную площадку, чтобы украсить подъезд. У нас даже сказки - лежит Иван дурак на печи, или Емеля, а щука его желания и выполняет. Мечта русского человека. "Халява" для нас это святое. Я наблюдал, неоднократно, как наши люди себя за шведскими столами за границей ведут. Я имею ввиду простых, туристов. Они набирают столько сколько сожрать физически не могут, всё надкусывают, а потом это идёт на выброс или запихивается в сумки. Несколько раз был свидетелем как немцы смотрят на это дикими глазами.

---------------

2) Очень много критики было, мол все эти "безусловные доходы" - это левизна. Совок. "Будут плодить тунеядцев" и т.д. Давайте проясним некоторые моменты, так сказать "матчасть".

В России никогда не было - ни марксизма, ни коммунизма. Официальная идеология называлась "марксизм-ленинизм". Ленин существенно дополнил и переработал идеи Маркса, а Сталин переработал ещё сильнее. По-сути, при Сталине от академического марксизма у нас мало что осталось кроме названия. Если бы Маркс увидел, что прикрывается его именем, и к чему в итоге привели его идеи - он бы в гробу перевернулся.

Одним из существенных отличий, среди прочих, Ленина от Маркса было то, что марксизм не относился отрицательно к капитализму. Капитализм рассматривался как бесспорно прогрессивное явление по отношению к предыдущей ступени, общественно-экономической формации - феодализму, и как менее совершенное, устаревшее, по отношению к последующей формации - коммунизму. У марксистов не было цели - строить коммунизм "сейчас" - они были политико-экономическими теоретиками. И согласно их теории человечество должно планомерно, шаг за шагом пройти пять общественно экономических формаций - родоплеменная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Не перепрыгивая, как нельзя перепрыгнуть из третьего класса в девятый. Каждая последующая формация - вызревает на базисе предыдущей. Буржуазный капитализм мог вырасти только из феодализма. Коммунизм может вырасти только из развитого капитализма. И никак иначе.

Ленин сказал: "нет, можно перепрыгнуть, начать строить коммунистическое общество здесь и сейчас. Революционно". И начал он всё это дело.. с России, которая развитым капиталистическим государством не была. Т.е. октябрьская пролетарская революция (не путать с февральской, буржуазной) - была прыжком в пустоту. Экспериментом - искусственным, лабораторным. Поставленным над целой страной. Который стоил миллионов, без всяких художественных натяжек - убитых, замученных, заморенных голодом, сгноённых в лагерях ради.. утопии. Планировалось, что получится свободное общество всеобщего достатка - а получилась казарма за колючей проволокой, откуда не выпускали, с распределительной экономикой и уравниловкой. (И разошлось это волнами уродств по всему миру, всякими ГДРами, северными кореями, кубами, венесуэлами, да и маоистский Китай - был той ещё клоакой. Современный Китай по-сути создал Дэн Сяопин, примирившийся с Западом, начавший плавно вводить рынок и сформулировавший знаменитые "даосcкие принципы внешней политики", что чем скромнее и тише будешь себя вести - тем выше поднимаешься)

Причём Ленин довольно быстро сообразил что задумка не срабатывает и начал вводить элементы НЭПа - "Новой экономической политики" - частная собственность, мелкое предпринимательство, элементы рынка... Мы ещё тогда могли пойти по пути Китая. Сразу. Избежав всех и наших и его ошибок. Но Ленин умер. Сталин с неоконченной церковной семинарией за плечами - свернул НЭП, нэпманов объявил новыми кулаками, ограбил их и сослал в лагеря. Неудивительно что у нашего народа генетический ужас перед инициативой и частным предпринимательством. Т.е. сегодня государство тебе говорит "можно, открывай своё дело". А завтра к тебе приходят, объявляют преступником, контрой, классово чуждым элементом, обирают до нитки и отправляют в Сибирь, дай бог топор в руки дав, чтоб избу поставить, многим и того не давали.

Если когда нибудь коммунизм и наступит, то по Марксу (если вы марксист) - он наступит в передовых развитых государствах капиталистического мира. Без полуграмотных вождей-людоедов, колючих проволок вдоль границ, уничтожения всех несогласных и отбирания последней коровы у человека.

Часто в сообществах совкодрочеров, сталинодрочеров и тому подобных отечественных бредоносцев можно прочитать фразы "коммунизм это будущее", "коммунизм неизбежен". Может он и неизбежен. Может он и будущее. Но не так, как эти фрики, молящиеся на сталина, мудуру и кима, себе представляют. И только в передовых странах. В какой нибудь Швеции коммунизм может и построят. В Европе спокойно функционируют "магазины на доверии". Приходишь, набираешь сколько тебе нужно, оставляешь денежку и всё. Ни продавцов, ни скрытых камер. У нас бы всё вынесли, включая прилавок.

Причём наши поцреоты многие думают, что в такой вороватости русского человека виноваты... либерасты, 90-ые.. Омерика, "бездуховный капитализм". Пеняют на зеркало, коли рожа крива. Почему в 90-ые был такой тотальный криминал? Уличный беспредел? Рэкет? Сращение мафии, правоохранительных органов, власти (ну это и щас никуда не делось). Это всё американские шпионы делали? Эти люди к нам с Марса прилетели? Да нет... вчерашние шестидесятники, семедисятники, восьмидесятники, вчерашние комсомольцы. Намордники поспадали и попёрла.. "особая духовность то". Как говорил мой учитель в школе - коммунисты изувечили наш менталитет. Все достойные либо уезжали, либо вырезались, либо ломались через колено. В Польше тоже были свои "лихие 90-ые", тяжёлое переходное время после падения коммунизма, бедное. Но без такого уличного и криминального беспредела. Менталитет другой. И никакие "омериканцы" в этом не виноваты.

Источник.