Иван Грозный.Или как поссорился Николай Михайлович,с Иваном Васильевичем.

5 951

Прислали мне на днях приглашение,посмотреть и поделиться мнением вот об этой статье :"Как Иван Грозный проиграл последнюю шахматую партию",вот здесь http://maxpark.com/community/8238/content/6696732

Вобщем-то я не люблю писать лишние и ничего не значащие комментарии и избегаю разговоров на темы,в которых не разбираюсь.Да и вдобавок,это отнимает много времени,которого у меня и так не очень много.

Но,Иван Грозный и Сталин,тема мне близкая и интересная.

Я поинтересовался,кто написал эту статью,оказалось,что она с сайта "Культурология".Кто там этот...главный культуролог-неизвестно,но в Интернете,подобных "историков",пруд пруди.Все они клепают свои статейки впечатление,что после просмотра "исторических,документальных" фильмов ВВС или просто повторяют друг друга,ссылаясь один на другого и повторяя,в разных вариациях то,что вынесли из школьной программы или слышали,друг от друга, где нибудь в пивной,где за рюмкой чая,беседовали,на космические темы,с космической же глупостью.Одним словом..интеллинхенция,что с них взять.Навродь бессмертного Васисуалия Лоханкина или Свирида Петровича Голохвостого..пардон! Галохвастого.Оба этих персонажа,у нас в России,бессмертны.

О шахматах и о всем остальном,поговорим потом,а пока,немного об Иване Грозном.

Васнецов В.М. "Царь Иван Васильевич Грозный".

"И я – человек; нет ведь человека без греха, один Бог безгрешен".Иван Грозный."Первое послание князю Курбскому".

Иван Четвертый Грозный,наверное самая оболганная, в нашей Истории, личность.Конкуренцию,в этом отношении,ему наверно может составить,только И.В.Сталин.Кстати,Сталин всегда с интересом относился к личности Первого Русского Царя и даже просил Сергея Эйзенштейна,снять о нем,исторический фильм.Эйзенштейн,с задачей не справился и я думаю,что причина здесь в том,что он тоже,использовал в процессе работы,те же самые наборы исторических баек и откровенное вранье,которое,"всем известно",но к реальным событиям,не имеет никакого отношения.В результате,Сталин,посмотрев,плюнул и велел убрать этот "шедевр",с глаз долой.Но это,другая история.

Ну,а если проследить,откуда дует ветер,то окажется,что авторами всей этой клеветы,являются "наши западные партнеры" которые,кстати говоря,в этом отношении,абсолютно ничем не отличаются,от нынешних.У них у всех,что прошлых,что нынешних,все наши правители,которые работали на благо России,Иван Грозный,Александр Третий,Екатерина Великая,И.В.Сталин..,почему-то всегда оказывались тиранами,кровопийцами,извращенцами,сифилитиками,алкоголиками и дураками.То же самое,касается и наших Героев.Они почему-то тоже всегда или фальшивые или шизики или опять же,извращенцы. А вот те,чье правление было для нашей страны губительным,те почему-то всегда,белые и пушистые.Все предатели,вроде власовцев и всех этих..гордиевских-пеньковских и резунов-суворовых,оказываются,не иудами Земли Русской,а борцами с режимом,за свободу,равенство и братство.Но,для нашей невежественной,тупой,продажной и неизлечимо больной нигилизмом,интеллигенции все,что пришло с Запада,это истина.А кто сомневается,тот совок,ватник и раб режима.

Но вернемся к Ивану Четвертому Грозному.Заслуги этого Царя,перед Россией,просто колоссальные. Я не буду перечислять,все его достижения,это долго,да и ни к чему,кому интересно,могут легко это узнать,было бы такое желание,скажу лишь то,что мы уже полтысячелетия живем в той России и в тех ее границах,которые есть личная заслуга Первого Русского Царя.Это его реформы,без всякого преувеличения,создали ГОСУДАРСТВО.Именно государство,из всех этих независимых и зачастую, враждующих друг с другом,удельных княжеств.За одно это,этот Русский Царь заслуживает,чтобы памятник ему стоял, в каждом российском городе.И именно здесь зарыта собака и здесь нужно искать причину такой к нему ненависти,что со стороны наших западных "партнеров",что со стороны нашей,так называемой,либеральной интеллигенции,которая только и ищет,кому бы сапоги почистить и кого бы в зад поцеловать.

Вот всем известный памятник,"Тысячелетие России", в Господине Великом Новгороде.

Торжественно открыт в 1862-м году.В этот год,с большой помпой и размахом,праздновалось 1000 лет,государству Россия.Все было чинно,благородно,по старому.В Новгород прибыл Государь Император Александр Второй,вместе с Государыней и со всей Августейшей Семьей.Салют,парад,гром труб и барабанов,восторженные и румяные гимназистки,звон колоколов,торжественные речи,молебен и поп с кадилой... А когда с памятника упало покрывало,то все увидели там изображения многих людей,даже тех,чьи заслуги перед Россией,не стоили и сотой доли из того,что сделал Иван Грозный,для нашей страны,а вот самого Ивана Грозного,там нет.Не удостоился и не заслужил.

То,что все наши правители,цари и генсеки,которые работали на благо России,для запада всегда тираны,палачи и убийцы,это понятно и ничего в этом удивительного нет,но откуда же в России пошел этот дикий вал клеветы и ненависти,к Первому Русскому Царю? Кто был..застрельщиком? А первым пожалуй,что был историк Николай Михайлович Карамзин.Тот самый,автор "Истории Государства Российского".Вот о нем и поговорим.

Это именно он первым объявил Ивана Четвертого Грозного,палачом и убийцей.Зачем он,которого.."плешивый щеголь и враг труда",Император Александр Первый,назначил "главным историком" Империи Российской,это сделал? Ведь,имея "мандат" от самого Государя,он имел доступ во все архивы и мог получить на руки,любой документ и не мог не знать,что все эти "исторические свидетельства" ,не имеют ровным счетом,ничего общего с реальностью.Тогда зачем? Молчит наука! Но,я думаю,что ответ нужно искать в личности самого Карамзина и таких как он.

Все эти "их благородия", со времен Петра Третьего,того самого,которому, с ведома жены Екатерины,будущей Императрицы,проломили дурную башку,золотой табакеркой,получив Высочайший Манифест "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству" и получив возможность,отныне и вовек, не служить в армии,а получать те же самые привилегии,что давало им крепостное право,постепенно стали превращаться в настоящих паразитов.Ведь в чем вся суть крепостного права? В том,что пока барин служит Отечеству,болтаясь по фронтам или по богом и людьми забытым гарнизонам,он получал "в кормление",деревню с крепостными крестьянами.И количество крепостных,зависело от заслуг.Бывало и так,что уехав из родной деревни на службу,будучи еще безусым мальчишкой,вроде пушкинского Петра Гринева,домой он возвращался,только стариком или инвалидом.Почитайте Пушкина и его "Повести Белкина".Ну,а получив "Манифест о вольности дворянской"..лафа! Можно не служить! Дураков ведь нямА.Вот и болтался такой барин,как дерьмо в проруби,то в картишки с соседом,где проигрывал в карты то мужика,какого нибудь..,каретника Михеева,который и карету сделает,ни хуже аглицкой и лаком покроет или крепостную девку."Девка-то,жар-сок! Кофтенка-то, на груди, аж лопатца!",или как дядя Евгения Онегина,который:

"Лет сорок с ключницей бранился,

В окно смотрел и мух давил..." -и это было его единственное занятие и развлечение.

Но,Николай Михайлович Карамзин,был не из таких,он был вроде Евгения Онегина,моден,изящен,креативен и на европейский манер образован.Происхождение имел самое,что ни наесть благородное.Род свой Карамзины вели,из Золотой Орды,от большого ордынского начальника, татарина Кара-мурзы,отсюда и фамилия.

Вобщем..голубая кровь и белая кость.Батюшка Николая Михайловича,еще будучи.."человеком с раньшего времени",всю жизнь служил и вышел в отставку,капитаном Гвардии.Сынка он тоже пытался заставить служить,За Веру,Царя и Отечество и определил его в элитный Преображенский Гвардейский полк.Но прослужил,этот Коленька-"митрофанушка",там не долго.Не понравилось.Положил Коленька на службу,с прибором,лихо щелкнул каблуками:"Честь имею!" и только его и видели.. "Манифест о вольности дворянской"! Благодать! Имение приносит неплохой доход так,что имею не только честь,но и право!

Ну,насчет права,то действительно..,как ни крути,а имеет.А вот насчет чести..,тут как посмотреть.И болтался наш Коленька,как цветок в проруби.Не утруждая себя ни службой,ни тем более, какой либо работой.

"Онегин едет на бульвар

И там гуляет на просторе,

Пока недремлющий "Брегет"

Не прозвонит ему обед".

И,болтаясь по бульварам и светским салонам,молодой повеса Коленька Карамзин,не то скуки ради,не то любопытства для,вляпался членом..,членом масонской ложи "Золотой Венец".

Я не сторонник всей этой..конспирологии,масонов,жидомасонов,тайных мировых правительств,НЛО и фантомасов,я не хочу сказать,что этого ничего нет,но вокруг всего этого наворочено столько разного бреда,что как говорила моя бабушка:"Там солдат со шпагой пропадет!",разбираясь где сивый бред,а где правда. Но факт остается фактом,господин Карамзин,был масоном.Уж какие обряды посвящения он там проходил,занимался ли онанизмом,лежа в гробу или целовал символический череп Жака де Моле и какой градус посвящения имел,про то мы никогда не узнаем.Да,это и не важно.Важно здесь..,что не там-ли,господин Карамзин,получил.."заказ" на Ивана Грозного? Но это..тоже конспирология,хоть и есть здесь повод задуматься.

В общем..вот такой он был,наш автор "Истории Государства Российского" и родоначальник,целого направления в литературе,которое называется "Сентиментализмом".

У меня в школе,была прекрасная учительница Русского языка и Литературы.Умнейшая и интереснейшая женщина.Я до сих пор,вспоминаю ее с благодарностью и я,многим ей обязан,она многому меня научила и много дала.Учительница от Бога.На ее уроках,я сидел раскрыв рот.Это были даже не уроки,а целые лекции,где она за 45 минут,могла рассказать столько,что иной раз и не знаешь,был ты на уроке Литературы или Истории.Интересно,жива-ли она еще?

Что такое,этот самый..Сентиментализм? Если по сути и вкратце,то это..,это когда образованный,на европейский манер барин,вроде Карамзина,имеющий дарованную ему ..дворянскую вольность,скучал,после городу Парижу,в своем имени,и проведя ночь с крепостной девкой Акулькой,которую..первую половину ночи,обучал...искусству "французской любви" и тому,что китайцы называют:"игрой на яшмовой флейте" ,а вторую половину ночи,заставлял чесать себе пятки, так как без этого уснуть никак не мог,а утром,проснувшись,часов в двенадцать,по полудни,плотно завтракали-с,а потом,повару Прошке,этой каналье,выучившийся у француза,врезав разА два по сопатке,за пересоленный бульон консомЭ,шли в сад и там,сидя в беседке,доставали из-за уха гусиное перо,начинали творить-с.Писали стихи,вроде..."И сердцем как куклой играя,она сердце,как куклу,разбила.." или прозу, описывая,что нибудь вроде,как Вольдемар нервно курил и думал,придет Луиза или не придет и как Луиза пришла и как она сняла шляпку и перчатки и как на него пахнуло духами..,ну и прочее,в таком же духе.Или велев выпороть своего кучера Селифана,за сломанное колесо у брички,писал о тяжкой доле крепостных.

Написал и почему-то,встала перед глазами..проститутка Зюга,в туфлях за тысячу долларов и в костюме за шесть,рассуждающая,о нищете и сирости,врачей,учителей и слесарей.И этот..робин гуд,Лёха Навальный,которому всем миром,по нитке,собрали деньги на борьбу с коррупцией и который..неизвестно на какие шиши,катается в Таиланде на слонах и оттуда "разоблачает",кто,сколько,где украл и где спрятал,попутно призывая людей к майдану,как высшей форме справедливости и государственного устройства.Но это уже другое.Хотя..как посмотреть.В те времена,тоже были любители майданов и скачек.

Но так,про Сентиминтализм, Лидия Дорофеевна,мне конечно же, не рассказывала и этому не учила.Это уже я сам.Сказывается ватное происхождение и детство,на рабочей окраине и в новостройках.

Вот и весь Карамзин здесь.Я так много про него сказал потому,что именно с него и...пошла писать губерния.

Если проследить первоисточник,всего того дерьма,что льют на Сталина,то окажется,что это,либо Геббельс,либо лысый подонок Хрущев.Вот так и с Иваном Грозным,первоисточником был,Николай Михайлович Карамзин.Все и всё остальное,потом.Потом была картина Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван"

Картина талантливая,но насквозь лживая.Потом будет..Михаил Юрьевич Лермонтов:"Ой ты гой еси,царь Иван Васильевич!...",потом будет историк Николай Иванович Костомаров,

который объявит Грозного,чуть-ли не сумашедшим.

Потом будет историк Сергей Михайлович Соловьев,

который заявит,что Грозный,не знал и не понимал,нравственных и духовных ценностей Русского Народа.И это он про Ивана Грозного!!! Этот ..деятель,договорился даже до того,что обвинил Ивана Грозного..в убийстве своего сына,Царевича Дмитрия,в Угличе.

Я ничуть не шучу. "И страшна была жатва — собственноручное убийство старшего сына, убиение младшего в Угличе, самозванство, ужасы Смутного времени! Не произнесёт историк слово оправдания такому человеку"-С.М.Соловьев.Это..как говорится..вишенка на торте.Я не знаю,что он имел ввиду,говоря про "убиение младшего в Угличе" и объяснить это могу,только дрянной анисовой водкой,которую Сергею Михайловичу Соловьеву,историку и гражданину,собственноручно делала клюшница.Все дело в том,что к тому времени,Ивана Грозного...,уже не было в живых.Опять же,я не шучу.Дата смерти Ивана Грозного 18 (28) марта 1584-го,а Царевича Дмитрия..15 (25) мая 1591-го.Хотя..,когда имеешь дело,с так называемой антеллинхенцией,ожидать можно всего,что угодно.И я вполне допускаю,что Соловьев,опившись анисовой и будучи..с большого бодуна,просто перепутал..Дело в том,что у Ивана Грозного,было два сына,с именем Дмитрий и первый,Царевич Дмитрий,случайно(?) погиб в 4 (6) июня 1553-го.

Ну..,тупость и глупость русской интеллигенции,это нечто феноменальное! И много чего будет потом еще будет.И столько,что другим,Ивана Грозного,уже мало кто представляет.Но,если разбирать,всю ту клевету на Ивана Грозного,то это будет не статья,а целое многотомное издание.Да и не мне этим заниматься.Не мне бороться с этими авторитетными мнениями.С Карамзиным,Соловьевым,Костомаровым,Ключевским...Как говорил новгородский воевода,в "Александре Невском",того же Эйзенштейна:"Тут не я,другой нужен! Чтобы и рука потверже и голова ясней! И чтобы слава была,по всей Руси!"

Может вот этот:

"Возьмите известную легенду о том, что Иван Грозный убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека. Этот способ борьбы с нашей страной постоянно идёт. Как возникает конку рент какой-то, сразу все другие участники процесса думают: надо его притормозить"-В.В.Путин Президент Российской Федерации.Нет?

Кстати..о памятнике,Ивана Грозного нет,а вот Карамзин есть.Вот он:

В общем-то,это понятно,либерал веков минувших,ничем не отличается от нынешних.Дерьмо,оно и двести лет назад,воняло ничуть не лучше,чем сейчас.Царю,который создал Россию,места на памятнике нет,а тому,кто этого царя оболгал,есть..

Эх! Россия! У тебя вот этот памятник гитлеровским холуям,иудам и подстилкам есть,

стоит в Москве.Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых,а своему Верховному,Иосифу Виссарионовичу Сталину,нет.А считаешь себя,православной и христианской страной.А ведь неблагодарность-есть страшный грех,ничуть не легче предательства.

Ну пожалуй,на этом и закончим.Ну, а о последней партии в шахматы,поговорим в следующей "серии".Это тоже,очень интересно.

Михаил Тайметов.

4 варианта ковидобесия и новая линия раскола

Итак, мы имеем 4 варианта ковидобесия.Вариант первый - вируса не существует. Никакая защита, никакое лечение не нужно. Тупые - однозначно.Вариант второй - вирус есть, необходим здоровый образ жизни, н...

История про ЕСПЧ и… презервативы

Итак, в 2018-м году грузинский суд оштрафовал компанию по производству изделий номер 2 на 500 лари за неподобающее оформление некоторых упаковок презервативов и вынес решение о прекраще...

Коронавирус. Инструмент надгосударственного управления в переформатировании мировой модели (часть 2)

В предыдущем материале (Коронавинус, о чём вообще речь) был проведён краткий анализ основных моментов, связанных с так называемой пандемией коронавируса.Давайте, основные тезисы и итоги...

Обсудить
  • Ну что сказать... Ссылок сейчас не приведу, но картину Репин назвал "Иван Грозный оплакивает смерть своего сына". Оплакивает, а не убивает. Существовала легенда, что посох стоял неудачно и с помощью умелой посторонней помощи случайно попал набалдашником в висок царевичу. Помог чуть ли не лично аглицкий посол, но тут х.з. Главное же, что по современным данным Иван Грозный физически уже не мог никого убить - принимаемые препараты для лечения сифилиса (случайно подцепленного в старости после случайной смерти любимой жены) на основе ртути привели и к умопомешательству, и к частичному параличу. Он руками-то еле двигал.. :sleepy: Короче, да, фигура оболганная с головы до ног.
    • bts
    • 3 апреля 2019 г. 21:14
    "не то скуки ради,не то любопытства для,вляпался членом..,членом масонской ложи "Золотой Венец".-дорогой Михаил-это же полая хрень! Масоны в то время считались как нечто подобное современному элитному клубу-куда все передовые люди были просто обязаны вступать... например наиболее известные Масоны в России 19 века Карамзин.Пушкин,Суворов,Кутузов,Радищев,Пестель,Грибоедов,Брюллов,Венецианов.. Цари Пётр 1,Пётр 3.Павел 1,Александр 1-даже Наполеон Бонапарт был масоном. А вы скатываетесь к пещерному антисемитизму-жидомасоны!!! Это совсем не делает Вам чести....
    • bts
    • 3 апреля 2019 г. 21:44
    А уж фразочка о казаках,что де они были "гитлеровским холуям,иудам и подстилками" вообще отпад! А почему тогда Вам не написать,что русские мужики тоже были "гитлеровским холуям,иудам и подстилками"-армию Власова ведь никуда не денешь...