Прокурор ЯНАО Александр Герасименко не любит работать, а любит отдыхать на рыбалке и охоте. Специально для него организуют особые туры, где Герасименко может попрактиковаться в стрельбе по животным, занесённым в Красную книгу. Подобные шалости Герасименко сопровождает активным возлиянием горячительных напитков. Неудивительно, что в таком состоянии пропадают секретные документы.
Прокурор ЯНАО Александр Герасименко получил выговор, сообщает источник ПАСМИ. Причиной стала утечка из подведомственного ему надзорного органа документов с грифом «совершенно секретно». Эксперты удивлены таким наказанием: они видят в инциденте признаки уголовной статьи и считают, что прокурор, по меньшей мере, должен был лишиться своей должности. Но, видимо, кто-то в Генеральной прокуратуре ему покровительствует.
Тайное стало явным
В середине сентября журналист Ирек Муртазин на страницах «Новой газеты» сообщил, что в редакцию «попали несколько сот страниц документов с грифом „Совершенно секретно“, по всей видимости, скопированных в прокуратуре одного из регионов России».
В своем блоге Муртазин разместил скан одного из этих документов, из штампа на котором ясно, что «один из регионов» — это ЯНАО. Документ датирован 2015 годом и подписан заместителем генерального прокурора России Юрия Чайки Виктором Гринем, на нем также стоит подпись прокурора Ямала Александра Герасименко. Чуть позднее об утечке режимных документов сообщило издание «Совершенно секретно».
Эти публикации стали причиной проверки ФСБ, итоги которой были направлены в Генпрокуратуру, сообщил ПАСМИ источник в правоохранительных органах. По указанию Чайки на Ямал отправился один из его заместителей. Результатом визита высокопоставленного сотрудника надзорного органа стал выговор, объявленный региональному прокурору Герасименко.
Источник также приоткрыл завесу тайны над содержанием вышеуказанных документов. По его словам, там описаны рекомендации по обеспечению законности проверочных закупок наркосодержащих веществ. При этом, подчеркнул собеседник ПАСМИ, в документах Генеральная прокуратура подробно разбирает оперативно-разыскные и иные материалы по конкретным делам, где допущены нарушения законности.
Легко отделался
Экспертов наказание, назначенное Александру Герасименко, мягко говоря, удивило. «Здесь налицо признаки статьи 283 УК РФ — „Разглашение государственной тайны“. Кто-то сделал копию и распространил ее», — отметил собеседник ПАСМИ.
По его словам, в такой ситуации должны были допросить всех ответственных лиц — прокурора региона, его замов, начальника по режиму. Также опрошены должны быть журналисты редакций, которые получили секретные материалы, им должно быть предложено выдать эти документы в добровольном порядке.
«Далее пишется представление на имя вышестоящего прокурора (в данном случае, Юрия Чайки) о лишении допуска секретности руководителя регионального надзорного органа, и вышестоящий прокурор либо принимает решения о лишении допуска, либо пишет поручительство за него (если это особо ценный работник)», — пояснил эксперт.
Он уточнил, что лишение допуска секретности автоматически влечет за собой потерю должности прокурора региона.
Отвечая на вопрос ПАСМИ о возможном снятии секретности с указанных документов за истекшие три года, эксперт отметил, что это маловероятно, а если это и так, то необходимо было выяснить, когда именно сделана копия документов. Также по словам собеседника ПАСМИ, вряд ли гриф «совершенно секретно» можно было снять задним числом, после информации об утечке документов — здесь должно быть задействовано слишком много ответственных лиц. Кроме того, если материалы рассекречены, то возникает резонный вопрос: за что объявили выговор Герасименко?
Редакция ПАСМИ отправила запрос в Генпрокуратуру и ФСБ, в котором просит сообщить, проводилась ли проверка фактов утечки секретной информации из прокуратуры ЯНАО, и каковы ее результаты.
Получилось как всегда
Следует отметить, что это не первый выговор, объявленный прокурору ЯНАО, а по меньшей мере, второй. В 2015 году такое же взыскание было наложено на него «за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в создании дополнительного административного давления на предпринимателей». Поводом стало обращение ямальского бизнесмена Олега Ситникова, предприятия которого по распоряжению регионального прокурора, подверглись многочисленным необоснованным проверкам.
Тогда же Салехардский суд удовлетворил требования Ситникова о признании незаконными действий Герасименко. Правда вышестоящая инстанции — суд ЯНАО — это решение отменила по формальным признакам — на решении первого суда не оказалась подписи судьи. При этом были явные признаки подмены документа — судебное решение первой инстанции с необходимой подписью было и у Ситникова, и у прокуратуры, да и сам судья не отрицал, что подписывал документ. Но, так или иначе, прокурору Герасименко все сошло с рук.
Может быть интересно: Позорище из Екатеринбурга Ольга Глацких - вот кого не надо было рожать
Оценили 5 человек
7 кармы