Недавно известный питерский писатель и блогер Николай Стариков опубликовал у себя на сайте заметку, в которой предложил предоставлять гражданство Российской федерации украинцам по упрощённой процедуре. Я мало в чём обычно согласен со Стариковым, но эта идея мне кажется вполне здравой. Свои аргументы оформил в виде статьи из 4-х частей. Это — первая из них.
Для начала желательно определиться: нужно ли России выпускать высокотехнологичную продукцию мирового уровня, постоянно развиваться в этом или достаточно гнать на запад (ну ладно, на восток) углеводороды и довольствоваться почётным званием «сырьевого лидера».
Что-то мне подсказывает, что вы поддержали вариант технологий. Поэтому дальше буду рассказывать уже о них, родимых.
В любой современной высокотехнологичной продукции очень велика доля научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР по-нашему; R&D — research and development — по-английски). И чем более сложный продукт, чем больше нужно провести исследований и экспериментов — тем больше доля НИОКР в себестоимости.
Поясню на примере.
Чтобы придумать обычную лопату, нужен один человек. А чтобы изготовить её, уже нужны двое: слесарь (сделать стальной лоток/штык) и столяр (выточить деревянный черенок).
Чтобы разработать современную компьютерную игру, наоборот — нужен коллектив из нескольких десятков разработчиков (а то и больше: в японской Nintendo трудится 5200 сотрудников). А записать игру на «болванку» может всего один человек.
Пример очень упрощённый, но основную мысль он иллюстрирует правильно: чем сложнее продукт, тем выше доля разработки.
Стоимость НИОКР в более высокотехнологичном продукте растёт ещё из-за разницы в зарплатах. Например, программист из США получает заметно больше девушки-китаянки на сборочном конвейере.
Поэтому окупить технологичный продукт сложнее, так как для его удешевления нужно снижать стоимость производства, а делать это бесконечно — невозможно, ведь материалы не берутся из воздуха. Можно, конечно, найти программиста подешевле, но это грозит сбоями в работе, а то и вовсе браком.
Остаётся одно — увеличивать тираж, так как с ростом количества себестоимость продукции падает.
Но с увеличением тиража возникают чисто торговые риски — товар ещё нужно кому-то продать. В экономике для этого случая существует понятие «ёмкость рынка» — количество товара, которое можно продать на данной территории.
Например, в городе из 1000 человек, где каждый житель выпивает 1 литр молока в день, ёмкость рынка молока составляет 1000х1х365=365 000 литров в год. И если произвести молока больше, оно просто прокиснет на прилавке. Логичный выход из ситуации — везти молоко в соседний город. То есть, расширять рынок сбыта.
Надеюсь, после этого понятно, для чего в 1988 году была создана ФТА (Канадско-американское соглашение о свободной торговле, CUSFTA), объединяющая рынки Канады и США. В 1994 году ФТА превратилась в НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли, NAFTA), распространившись и на Мексику. Суммарный рынок сбыта составил более 400 миллионов потенциальных покупателей.
В 1992 году Америку переплюнула Европа, объединив 28 стран в более чем 500-миллионный ЕС.
Азия тоже не дремала. В 2007 году официальный статус приобрела АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, ASEAN), объединяющая 10 стран Юго-Восточной Азии и 592 миллиона их граждан в единое экономическое пространство. В ближайшее время к ним планируют присоединиться Индия, Китай, Япония и Южная Корея, создав крупнейший рынок свободной торговли в мире — около 3 миллиардов жителей.
Для сравнения: в Российской Федерации (по оценочным данным на 1 января 2015 года) проживает 146,3 миллиона человек. Маловато, не так ли?
А вы думали для чего «цивилизованные страны» с таким энтузиазмом помогали нашим отечественным негодяям разваливать 300-миллионный Советский Союз? Для чего сегодня они вбивают клинья между бывшими республиками СССР, ещё сохранившими старые экономические связи?
Ответ очень прост: сужая потенциальный рынок, наши западные «партнёры» делают невыгодным выпуск российской высокотехнологичной продукции. То есть, убивают конкурента.
Как сказал Аль Капоне, ничего личного, просто бизнес. Альфонсо Габриэль Капоне по прозвищу «Большой Аль» был чикагским гангстером. И действия стран на международной арене часто напоминают повадки гангстеров: подкупы, угрозы, шантаж, неприкрытый грабёж.
Поэтому не надо думать, что нашу страну кто-то благородно допустит к международным рынкам, позволит без помех продавать свою продукцию. Наглядный пример — вступление России в ВТО, которое тянулось аж 18 лет.
Только в нескольких узких областях, в которых мы являемся монополистами или ведущими производителями, наши высокотехнологичные товары успешно находят своих покупателей:
1. Мирный атом. Госкорпорация «Росатом» контролирует 40% глобального рынка услуг по обогащению урана, имеет самый большой «атомный» пакет международных заказов — 101,4 млрд долларов. Россия является единственной страной, обладающей флотом атомных ледоколов. Россия является единственной страной, строящей плавучие атомные электростанции (ПАТЭС).
2. Мирный космос. Госкорпорация «Роскосмос» является лидером по количеству космических пусков: в 2014 году мы запустили 38 ракет с 80-ю космическими аппаратами. Подмосковное предприятие «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» выпускает самые мощные в мире жидкостные ракетные двигатели РД-170. Американцы, несмотря на санкции, вынуждены заказывать двигатели для своей ракеты «Атлас» в «НПО Энергомаш» — российские оказались лучше своих, американских.
3. Оружие. Россия является вторым по величине экспортёром оружия с долей рынка в 27%, первым в мире экспортёром танков и морских судов, вторым в мире поставщиком самолётов. Общий портфель экспортных заказов в 2014 году составил почти 50 млрд долларов.
Но не надо забывать, что эти отрасли, в которых наше лидерство сегодня неоспоримо, сформировались и развились во времена СССР, обладавшего почти 300-миллионным внутренним рынком и обладавшим свободным доступом на почти 200-миллионный рынок СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) — стран т. н. «социалистического лагеря».
Современные российские разработки (также частично стоящие на советском фундаменте), вряд ли могут быть конкурентами западным именно из-за малого тиража и, как следствие — высокой себестоимости.
Например, как бы ни был хорош отечественный персональный компьютер «АРМ Эльбрус-401» на базе процессора «Эльбрус-4С», а 200 000 рублей за него не всякий патриот согласится выложить.
Научно-техническая деятельность, вероятно, лучше других подчиняется Правилу Чёрной Королевы: чтобы просто остаться на месте, нужно бежать изо всех сил.
Опираясь только на советское наследие, невозможно удержать лидерство. А тем более — развиваться.
России нужны новые рынки, если России нужен прогресс.
И она эти рынки находит — там же, где и всегда, среди республик бывшего СССР. Таможенный союз ЕАЭС увеличил наше экономическое пространство на 37,5 миллионов потенциальных покупателей. Но одна только Украина больше Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии (входящих в ТС) вместе взятых. Украина, с её 40-миллионным населением была и будет важнейшим регионом, рынком сбыта российской продукции. Её интеграция была бы огромным плюсом.
Мою правоту охотно — своим активным противодействием — подтверждают наши западные «партнёры»:
1. В отношении товаров из Таможенного союза действуют свыше сотни внешнеторговых ограничений.
2. Предпоследний госсекретарь США Хиллари Клинтон прямо заявляет: «Это попытка воссоздать Советский Союз в регионе. И хотя это называют иначе, это называют таможенным союзом, это называют Евразийским Союзом или чем-то в этом роде, тут не может быть ошибки. Мы знаем, какова его цель и мы пытаемся найти эффективные способы замедлить его создание или предотвратить его».
3. Наконец, Майдан-2014. В 2013 году перед Украиной стоял выбор — Таможенный союз или Европейский. Отложив ассоциацию с Европой, президент Янукович сделал шаг в противоположном направлении — в сторону России. Вероятно, так это расценили на Западе. И немедленно убрали Януковича путём вооружённого переворота, известного как «Майдан».
Если наши враги этого боятся, значит именно это нам и нужно. Вся политика западных стран на Украине за последний год — максимально рассорить её с Россией — демонстрирует правильность идеи о новом союзе наших стран. Для начала экономическом.
А там — как пойдёт.
Продолжение следует.
Оценили 15 человек
10 кармы