Напомню, что недавно писатель Николай Стариков предложил давать украинцам российское гражданство по упрощённой процедуре. Эту идею я расцениваю как шаг к возвращению Украины в сферу влияния России. Какой в этом чисто экономический смысл, я рассмотрел в прошлых двух частях (первой и второй). Пришло время подумать и о военных действиях.
В начале III века нашей эры в могучей некогда Римской империи творился настоящий бардак.
На фоне экономического кризиса и политической нестабильности (за 33 года на престоле сменились 29 императоров) совершенно распоясались сепаратисты. Полководец Марк Кассианий Латиний Постум захватил власть в Галлии (север современной Италии) и ещё трёх провинциях, объявил себя императором новой Галльской империи и даже (какая наглость!) стал выпускать монеты с собственным изображением. Сенатор Луций Септимий Оденат завладел римской провинцией Сирией с куском Палестины и Египта, основав Пальмирское царство.
Немало неприятностей доставляли своими набегами дикие племена (например, вандалы, жившие на территории нынешней Польши).
Только решительный император Диоклетиан, севший на трон в в 284 году, положил этому конец. Кроме карательных походов и административных реформ, этот правитель отличился созданием лимитанов (от латинского limes — граница) — небольших легионов, располагавшихся в приграничных районах империи. Задачей этих древнеримских погранвойск было сдерживание вторгшегося противника до подхода основных сил, а в свободное от сражений время — строительство укреплений и охрана правопорядка среди местного населения.
Регион, в котором располагались имперские лимитаны, назывался лимитрофом (от греческого trophos — питающий), то есть, «кормящим пограничников».
Окружать свои границы территориями с предсказуемой политикой, а в идеале, с собственным воинским контингентом — правильная и полезная внешнеполитическая практика.
Так поступал, например, Советский Союз.
Лимитрофами по отношению к СССР в 50—80-х годах ХХ века можно назвать:
1. Венгрию, Болгарию и Румынию, где располагалась Южная группа войск (более 300 тысяч человек),
2. ГДР (Группа советских войск в Германии — около 500 тысяч),
3. ЧССР (Центральная группа войск — более 300 тысяч человек),
4. Польшу, Югославию, Финляндию,
5. Монголию (55 тысяч солдат различных частей Забайкальского военного округа).
А если учесть ещё и военные базы на Ближнем Востоке (Сирия), в Африке (Ангола, Египет, Йемен, Ливия, Сомали и Тунис) и в Юго-Восточной Азии (Вьетнам), то получалось полноценное полукольцо — мощная защитная «стена» из лимитрофов, которые тактично назывались «союзниками».
Военные базы СССР (показаны жёлтым):
Для сравнения, базы России:
При взгляде на эти две карты, обычно даже у самых откровенных противников реинтеграции с Украиной (и, в перспективе, с другими бывшими республиками и «союзниками») возникает мысль: надо что-то делать.
Давайте проанализируем, глядя на карту, уязвимость России для вторжения вероятного противника со всех сторон.
1. Фактически, мы полностью открыты со стороны Европы. Это самое угрожающее направление. Маленькая Беларусь сколько-то времени продержится, возможно, даже несколько дней. Но по сравнению с Украиной (общая протяжённость границы — 2295 км), Прибалтикой (общая граница — 791 км) и Финляндией (общая граница — 1340 км), те 959 километров российско-белорусской границы, на которые мы можем надеяться — лишь 22% наших европейских рубежей.
2. Относительно неплохо мы защищены с Кавказа. Хотя в Ираке находятся американские войска, им нужно будет пройти 500 километров через Турцию в Грузию, куда мы можем оперативно высадить десант с Чёрного моря или из Армении. Это при условии, что Турция американцам такой поход разрешит (в Грузии я как раз не сомневаюсь).
Со стороны Азовского моря находится относительно лояльный России Иран и среднеазиатские республики, плюс этот путь длиннее.
Афганскую группировку НАТО я не считаю сколько-нибудь угрожающей — она малочисленна, у неё проблемы со снабжением, вокруг враждебное окружение, и Афганистан, насколько я понимаю, — не самое удобное место для «блицкригов» чисто географически.
3. На Дальнем Востоке ситуация не столь радужная. База во Вьетнаме будет отрезана сразу, да и военной ценности она не представляет. Фактически, вся надежда только на Тихоокеанский флот и береговые комплексы в Приморье.
Но и неприятель тут сосредоточил значительные силы.
Причём главную угрозу среди второстепенных противников представляет, скорее, не Япония (армия — 248 тысяч человек), а Южная Корея (655 тысяч и ещё 4,5 миллиона в резерве), тратящая до 15% бюджета на вооружения, и Австралия с её флотом в 50 боевых кораблей (включая авианосец).
Это, даже если не считать огромный Тихоокеанский флот США, — очень немало.
4. Я не думаю, что Китай присоединится к нашим врагам в случае противостояния, но и не надеюсь на его активную поддержку. Максимум — китайцы не позволят использовать свою территорию и воздушное пространство. Поэтому границу от Азовского моря до Хабаровска считаю условно безопасной.
5. Северно-Ледовитый океан защищает нас естественным образом. Баренцево море относительно неплохо прикрыто Северным флотом. Так что с этого направления сложно ожидать чего-нибудь, кроме баллистических ракет.
Итак, вырисовываются два условных «слабых» направления: Дальний Восток и Европа.
Понятно, что на тихоокеанском побережье расширять территорию уже некуда, из стран-лимитрофов буфер не создашь — таких просто нет. Да и 5,5 тысяч километров от Охотского моря до Москвы сами по себе служат серьёзным препятствием.
Остаётся Европа.
Самую длинную границу, как я написал выше, Россия имеет с Украиной. Вот почему эта бывшая советская республика — первоочередной кандидат для расширения нашего влияния и построения передового рубежа обороны.
Да, последние 20 лет политика РФ на Украине не отличалась активностью. Да, в результате переворота к власти приведено американское марионеточное правительство. Но никто и не обещал, что безопасность и защиту нам принесут на блюдечке. И в покое нас тоже не оставят. Поэтому своё право на мирное существование и развитие России в очередной раз придётся завоёвывать. И начинать мы должны с Украины.
У нас просто нет другого выхода. Как говорил Наполеон Бонапарт, география — это судьба.
Мне кажется, российское руководство это понимает. Инициатива вроде предоставления украинцам гражданства по упрощённой схеме вполне может быть элементом невидимой обычному взгляду дипломатической войны за Украину.
Я не вхож в кабинеты Кремля. Поэтому могу лишь предполагать, как это делается.
Представьте классическую школьную задачу с бассейном и трубами. В данный момент бассейн переполнен, давление растёт. И вот одновременно открываются две трубы — большого диаметра (совершенно огромная такая) и маленького (что-то вроде соломинки). Куда быстрее потечёт вода?
Ответ очевиден, не так ли?
Возвращаемся к политике. Переполненный бассейн — это Украина. Экономика рушится, дефолт на пороге, инфляция, безработица. Нормальная реакция обычных людей — искать работу снаружи. Выходов два: Европа или Россия.
Но Европа говорит украинцам: вы нам не нужны.
1. «Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что смягчение визового режима в отношении Украины и Грузии со стороны ЕС пока невозможно, сообщает РИА Новости.»
2. «Украина не станет членом Евросоюза, в том числе из-за слишком низкого уровня экономического развития…» рассказала лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. В 2014 году партия «Французский Национальный фронт» набрала 26% голосов на выборах в Европарламент.
3. Евросоюз усложнил процедуру выдачи виз украинцам, а Великобритания увеличила их стоимость.
Просто классический сюжет в стиле «поматросил — да и бросил». Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, почти не читая. Евросоюз, заполучив желаемое, больше не видит нужды брать на себя какие-либо обязательства и расходы.
Евросоюз — это маленькая труба-соломинка.
Если Россия в этот момент поведёт себя мудро и даст украинцам (людям, не Временному киевскому правительству, подчёркиваю!) более удобный выбор, она может стать той второй, огромной трубой, куда невольно (физика есть физика) направится созидательная энергия соседнего народа.
И страшная ТВ-сказка про злую Россию и нехорошего Путина просто развалится под натиском реальности.
Конечно, только предоставлением гражданства проблема Украины не решится. Но это поможет создать новые связи, сначала между людьми (ведь каждый новый «россиянин украинского происхождения» будет иметь на малой родине родственников, друзей и знакомых), а потом — и между странами.
То, что эта идея сначала озвучивается через лоялистские партии вроде «Великого отечества» Николая Старикова — нормальный приём осторожного «прощупывания почвы». За ним может последовать решительный и открытый демарш.
Конечно, некоторые видят пути возвращения Украины по-иному. Но я думаю, что любой способ годится, кроме бездействия.
Когда речь идёт о выживании страны, все средства хороши.
Окончание следует.
Оценили 2 человека
1 кармы