Сбербанк - плохой советчик в государственных делах

Очевидно, что Сбербанк стремится в государстве Российском быть не только банком. Госуслуги бизнесу, госуслуги гражданам, высказывания Германа Грефа за повышение пенсионного возраста и против математических школ. Где тут банковское дело? Или вот еще инициатива - "единственный" способ борьбы с коррупцией https://rossaprimavera.ru/news...

А теперь Сбербанк предложит Минобрнауки партнёрство для подготовки высококвалифицированных кадров. Так сообщила на Гайдаровском форуме старший вице-президент Сбербанка Юлия Чупина.

"... мы предложим Министерству образования наше партнёрство вплоть до того, что мы готовы садиться с ведущими вузами и помогать переписывать программы, давать своих преподавателей, делать свои бизнес- кейсы для того, чтобы качество людей, которые они выпускают... чтобы они гораздо более были готовы к тому, чтобы работать у нас и в ведущих компаниях страны", - сообщила Чупина.

Источник: https://rns.online/finance/Sbe...

Учитывая возможности Сбербанка и широту фантазий Германа Грефа во всех сферах жизни человечества, считать шутками его инициативы уже нельзя. Министерством чего стремится стать Сбербанк? - Министерством всего? 

И что доброго в известных советах Сбербанка? 

А просто надо посмотреть на Сбербанк, как на банк. И становится ясно, каким может быть всё остальное в нашей жизни после его "соучастия".

- Сбербанк закрыл и продолжает "оптимизировать" сеть своих отделений. Т.е. отделения Сбербанка активно закрываются независимо от интересов страны и людей.

- Сбербанк умудряется за год увеличить доходы чуть не в два раза. Неужели потому, что год от года оказывает в два раза больше услуг? Или потому, что его банковские услуги становятся в два раза лучше? Конечно, нет. Резкое увеличение доходов - это результат увеличения комиссий для своих клиентов. В условиях международных санкций. Клиентам от такой политики плохо, экономике государства тоже.

- В Сбербанке, который хвалится оплатой услуг в "одно касание", до сих пор часто трудно оплатить даже госпошлину - в базе данных Сбербанка нет реквизитов очень многих государственных учреждений. Если клиент сам найдет реквизиты, тогда, может быть, чего-то и оплатит.  Что тут хорошего для клиента? Что тут хорошего для государства?

Зато Сбербанк надежно "прикрутил" к своим услугам страхование (например, к кредитам) и освоил торговлю (например, кассовыми терминалами). И от "предложений" этого монополиста бизнесу и частному клиенту часто трудно отказаться. Всё это при том, что по закону банкам запрещено заниматься торговой и страховой деятельностью. 

Как видите, Сбербанк трудно назвать и государственным, и "прогосударственным". В его действиях больше видны другие интересы. Даже в результате ребрендинга Сбербанк стал просто Сбербанком. А был  - "Сбербанк России".

Нужны ли государству российскому советчики, которые принадлежность к государству вычеркивают из своего названия? Они ведь и аналогичный ребрендинг государства могут инициировать.

Критикуя - предлагай.

Банк должен заниматься банковским делом. 

Банковские услуги сами по себе важны и людям, и бизнесу, и государству. Развитие государства без взаимодействия с финансовыми институтами немыслимо. Руководство самого крупного банка в стране могло бы предложить не одну, а несколько стратегий развития экономики страны, её отраслей промышленности. Потому что участие Сбербанка в этом развитии, в этих проектах - естественно. 

Лесная промышленность, сельское хозяйство, горная промышленность, металлургия, легкая промышленность, тяжелая промышленность... От Германа Грефа не слышно инициатив о том, как государство могло бы развивать эти и не только эти отрасли. И как Сбербанк сам мог бы положительно участвовать в этом развитии.