Военная операция на Украине. Главное

С кем Верховный Суд Российской Федерации?

0 292

Верховный Суд Российской Федерации 22 октября 2020 года отказал административному истцу в признании недействительным письма Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № ЕВ-32091/15 “О направлении методических рекомендаций Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах РФ”, на основании которого вводится запрет отпуска товаров не имеющим маски лицам.

На первый взгляд все законно. Решение обосновано ссылками на федеральные законы «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ и изменениях к нему от 01.04.2020, «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, и на Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417. Но это только на первый взгляд.

Например, Конституционный Суд Российской Федерации определением 2 марта 2006 г. N 58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», определил - не зарегистрированный и не опубликованный в установленном порядке нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти, СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАВАТЬ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ. Именно с этим определением Конституционного суда не стыкуется решение Верховного суда, так как оно основано на недействующих федеральных законах.

Так, действующими на всей территории СССР по закону военного времени Военные Власти СССР установили, что Российская Федерация и Президент умышленно и преднамеренно выдают результаты голосования от 11.11.1994 по законопроекту во втором чтении в Государственной Думе РФ за факт принятия Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Однако только третье чтение представляет собой процедуру окончательного принятия законопроекта в качестве закона, о чём свидетельствует и подтверждает хроника и стенограмма № 64 заседания Государственной Думы от 11 ноября 1994 г., и что свидетельствует о том, что третьего чтения не осуществлено, соответствующие постановления Палат Федерального Собрания не существуют или являются поддельными, подложными и сфальсифицированными. Подпись, обнародование и опубликование Президентом РФ этого федерального закона является заведомо ничтожным, недействительным, противоправным, нелегитимным и преступным актом и признаётся военным, государственным и стало международным преступлением после того, как 06 марта 2020 года под ключами доступа Руководителя ФНС Российской Федерации и Министра юстиции Российской Федерации в ГИС данный закон получил подложную, преступную, недействительную и сфальсифицированную государственную регистрацию как действующего нормативно-правового акта с 1994 года.

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» № 98-ФЗ от 01.04.2020, принятый 31.03.2020, не мог в тот же день быть одобрен Советом Федерации, так как невозможно соблюсти порядок рассмотрения федерального закона в Совете Федерации. Отсутствует возможность одобрить или отклонить закон, а, значит, данный федеральный закон не может быть одобрен 31.03.2020 согласно Регламенту Совета Федерации. Дата 01 апреля 2020 года является датой регистрации этого федерального закона в Совете Федерации и не может выдаваться за дату его подписания Президентом РФ и последующего его обнародования, который де-юре является непринятым и не вступившим в законную силу как федеральный закон.

По информации Военных властей СССР «любое лицо и орган власти ссылающийся, использующий, применяющий, действующий и исполняющий Федеральный закон от № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и выпускающее на его основе нормативные акты и исполняющие его лица таким образом нарушают и умаляют Титулы и Права Гражданина и Человека, у них наступает ответственность по Закону СССР от 1958 года «О государственных преступлениях» и «О военных преступлениях» как для установленных военных и государственных преступников СССР».

Решение Верховного Суда РФ от 22.10 2020 основано и на Федеральном законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, которым власти обосновали введение антиконституционных ограничительных мер.

Однако Советские Военные Власти установили:

- федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ является недействующим, так как был опубликован по прошествии 7-и дней, предназначенных для официального опубликования;

- в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения исключены из полномочий субъектов России и органов местного самоуправления;

- передача Субъектам Федерации Полномочий и Правомочий от Российской Федерации по регулированию санитарно-эпидемиологического режима и надзора не оформлена актами, договорами или соглашениями, имеющими государственную регистрацию, ни для одного субъекта РФ;

- любые требования к Гражданину губернаторов, мэров, глав, президентов и иных лиц Субъектов Федерации по санитарно-эпидемиологического благополучию населения, их управлению и деятельности медицинских организаций, их участие в лечении больных и защите здоровых граждан заведомо незаконны, преступны, запрещены и исключены из действующего и применимого законодательства;

- правомочия Субъектов Федерации по установлению и по введению ограничительных мероприятий (карантинов), введению санитарных пропусков и оформлению санитарных эпидемиологических и иммунологических паспортов, требований обязательной иммунизации и принудительной вакцинации, установлению и соблюдению масочно-перчаточных и иных режимов, иных ограничений и требований являются заведомо ничтожными, недействительными и противозаконными актами и деяниями.

Должностные замещающие лица, выпускающие такие акты и постановления, несут полную ответственность за нарушение действующего и применимого законодательства и отвечают как уголовные преступники за причинение вреда и ущерба Гражданам и юридическим лицам в полном объёме и без регресса к третьим лицам в советском и международных судах, трибуналах и арбитраже».

Поскольку Государственные Акты СССР http://pravosudija.net/tegi/gosakty рассылаются Военными властями СССР руководству Российской Федерации, то все губернаторы и главы Республик заявили, что они не подписывали постановлений, указов и распоряжений для введения и установления режима ЧС, «режима самоизоляции», карантина, применения масочно-перчаточного режима, введения и требования цифровых пропусков, а также заявили, что аналогичные постановления, указы и распоряжения Глав Субъектов Федерации и Глав Республик Российской Федерации не прошли правовую экспертизу, являются ненормативными, не требуют экспертизы как индивидуальные правовые акты, не имеющие нормативной силы правового акта и не смогли пройти государственную регистрацию, чтобы считаться действующими и существующими нормативными правовыми актами, а также заявили, что они не несут ответственности и не отвечают за действия и бездействия третьих лиц, требующих соблюдения масочно-перчаточного режима, введения цифровых пропусков, «режима самоизоляции» и иных ограничений прав граждан при режиме подготовки к ЧС, эпидемии и не введённых карантинов.

Верховный суд не согласился с административным истцом о том, что оспариваемые положения Методических рекомендаций носят императивный характер и содержат обязательные для неопределенного круга лиц предписания. По мнению суда, Методические рекомендации не обладают названными признаками акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, носят рекомендательный характер. Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки, основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют.

По логике решения Верховного суда РФ выходит, что воспрепятствование доступа граждан к жизнеобеспечивающим ресурсам – питанию, является защитой их здоровья и жизни.

Верховный суд обошел молчанием существенную часть Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которой – это не гражданине обязаны обеспечить себя СИЗОД, а организации, на территории которых находятся эти граждане.

По оценке Военных властей СССР Правила поведения утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 являются действующими и предусматривают бесплатную выдачу гражданам средств индивидуальной защиты, к которым отнесены только респираторы, противогазы и вакуумные маски с учётом того, что в СИЗ не входят гигиенические маски, о чём свидетельствует и подтверждает Государственный регистрационный номер Р202001492 от 02.04.2020 г.

Ознакомления с этим решением суда порождает вопрос – почему Верховный суд вынес такое решение? Чем руководствовался на самом деле? И статья 30 Государственного Акта СССР за октябрь IV квартал 2020 года дает ответ на этот вопрос. Причина в том, что Правительство Российской Федерации одобрило проект федерального бюджета на 2021 год с особым порядком формирования расходной части бюджета за счёт незаконных штрафов за несоблюдение масочного-перчаточного режима и исполнения несуществующего Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и штрафов по Федеральному Закону «О внесении изменений в статью 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 18.03.2020 № 56-ФЗ. Причина в том, что должностными замещающими и служащими Российской Федерации для увеличения прибыли иностранных учредителей и собственников выпущены коммерческие постановления, указы, приказы и акты, ограничивающие, препятствующие и отказывающие потребителю в доступе к жизнеобеспечивающим ресурсам, к лечению и медицинской помощи, к образованию, запрету и ограничению проезда в транспорте, в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности, или его возрастом и принуждающие к совершению заведомо незаконной сделки и соблюдения несуществующих требований, не входящих в санитарные нормы и правила ООН.

Гражданин СССР

«Смертная казнь в Донецке» – что ждёт нацистов «Азова»

Очевидцы сообщают о передвижении колонны автозаков по Таганрогу, граничащему с ДНР. По всей видимости, Росгвардия доставляет пленных украинских нацистов из «Азовстали» на территорию РФ для...

Нацисты не извинялись, не боялись, но в глаза нам смотреть не могли. Враг на «Азовстали» начал сдаваться
  • pretty
  • Вчера 16:11
  • В топе

Автор:  Дмитрий СТЕШИН Ранним утром, 16 мая, на позициях под стенами «Азовстали» началось шевеление. Из тоннеля под железнодорожными путями высунулся белый флаг, следом вылезли люди...

Замглавы МИД Польши обвинил Россию в уничтожении поставляемого на Украину западного оружия
  • Topwar
  • Вчера 12:39
  • В топе

На днях заместитель министра иностранных дел Польши Марчин Пшидач заявил о вынашивании в России экспансионистских планов в отношении польского государства. Также Пшидач обвинил Москву в намеренном уни...