Предисловие.
Диванные эксперты (а это все местные авторы), кроме всего прочего, отличаются подходом к обсуждаемой проблеме: Кто-то пере-тщелавится, кто-то недо-тщеславится. Последнее - гораздо лучше. Внутренняя российская пропаганда плодит пере-тщеславившихся экспертов, которые в своём ура-патриотизме заполняют инет-пространство своими комментариями и проч., и уже раздражают тех диванных экспертов (e.g. - меня), кто пытается рассуждать о геополитике без излишней мечтательности. Как пример:
Англия проаннонсировала встречу в верхах.
Кто-то считает, что РФ такая крутая, что может "послать" Англию? Увы, многие так считают.
Если я правильно понимаю глобальные политические расклады, то по моему пусть-не-очень-скромному мнению - подобную встречу могут затребовать от РФ любые сильные страны (США, Англия, Франция, Германия). И РФ должна будет на нее согласится. Это правило вежливости. Отказ - это как дать пощечину в ответ на предложение поговорить.
РФ тоже может потребовать подобной встречи от указанных стран, и те тоже будут вынуждены согласиться. За исключением США, которые опять стали раздувать тему о болезненности Байдена, и таким образом получили предлог для отказа от встречи с РФ, если та ее затребует.
Какие ходы делаются?
Если Англия действительно затребует высокой встречи с РФ, - то можно предположить следующее:
1. РФ удалось частично переиграть США в Женеве (не пойти на уступки по Китаю). Поэтому США и продолжило политику санкций.
2. На встече с Англией РФ будет опять озвучено американское предложение.
Если это так, то...
Перед встречей мы услышаем еще более жесткую позицию РФ на предмет того, как она собирается выстраивать отношения с другими странами (в т.ч. и как-бы между прочим с Китаем).
PS. Еще есть вариант, что Россия сможет увильнуть от подобной встречи, но тогда будет интересно посмотреть, как это будет сделано.
Оценили 7 человек
7 кармы