1 ноября в Донской Публичной библиотеке прошло очередное собрание дискуссионного клуба «В поисках смысла». На повестку была поставлена следующая тема: «Военная операция РФ в Сирии: перспективы и возможные последствия». В этот раз ведущим собрания был я, поэтому коротко раскрою содержание своего доклада в нескольких заметках.
События на Ближнем Востоке и в Северной Африке стремительно развиваются на протяжении более десяти лет, поэтому прежде чем перейти к Сирии, я решил рассмотреть события конца 2010 года, когда в регионе были запущены процессы, получившие название «арабская весна». В результате серии госпереворотов были свергнуты правительства нескольких стран. Где власть сменить не удалось, правительства шли на значительные уступки оппозиции. Всё началось с Туниса и Алжира. Люди, недовольные экономической политикой своих государств, выходили на улицы и проводили протестные акции, которые увенчались успехом. Например, президент Туниса Бен Али снял с себя полномочия и бежал в Саудовскую Аравию.
После ряда успешных действий оппозиции в нескольких государствах выступления начались и в других странах. Следующей крупной вспышкой «арабской весны» стала революция в Египте, где был свергнут президент Хосни Мубарак, а на его место пришли участники радикальной группировки «Братья мусульмане».
Очередным масштабным очагом нестабильности стала Ливия. Протестные акции были запущены в феврале 2011. Развязалась долгая гражданская война. Правительственные войска Муаммара Каддафи на первом этапе успешно сопротивлялись. Однако в ситуацию вмешался Запад и оказал военную помощь оппозиции. 20 октября 2011 года президент Каддафи был зверски убит.
Весной 2011 года протесты были запущены в Сирии, однако борьба между президентом Сирии Башаром Асадом и оппозицией продолжается и сейчас.
Для чего Западу все эти государственные перевороты? Приведу цитату американского политолога Збигнева Бжезинского: «...Пятисотлетнее глобальное доминирование атлантических держав подходит к концу, и превосходство переходит к Китаю и Японии. Ждут своего часа Индия и, возможно, восстановившаяся Россия, хотя она совсем не уверена в своем месте в мире. В этом динамично меняющемся мире кризис американского лидерства может стать кризисом глобальной стабильности. Однако в обозримом будущем ни одно государство или группа государств не сможет взять на себя ту ключевую роль, которую Америка играет в международных отношениях. Без восстановления США не будет глобального восстановления. Единственная альтернатива конструктивной роли США – глобальный хаос».
То есть США стремится остановить развитие национальных государств, чтобы сохранить своё мировое превосходство. Как только кто-то приближается к США , американцы стремятся посеять в этой стране хаос. Перевороты на Ближнем Востоке - это удары как по национальным государствам региона, так и по Китаю, который имел свои планы на укрепление позиций на этой территории посредством экономического сотрудничества.
Наконец, хотелось бы привести схему обрушения авторитарных режимов, которая была использована во время «арабской весны» (С.Е.Кургинян, «Суть времени - 4» с 23:13). У режима есть четыре элемента:
1 - верхушка (действующая власть)
2 - военно-репрессивный аппарат
3 - проамериканская часть общества
4 - народные массы.
Элемент №3 - люди, которые как-то были подвержены западному влиянию, потребительству, глобализации. Они недовольны режимом и готовы выйти на улицы. В элемент №4 - народные массы - внедряются какие-либо радикальные движения («Братья мусульмане» или «Аль-Каида») и берут элемент под свой контроль. Силы, стремящиеся выйти протестовать, подготовлены.
Чтобы провести успешный госпереворот, необходимо выключить элемент №2 - военно-репрессивный аппарат. А как получалось в большинстве стран, где революции прошли, у многих военных были деньги за рубежом, а именно на Западе. С помощью этого рычага военных можно было выключить, пригрозив им тем, что эти средства могут арестовать. Вряд ли кто-то хотел потерять свои деньги.
Есть либеральный элемент. Есть фундаменталистский элемент. Они готовы протестовать. Военные отключены. Подаётся сигнал, что можно атаковать. В такой ситуации действующая власть становится практически бессильной. Оппозиционеры и радикалы устаналивают необходимый для себя режим.
В следующей заметке будет затронута часть доклада, посвящённая формированию радикальноисламистской организации «Исламское государство».
(Продолжение следует.)
Оценили 12 человек
50 кармы